Пешеход заставил соблюдать ПДД гаишников

[Maldini]

Сообщение от Kunoichi

и кого эт он там разыскивал?

да никого он там не разыскивал, ем14 просто для красного словца к законам отсылает.
на лицо соверешние административного правонарушения. гражданин законно просит показать удостоверние, чтобы убедиться, что перед ним именно сотрудник милиции, а не "хрен с горы". и асболютно же законно требует прекратит нарушать права граждан.

[Kunoichi]

Сообщение от Maldini

на лицо соверешние административного правонарушения. гражданин законно просит показать удостоверние, чтобы убедиться, что перед ним именно сотрудник милиции, а не "хрен с горы". и асболютно же законно требует прекратит нарушать права граждан.

согласна. да.

[em14]

Сообщение от Maldini

да никого он там не разыскивал, ем14 просто для красного словца к законам отсылает.
на лицо соверешние административного правонарушения. гражданин законно просит показать удостоверние, чтобы убедиться, что перед ним именно сотрудник милиции, а не "хрен с горы". и асболютно же законно требует прекратит нарушать права граждан.

Вы упорно не хотите читать статью 20 приказа, где русским по-белому написано, что сотрудник милиции обязан только представиться когда к нему обращаются. Предъявлять документы он не обязан. Не обязан. И еще раз, чтобы избежать непонимания - НЕ ОБЯЗАН.

По сути почитайте пожалуйста ПДД. В них Вы найдете два разных понятия: "Водитель" и "Регулировщик". Обратите внимание, что сотрудник милиции является "Регулировщиком" не только в момент когда стоит на перекрестке и машет палкой, а в любой момент исполнения своих обязанностей. Требования, предъявляемые к "Водителю", не распространяются на "Регулировщика".

То, что мент не понял по какой статье послать жлоба - не делает мента нарушителем а жлоба - борцом за гражданские права. Учите правила, и будет вам счастие и пр.

[КУМA]

Сообщение от em14

.

То, что мент не понял по какой статье послать жлоба - не делает мента нарушителем а жлоба - борцом за гражданские права. Учите правила, и будет вам счастие и пр.

ТО есть не прав не мент, а гражданин, возмущенный нарушением порядка?

а мент типа чиста жертва?

[Kunoichi]

Сообщение от em14

Вы упорно не хотите читать статью 20 приказа, где русским по-белому написано, что сотрудник милиции обязан только представиться когда к нему обращаются. Предъявлять документы он не обязан. Не обязан. И еще раз, чтобы избежать непонимания - НЕ ОБЯЗАН.

Вы пытаетесь жить по Закону, а получается все равно "по понятиям"

Поставил сотрудник ГИБДД автомобиль на тротуар.
Автомобиль препятствует движению пешеходов.
Пешеход абсолютно вправе поинтересоваться, почему и зачем.
Кому скрывать нечего - тот сообщит.
Остальные будут жевать жвачку и пререкаться, отказываясь назвать своё имя, цель.
Потому что знает кошка, чье мясо съела он, что стоит там незаконно и целью его не является обезопасить дорожное движение. Он давно смирился с тем, что он всего лишь мелкая сошка, и просто "зарабатывает на жизнь".
Если меня, как водителя транспортного средства, остановят такие и спросят мои документы - дам. Если начнут колупать - попрошу предъявить наряд, в соответствии с которым они в данное время находятся в данном месте. у многих после этого сразу отпадают любые вопросы. Ибо стоят они незаконно. И знают об этом, но стоят и бычат, запугивают народ, а народ им отстегивает и отстегивает....

[em14]

Сообщение от Kunoichi

Поставил сотрудник ГИБДД автомобиль на тротуар.
Автомобиль препятствует движению пешеходов.
Пешеход абсолютно вправе поинтересоваться, почему и зачем.
Кому скрывать нечего - тот сообщит.

Умилительная простота. Попробуйте остановить скорую с мигалкой и спросить куда она едет по встречке. Или пожарную на пожаре - чего это они всех водой замочили. А лучше всего - отряд ОМОНа при разгоне гей-парада задержании вооруженного преступника - почему это они ударили гражданина...

А теперь серьезно.Друзья, вы чего-то совсем мышей не ловите законов читать не хотите. Специально для плохо слышащих дублирую начало ролика "...предоставьте ваши документы в развернутом виде... приказ 185... пункт правил 12.15 часть вторая" - это то, на что ссылается пешеход.
Приказ 185 (см. топик выше) не обязывает сотрудника милиции предъявлять документы каждому - при обращении гражданина сотрудник обязан только представиться. Предъявление документов по требованию гражданина предусмотрено статьей 20 приказа 185 только в одном случае - если он сам останавливает гражданина.
Теперь насчет истерии о транспортном средстве на тротуаре. Читайте сами пункт 12.15 ч.2 на который ссылается чувак - запрещено движение по тротуарам. А не стоянка. Стоянка не запрещена.

Запрета стоянки на тротуаре нет и в ПДД. Есть единственный пункт который "герой" пытается притянуть за уши - п.12.4 ПДД "остановка запрещается... в местах, где транспортное средство.... создаст помехи движению пешеходов". Понятие "помехи" раскрыто в разделе "1.2 Общие положения" ПДД и неприменимо к данной ситуации ни формально ни по сути - видно что тротуар пустой и машина не мешает движению пешеходов. Поэтому пункт 12.19 КОАП, наказывающий за неправильную (создающую помехи) стоянку на тротуаре здесь неприменим.


Друзья, читайте правила. Они вам жизнь спасут и кошелек от развода. Ну и заодно не будете вестись на всякое фуфло как дети

[Maldini]

Сообщение от em14

Запрета стоянки на тротуаре нет и в ПДД

мало того, что вы пишите глупости

Друзья, читайте правила. Они вам жизнь спасут и кошелек от развода. Ну и заодно не будете вестись на всякое фуфло как дети

еще и с умным видом пытаетесь поучать окружающихъ в хамской манере.
нопрасно

[Kunoichi]

Сообщение от em14

Умилительная простота. Попробуйте остановить скорую с мигалкой и спросить куда она едет по встречке. Или пожарную на пожаре - чего это они всех водой замочили. А лучше всего - отряд ОМОНа при разгоне гей-парада задержании вооруженного преступника - почему это они ударили гражданина...

А теперь серьезно.Друзья, вы чего-то совсем мышей не ловите законов читать не хотите. Специально для плохо слышащих дублирую начало ролика "...предоставьте ваши документы в развернутом виде... приказ 185... пункт правил 12.15 часть вторая" - это то, на что ссылается пешеход.
Приказ 185 (см. топик выше) не обязывает сотрудника милиции предъявлять документы каждому - при обращении гражданина сотрудник обязан только представиться. Предъявление документов по требованию гражданина предусмотрено статьей 20 приказа 185 только в одном случае - если он сам останавливает гражданина.
Теперь насчет истерии о транспортном средстве на тротуаре. Читайте сами пункт 12.15 ч.2 на который ссылается чувак - запрещено движение по тротуарам. А не стоянка.Стоянка не запрещена.

Запрета стоянки на тротуаре нет и в ПДД. Есть единственный пункт который "герой" пытается притянуть за уши - п.12.4 ПДД "остановка запрещается... в местах, где транспортное средство.... создаст помехи движению пешеходов". Понятие "помехи" раскрыто в разделе "1.2 Общие положения" ПДД и неприменимо к данной ситуации ни формально ни по сути - видно что тротуар пустой и машина не мешает движению пешеходов. Поэтому пункт 12.19 КОАП, наказывающий за неправильную (создающую помехи) стоянку на тротуаре здесь неприменим.


Друзья, читайте правила. Они вам жизнь спасут и кошелек от развода. Ну и заодно не будете вестись на всякое фуфло как дети

Гражданин обратился - сотрудник ГИБДД не представился
Стоянка не запрещена? а как же он ТУДА попал? на тротуар.... с неба упал что ли?

Из одной европейской страны вернулась... и, знаете, там и в голову НИКОМУ не придет поставить авто туда, куда НЕ следует. В противном случае штраф, а если нет хозяина - эвакуация. Это - закон. И в соответствии с ним автомобили полиции имеют ТАКИЕ ЖЕ права и обязанности, как и другие участники движения

[Перевертыш]

Сообщение от Kunoichi

Из одной европейской страны вернулась... и, знаете, там и в голову НИКОМУ не придет поставить авто туда, куда НЕ следует.

Да что Вы????

[Ню.ша]

Ролик прелесть,автору-браво!!!!!!!!!!!!!!!!Вот это гражданская позиция,чем больше таких неравнодушных.тем меньше Свиновых