Перемены в России: через 5 лет, 50 или 100?

[NatalyEA]

Сообщение от mishele

продолжая аналогию: зачем нужны вообще памперсы, если все приучены к горшку? Переходим к самоуправлению или анархии?

Мы переходим к тому что государство не зависит от международной финансовой олигархии.
Если политики - памперсы, они будут делать то что нужно наиболее влиятельным людям и силам. Хотя бы потому что плетью обуха не перешибешь.Вот и все.

А что касается смены памперсов, то я уже писала. Это надо только для того чтобы ничего не урожало финансовой элите и корпорациям. Чтобы какой-либо избранный народом. политик не начал входить во вкус и думать что он действительно может руководить. 4 непослушных американских президента которые не захотели быть памперсами просто убили. Вот и вся история.

А вся подобная риторика в пользу крупных банков и транснациональных корпораций. Ослабление роли государств вообще - это то что им надо. И народу от этого лучше не будет.
--------------------
А серьёзные перемены будут уже в этом году. И не только у нас. Сил нам и благоразумия.

[mishele]

Сообщение от NatalyEA

Мы переходим к тому что государство не зависит от международной финансовой олигархии.
Если политики - памперсы, они будут делать то что нужно наиболее влиятельным людям и силам. Хотя бы потому что плетью обуха не перешибешь.Вот и все.

А что касается смены памперсов, то я уже писала. Это надо только для того чтобы ничего не урожало финансовой элите и корпорациям. Чтобы какой-либо избранный народом. политик не начал входить во вкус и думать что он действительно может руководить. 4 непослушных американских президента которые не захотели быть памперсами просто убили. Вот и вся история.

А вся подобная риторика в пользу крупных банков и транснациональных корпораций. Ослабление роли государств вообще - это то что им надо. И народу от этого лучше не будет.
--------------------
А серьёзные перемены будут уже в этом году. И не только у нас. Сил нам и благоразумия.

Прекрасно. Теперь вернемся к нашим баранам. Кто у нас сейчас во главе самых крупных банков-корпораций в РФ? Ослабляет ли это гос-во? Вас это статус-кво устраивает? Меня- нет.

[NatalyEA]

Сообщение от mishele

Прекрасно. Теперь вернемся к нашим баранам. Кто у нас сейчас во главе самых крупных банков-корпораций в РФ? Ослабляет ли это гос-во? Вас это статус-кво устраивает? Меня- нет.

А вот в тему: http://zagulyaevsv.blogspot.com/2011...medvedeva.html

Президент Дмитрий Медведев причастен к поглощению Банка Москвы, а также нескольким крупным бизнес сделкам. Такие выводы содержатся в интервью бывшего руководителя банка столичного правительства Андрея Бородина.

При этом основной лозунг - "Россия без Путина". Можно подумать Медведев лучше.

А вот, кстати еще спорная, но любопытная статья http://www.argumenti.ru/politics/n321/147110
После того как уже много всякого бреда произошло на моих глазах, в который заранее бы не очень поверилось. Я уже оставляю в уме разные версии.

Смысл статьи в том что нынешние митинги в пользу Медведева осуществляются. В общем то еще пол года назад казалось что Медведев и его окружение готовятся к второму сроку. Было похоже на то что и Байден "ярлык на княжение" уже выдал Медведеву. А тут на тебе - эту команду грубо заткнули.

..............власти в результате «оранжевых революций» на пространстве бывшего СССР ещё ни разу не приходил в чистом виде «выдвиженец из народа» вроде Алексея Навального или «профессиональный нонконформист» вроде Эдуарда Лимонова. Во всех без исключения случаях, власть при креативной и ресурсной поддержке «свиты» перехватывали люди, ранее занимавшие в ней довольно серьёзные посты и хорошо знакомые соответствующим закулисным элитам.

в честной политической борьбе и открытом соревновании рейтингов Дмитрий Медведев, так и не понятый широкими народными массами, вчистую проиграл Владимиру Путину. Да и кроме того, задача по «устранению фактора Путина» при таком сценарии никак не решалась. Соответствующие закулисные стратеги явно это поняли.

«Запасной» сценарий остаётся, по сути, только один – это бывший президент или премьер во главе «бархатной революции». Ведь для победы в ней совершенно не обязательно опираться на народ и на реальный рейтинг – достаточно на время получить ресурс так называемого революционного класса, который сегодня принято называть «креативным», или «городскими сердитыми» (или «городскими бездельниками» в терминологии оппонентов). Да и проблема с неудобным Владимиром Путиным будет решена раз и навсегда.

В общем ждем, когда у Медведа на посту премьера откроются глаза на коррупцию и распилы в Россию. Он резко и неожиданно выступает против Путина. Революционная общественность писает от радости. Мне только непонятно осталось арестовывают Путина за коррупцию или нет. Но легитимно и автоматически власть может перейти к команде Медведева (вернее финансовым структурам которых больше устраивает Медведев). Но ведь не зря же милицию переименовали и устроили переаттестацию. Там должны быть лояльные Медведеву люди.

[NatalyEA]

Еще интересный отрывок:

дальше всех в своей откровенности по поводу отношения к протестным движениям пошёл глава медведевского ИНСОРа Игорь Юргенс. Уже после событий 10 декабря он посетил оргкомитет следующей протестной акции, намеченной на ближайшую субботу. А после этого в своём интервью Газете.ру сообщил: «Надо понять, какие меры могут предложить молодые и какие способы их организации могут быть наиболее эффективны. Меня интересует краудсорсинг этого процесса (организации протестного движения)... Краудсорсинг даёт возможность организовать группы и вести работу, даже никуда не выходя на митинг поначалу, а затем отрабатывать стратегии и двигаться вперёд... Я думаю, успеем ли мы что-нибудь к (президентским) выборам, хотя хорошо бы».

[mamaNel]

Сообщение от NatalyEA

Еще интересный отрывок:

Да, интересный. Но только я не стала бы так уж безоговорочно принимать все это.
Как говорится - "съесть-то он съест, да кто ж ему даст!"
Понятно, что существуют различные группы влияния, у них есть свои стратегии, которые стараются использовать любые ситуации в своих интересах.
Таких стратегий и планов всегда громадье, особенно в моменты неустойчивого развития, один из которых мы, судя по всему, и проходим.
А вот какие из них действительно осуществимы, а какие - просто отработка заказа, умозрительные построения специалистов-политологов, - покажет время.
Вот интересно было бы сегодня просмотреть все прогнозы наших политологов и политиков, которые они делали 15-20 лет назад, да сравнить их с тем, что произошло на самом деле...

[NatalyEA]

Согласно, что безоговорочно ничего принимать нельзя. Кто же знает что происходит на самом деле за кулисами, да еще и под ковром?

Да тут еще и в мире потрясения. Может так получится что все будет вообще не так. И через 5 лет на 95 % будут другие люди и идеи. И все сегодняшние планы политиков дело пустое, либо их работа приведет к совершенно незапланированным результатам.

[NatalyEA]

Сообщение от mamaNel

Вот интересно было бы сегодня просмотреть все прогнозы наших политологов и политиков, которые они делали 15-20 лет назад, да сравнить их с тем, что произошло на самом деле...

Если бы кто-то спрогноировал то что на самом деле произошло. Все бы дружно покрутили пальцем у виска и сказали что это бреееед.

[RunDMC]

Сообщение от 35441790

Раньше надеялась, что Навальный может оказаться из таких, но с Роспилом его ерунда какая-то происходит, а риторика меняется не в ту сторону. Так что теперь он тоже минус.

А для тех, кто не в канаццком танке, можно по-подробнее: что именно за ерунда происходит с Роспилом? А то потупчеги не в курсах.

[35441790]

Сообщение от RunDMC

А для тех, кто не в канаццком танке, можно по-подробнее: что именно за ерунда происходит с Роспилом? А то потупчеги не в курсах.

http://politrash-ru.livejournal.com/62588.html - это про результативность и...эээ...неправду.

http://fritzmorgen.livejournal.com/458509.html - это про прозрачность трат, поставленная ими во главу угла изначально.

Нет, там не такие суммы, конечно, чтобы считать, что они наживаются. Скорее такие, чтобы дешево набить себе политический вес, не заморачиваясь реальными результатами.

[mamaNel]

Сообщение от NatalyEA

Если бы кто-то спрогноировал то что на самом деле произошло. Все бы дружно покрутили пальцем у виска и сказали что это бреееед.

С тем большей степенью вероятности мы можем предполагать, что все более-менее правлоподобные прогнозы нынешних Кассандр и Сибилл - такой же бред! А то, что кажется нам бредом (или невозможным), как раз и осуществится!

И куды бедному крестьянину податься?
Я в таком случае предпочитаю не огорчаться заранее, а переживать неприятности в порядке их поступления, а пока верить в лучшее и по мере своих сил поддерживать все хорошее в окружающем мире.