Секретный топ для тех, кто знает секрет! :) - Страница 74 - Littleone 2009-2012
   

Вернуться   Littleone 2009-2012 > Клуб Питерских (и не только) Родителей > Клуб по интересам

Добавить сообщение

 
Опции темы Поиск в этой теме
Старый 19.10.2011, 23:47
ответ для helvik , на сообщение « :flower::flower::flower::flower:Поздравл... »
  #731
Max-Dj
Активный участник
 
Аватар для Max-Dj
 
Регистрация: 03.05.2010
Адрес: Звездная
Сообщений: 384


Цитата:
Сообщение от helvik Посмотреть сообщение
Поздравляю!!!
Я пытаюсь тоже сотворить чудо))) но вот пока не получается. Наверное пока не отпустила ситуацию
я так понимаю тут есть два ключевых слова "пытаюсь" и " не получается"..
Тут говорят о том, что необходимо снизить важность.. не пытайтесь.. просто считайте и чувствуйте себя так, как оно у вас уже есть и отпустите\ излучайте это))..
Max-Dj is offline   Цитировать ·
Старый 20.10.2011, 00:02   #732
satin-doll
Гость
 
Аватар для satin-doll
 
Регистрация: 13.10.2011
Адрес: СПб, Юг
Сообщений: 0


о! и я к вам! я уже давно симороню. потом как-то забросила. вот снова стало накрывать - вспомнила, теперь плохо получаться... почему-то...
satin-doll is offline   Цитировать ·
Старый 20.10.2011, 15:16   #733
toss2001
Активный участник
 
Регистрация: 24.02.2009
Сообщений: 424


Прочитал полтора десятка страниц, не подряд. Вначале страниц 5, в конце 5 и в середине в разнобой.

У меня вопрос: это религия такая или что?
мне непонятно.
toss2001 is offline   Цитировать ·
Старый 20.10.2011, 15:20   #734
ПЁРловка
Ветеран
 
Аватар для ПЁРловка
 
Регистрация: 23.10.2008
Сообщений: 820


А я взяла за правило каждый вечер выходить на альфу (Сильва), так ходить по саду (Роберт Стоун) , и решать в этом саду свои вопросы.. Позавчера попросила там определенную сумму денег. Большую. Мне ее сегодня хотели дать ! Всю не взяла, совесть замучала, т.к. работы было совсем немного, мне было бы перед человеком неудобно, НО! сумму предлагали именно ту, что я попросила. Притом я об этом вспомнила, когда уже рассталась с клиентом Так что работает!
ПЁРловка is offline   Цитировать ·
Старый 20.10.2011, 15:22
ответ для toss2001 , на сообщение « Прочитал полтора десятка страниц, не... »
  #735
ПЁРловка
Ветеран
 
Аватар для ПЁРловка
 
Регистрация: 23.10.2008
Сообщений: 820


Цитата:
Сообщение от toss2001 Посмотреть сообщение
Прочитал полтора десятка страниц, не подряд.
мне непонятно.
Прочитайте все подряд Это не религия, это психология
ПЁРловка is offline   Цитировать ·
Старый 20.10.2011, 15:41   #736
toss2001
Активный участник
 
Регистрация: 24.02.2009
Сообщений: 424


Из того, что я прочитал вытекает что это религия все таки.
Психология - это немного другая вещь. (если надо - объясню)

Я не пытаюсь критиковать, а пытаюсь разобраться.

Если исходить из того посыла, что человек мыслями "рисует" своего будущее, направляет мыслями те или иные действия других людей- разве здесь не попирается провидения Бога?

И потом, какие силы помогают вам выстраивать ваше будущее? вы думаете: сила вашего мозга?
а почему не силы зла например или что то иное потустороннее, о чем вы не догадываетесь или не знаете. Где гарантия, что это именно вы добились того, что желаемое в будущем исполнилось?

Потом - здесь приводится состояние позитива-как самонастраиваемое и постоянное. А главное это состояние признается эталонным (почему кстати?) Более того, его еще рекомендуется и надо "излучать".

Почему остальные состояния души человека или его настроя считаются как бы более ущербными? Это кто решил и почему?

Разве человек не познает весь мир во всем разнообразии его? Разве не свойственно ему грустить, переживать, впадать в меланхолию и так далее?

Тут кстати приводилось ссылка на христианский грех "впадение в уныние" - но ведь "впадать в уныние" и позитивный настрой-это же не антонимы!

Более того, "впадение в уныние" с точки зрения христианства - это более широкое понятие. Его нельзя интерпретировать, как просто "настроение уныния".

Поэтому приводить в пример это также нельзя.

Если не брать христианство - можно взять буддизм. Там за "эталонное состояние" принимается не позитифф, а душевное равновесие и душевное спокойствие.

Есть учение и о золотой середине в даосизме.

ну могу еще определенных вещей много написать.

Суть же в том, что данные книги подпадают по всем признакам под определенную религию, со всеми ее признаками:то есть верой, обрядом, догматикой.

Понимают ли это люди, которые после этих книг стали следовать данному учению ?


Если мои доводы ошибочны-готов к диалогу.
Кстати, диалога в этой ветке я не увидел, сплошные дифирамбы и подбадривание друг друга.

это ничего никому не напоминает?
toss2001 is offline   Цитировать ·
Старый 20.10.2011, 16:03
ответ для toss2001 , на сообщение « Из того, что я прочитал вытекает что... »
  #737
ПЁРловка
Ветеран
 
Аватар для ПЁРловка
 
Регистрация: 23.10.2008
Сообщений: 820


...Из того, что я прочитал вытекает что это религия все таки.
Психология - это немного другая вещь. (если надо - объясню)

Я не пытаюсь критиковать, а пытаюсь разобраться.

Если исходить из того посыла, что человек мыслями "рисует" своего будущее, направляет мыслями те или иные действия других людей- разве здесь не попирается провидения Бога?
- Нет, почитайте Свияша. Вы можете влиять только на свои события и свою жизнь, а другие люди могут " подтянуться" по обстоятельствам, если это не противоречит их воле

И потом, какие силы помогают вам выстраивать ваше будущее? вы думаете: сила вашего мозга?
а почему не силы зла например или что то иное потустороннее, о чем вы не догадываетесь или не знаете. Где гарантия, что это именно вы добились того, что желаемое в будущем исполнилось?
- Мы вообще ничего не добиваемся, мы ставим цель, а свыше (Бог , Вселенная, ангел-хранитель, кошка Муська, назначенная ответственной за исполнение желания, кто во что верит) ищет кратчайший путь. Это по книжному. А фактически просто определяешь первоочередную цель и к ней идешь. У Свияша написано, что "У Бога нет других рук, кроме ваших", т.е. поработать все равно придется

Потом - здесь приводится состояние позитива-как самонастраиваемое и постоянное. А главное это состояние признается эталонным (почему кстати?) Более того, его еще рекомендуется и надо "излучать".

....

Если не брать христианство - можно взять буддизм. Там за "эталонное состояние" принимается не позитифф, а душевное равновесие и душевное спокойствие.

- А никто и не говорит, что человек должен быть вечножизнерадостным идиотом Должно быть состояние КОМФОРТА в душе. А когда прет позитив, так это круче чем спокойствие Т.к. энергии больше

Суть же в том, что данные книги подпадают по всем признакам под определенную религию, со всеми ее признаками:то есть верой, обрядом, догматикой.

- А обряды вещь необязательная У Сильвы его альфа-уровень - просто глубокое расслабление. Бывает, бьешься над проблемой, видишь один выход, а когда отвлечешься обнаружишь, что вариантов решения гораздо больше.

Понимают ли это люди, которые после этих книг стали следовать данному учению ?

- Вы почитайте, пожалуйста, книги, данные вначале топика , тогда легче будет общаться и объяснять



Кстати, диалога в этой ветке я не увидел, сплошные дифирамбы и подбадривание друг друга.

это ничего никому не напоминает?

- Скорая помощь. Когда у человека опускаются руки и ничего не получается, почему бы не подбодрить приведением примеров?
Кстати, может показаться что все легко, поэтому от лукавого Ничего подобного, самое сложное - контролировать своим мысли, управлять страхами, ставить цели, а не прыгать от желания к желанию. Эти книги помогают упорядочить сознание

[/QUOTE]
ПЁРловка is offline   Цитировать ·
Старый 20.10.2011, 16:18
ответ для toss2001 , на сообщение « Из того, что я прочитал вытекает что... »
  #738
РататулЯ
Мега-элита
 
Аватар для РататулЯ
 
Регистрация: 05.05.2007
Адрес: Колпино (Простоквашино)
Сообщений: 4 304


Цитата:
Сообщение от toss2001 Посмотреть сообщение
Из того, что я прочитал вытекает что это религия все таки.
Психология - это немного другая вещь. (если надо - объясню)

Суть же в том, что данные книги подпадают по всем признакам под определенную религию, со всеми ее признаками:то есть верой, обрядом, догматикой.

Понимают ли это люди, которые после этих книг стали следовать данному учению ?

Если мои доводы ошибочны-готов к диалогу.
Кстати, диалога в этой ветке я не увидел, сплошные дифирамбы и подбадривание друг друга.

это ничего никому не напоминает?
Не уверена, что готова к диалогу, но всё же...

Не очень понятно, ЧТО именно Вы прочитали? Зеланда? Секрет? Свияша? или топик на ЛВ для обсуждения этих и других книг и результатов?

Вопрос, который Вы задаёте ИМХО философский - относить данные книги/учения к религии или нет.

А можно рассматривать данные книги, не как учения, а как набор советов/рекомендаций, которые можно использовать, а можно нет в своей жизни. Ничему плохому они ИМХО не учат. А вопрос веры - личное дело каждого.
РататулЯ is offline   Цитировать ·
Старый 20.10.2011, 16:46
ответ для toss2001 , на сообщение « Из того, что я прочитал вытекает что... »
  #739
Til_da
Мега-элита
 
Аватар для Til_da
 
Регистрация: 24.07.2008
Адрес: Стокгольм
Сообщений: 3 043


Цитата:
Сообщение от toss2001 Посмотреть сообщение


Суть же в том, что данные книги подпадают по всем признакам под определенную религию, со всеми ее признаками:то есть верой, обрядом, догматикой.

Понимают ли это люди, которые после этих книг стали следовать данному учению ?


Если мои доводы ошибочны-готов к диалогу.
Кстати, диалога в этой ветке я не увидел, сплошные дифирамбы и подбадривание друг друга.

это ничего никому не напоминает?
Вам уже многое написали выше, поэтому остановлюсь только на нек вещах
1. на этой ветке только те люди которые САМИ СЕБЕ помогают, поэтому
а - диалога и нет, потому что это не клуб по обсуждениям, что правильно, а что нет, а клуб где люди делятся своими успехами либо просят МОРАЛЬНОЙ поддержки
б - из того, что я написала - ваши намеки на секту не работают по одной простой причине - здесь нет ничего материального - никто никаких денег не за что не получает, да, есть люди которые ходят на семинары - но это абсолютно не обязательно...это уже сам решает для себя...

2. а что Вас так пугает в слове смахивает на религию - это разве не личный выбор каждого - что делать в жизни?то, что я например перед сном вхожу в альфу и пытаюсь расслабиться найти решение на интересующий меня вопрос совсем не означает - что я перестану ходить на работу, заниматься ребенком или быть адекватным членом общества
__________________
~
Не преклоняйся перед прошлым, не скорби о будущем, не предавайся беспокойным мыслям! Когда наступит подходящий момент - действуй! Сюнь Цзы
Чтобы увидеть радугу, нужно сначала пережить дождь
Til_da is offline   Цитировать ·
Старый 20.10.2011, 17:22   #740
toss2001
Активный участник
 
Регистрация: 24.02.2009
Сообщений: 424


Цитата:
Сообщение от РататулЯ Посмотреть сообщение
Не уверена, что готова к диалогу, но всё же...

Не очень понятно, ЧТО именно Вы прочитали? Зеланда? Секрет? Свияша? или топик на ЛВ для обсуждения этих и других книг и результатов?

Вопрос, который Вы задаёте ИМХО философский - относить данные книги/учения к религии или нет.

А можно рассматривать данные книги, не как учения, а как набор советов/рекомендаций, которые можно использовать, а можно нет в своей жизни. Ничему плохому они ИМХО не учат. А вопрос веры - личное дело каждого.
Попробую зайти с другого угла.
Смотрел полфильма "Секрет" и читал топик на ЛВ (около 15 страниц)

На фильм набрел случайно. Никто мне его не советовал.
Просто в разделе документальные фильмы на одном трекере отсортировал по количеству скачек и увидел что один из самых закачиваемых-Секрет.

Скажем так-скачал и начала просмотр со скептицизмом.

Просмотрев полфильма- на большее меня не хватило. Идея вообще то понятна.

Если коротко сформулирую как я ее понимаю: изыскание внутренних резервов, энергии, сил для изменения жизни, настоящего, будущего, влияние на поведение других людей, на события.

Я как любой нормальный человек - хочу жить хорошо.
Поэтому мне все это чрезвычайно понравилось. Однако, я стал размышлять дальше: как все это соотносится с православием. Я всегда себя считал и считаю верующим человеком.

в дополнении скажу, что много лет серьезно интересуюсь философией, религиософией.

Соотнес и понял, что все, что написано в фильме секрет - подпадает под определении религии, как и писал выше.

у меня возникла моральная дилемма, как все это соотнести с моей верой. В итоге вышло противоречие.

Меня одолели сомнения. решил тут о них написать.

Еще раз повторю, что то, что я видел в фильме секрет-это не советы и рекомендации. Это совершенно иное.
Могу примеров, хоть с цитатами накидать тут кучу.
toss2001 is offline   Цитировать ·

Добавить сообщение


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход



Перепечатка материалов запрещена без письменного согласия администрации и авторов.
© 2000—2012 Littleone®.
Powered by vBulletin® Version 3.8.7 Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод на русский язык - idelena