Навальный на Эхе

[skazzka]

Казалось бы, шумиха вокруг слива почтовой переписки Навального улеглась. Оправдания Навального оказались ложью. Но история получила продолжение. Если ранее мы могли прочесть лишь избранные письма, то недавно Хакер Хелл выложил в своем блоге всю переписку Навального на момент взлома ящика. Для получения доступа к ней требуется скачать пять архивов с одного из файлообменников (ссылки в блоге Хелла), разархивировать их при помощи пароля (там же) и открыть архив в почтовом клиенте The Bat. И вся подноготная Навального в ваших руках. Читать его переписку много интереснее, чем блог. Потому что, в отличие от ЖЖшечки, в почтовой переписке он не скрывает своих истинных мотивов.
На иллюстрации к посту скриншот письма, в котором Навальный извиняется за задержку с финансовым отчетом перед сотрудником «Национального фонда демократии». Помните, я писал о нем? Это фонд, который служит для финансирования внешнеполитических целей США. На его деньги также живут IRI (Международный Республиканский Институт, глава — Джон Маккейн) и NDI (Национальный Демократический Институт, глава — бывший ген.сек. Мадлен Олбрайт). Не трудно догадаться, что Навальный работает и с этими организациями.

[Облико Морале]

skazzka, то, что вы сюда копируете, уже тухлое в смысле актуальности. Навальный в своем ЖЖ сам писал, что да, он работает на Госдеп, МИ6 (или МИ-5, вечно путаю) и марсианскую разведку. И вообще "деревенский дурачок".

Вы, главное, не волнуйтесь! Это вредно

[RunDMC]

Сообщение от skazzka

Не трудно догадаться, что Навальный работает и с этими организациями.

+85 рублей, ура.

[Гyлливep]

[Зеленый]

5 баллов!

[Поселянка]

Сообщение от Гyлливep

[IMG]http://img.artlebedev.ru//strip/files/E/3/E3FC9D7E-3BA0-4DB4-933A-CFCCEB99933D

[Littlemama]

Один из самых интересных участников президентских выборов 4 марта 2012 г. интересен среди прочего тем, что в них формально не участвует. Последнюю неделю Алексей Навальный оставался в центре внимания — сначала было объявлено, что его выдвигают в совет директоров «Аэрофлота», потом — из-за того, что у разных компаний и фирм, владельцы которых, возможно, поддерживают Навального, возникли проблемы с правоохранительными и регулирующими органами.

Внимание к «спонсорам» показывает, что нынешнее руководство воспринимает «угрозу Навального» серьезно, и это неудивительно. Алексей доказал, что является самым влиятельным лидером гражданского общества в нашей стране. Судебные тяжбы с «Транснефтью» и «Роснефтью», проект «Роспил» не только привлекли внимание десятков тысяч людей к проблемам коррупции при госзакупках, но уже сэкономили миллионы бюджетных рублей. Фраза про «партию жуликов и воров» собрала миллионы просмотров на YouTube и стала определяющей в отношении россиян к «Единой России». «Стратегия Навального» — призыв голосовать за любую партию, кроме «Единой России», — оказалась самой реалистичной: именно так поступили 4 декабря те, кто не нашел в бюллетене партии, представлявшей их интересы.

Однако способность привлекать внимание, менять политический дискурс и даже — важнейшее свойство! — способность улавливать изменения в настроении граждан — лишь часть того, что требуется политику, который ставит перед собой самые высокие задачи. В политике надо выстраивать отношения и с соратниками, и с потенциальными политическими партнерами, и даже с оппонентами. При этом профессиональная политика — вещь исключительно жестокая даже там, где речь не идет об арестах, заказных убийствах, эмиграции — типичных элементах политической деятельности в развивающихся странах. В любой стране список проигравших политиков — это поломанные судьбы, несбывшиеся надежды, неоправдавшиеся ожидания.

Выход в «большую политику» сложен по многим причинам. Для гражданского активиста, ставящего себе конкретную цель — например, привлечь внимание к хищениям в госкомпаниях, основное требование — личная честность. Для политика уровень требований совсем другой. Например, выдвижение в совет директоров «Аэрофлота» от НРБ выглядит политическим просчетом. В нашей политике Александр Лебедев, владелец НРБ, — капитан Джек Воробей, персонаж «Пиратов Карибского моря», которого очень трудно разместить на координатных осях «добро — зло» или «свет — тьма». Убедительно поучаствовать в публичной политике ему не удалось — если в Москве мэрская кампания была в какие-то моменты содержательной, то сочинская попытка выглядела откровенным спойлерством. Купив «Новую газету», он превратил ее в боевой листок. Что совершенно ясно — ничьих политических интересов, кроме своих собственных, он не представляет. Ассоциирование с ним, конечно, не темное пятно на биографии Навального, но и выигрыша для репутации не принесет.

Автор — профессор, проректор Российской экономической школы

Эта публикация основана на статье «Правила игры: Цена ошибки политика» из газеты «Ведомости» от 20.02.2012, №30 (3044)


Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/opinion/news...#ixzz1muYjhojB

.

[Littlemama]

Алексей Навальный: Наша стратегия — это мирный гражданский протест
Сегодня, 17:10

Лидер гражданского общества Алексей Навальный дал эксклюзивное интервью ИА «Политсовет», в котором ответил на самые важные вопросы момента — что будет 4 марта и что делать 5 марта?
— Какие важные политические события могут произойти за оставшееся до 4 марта время? Способно ли что-то измениться за две недели?

— Никаких событий ждать не надо. Есть одно событие — оно растянуто во времени. Происходит оно сейчас по всей России и, по сути, никем не координируется. И именно тот факт, что его никто не организовывает и не координирует, и является самым показательным. Я говорю о начавшемся с 5 декабря 2011 года массовом уличном протесте людей, которые вышли против очевидной и наглой фальсификации выборов.

Мы видим, что эти события имеют грандиозное влияние на политическую жизнь страны, на политическую ситуацию. Даже та совершенно фейковая политическая реформа, которую предлагают сейчас Медведев и Путин, — это существенный шаг вперед, потому что ничего подобного не удавалось добиться на протяжении 10 лет. Наша задача — поддерживать этот уровень протеста, находить правильные слова для того, чтобы люди верили в то, что этот протест не обернется пшиком, а возымеет конструктивные последствия.

— Какие варианты голосования 4 марта существуют? Какие из них наиболее эффективны?

— К счастью, в этот раз никто на полном серьезе не предлагает стратегию бойкота, и интересная, содержательная дискуссия о стратегиях голосования привела к тому, что сегодня остается два варианта действия: это «стратегия крестоносцев» — то, что предлагает Борис Акунин, — и стратегия голосования за любого кандидата против Путина. Второй вариант — это то, что предлагают многие люди, и я в том числе. Сразу нужно сказать, что обе стратегии работают на второй тур, и все понимают, что стратегия «голосуй за любого кандидата кроме Путина» выглядит на первый взгляд гораздо менее убедительной, чем стратегия «голосуй за любую партию против Единой России», так как партии — это организации с большим количеством людей, а голосование за любого кандидата кроме Путина, по сути, означает голосование за конкретную персоналию — Прохорова, Зюганова или Жириновского. Однако ключевым моментом для принятия решения о стратегии является осознание того факта, что 4 марта не будет никаких выборов — это будет некое событие, в ходе которого Путин переназначит себя самодержцем всея Руси.

Мы должны использовать это событие для создания стресса для власти, для создания напряжения, для демонстрации того, что власть совершенно нелегитимна и легитимность Путину уже не дает совсем никто, кроме жуликов из ЦИК. Поэтому мы, относясь к 4 марта не как к выборам, а как к некому критическому событию всего лишь, — мы должны выбрать самую болезненную стратегию для них. Такой наиболее болезненной стратегией является голосование за любого кандидата против Владимира Путина. Не важно, за кого из трех оставшихся кандидатов вы голосуете, — вы голосуете против Путина — за свободные выборы. Наращивание давления рано или поздно приведет к тому, что власть жуликов и воров будет вынуждена объявить свободные выборы, в которых смогут участвовать все желающие.

— Что делать, если 5 марта Чуров объявит Путина победителем? Какие действия предпринимать в ответ, как реагировать?

— 5 марта Чуров совершенно точно объявит Путина победителем, и не нужно питать ложных иллюзий. Делать надо все то же самое, что мы делали раньше, но стараться это делать «более лучше», более эффективно. Содержательно заниматься своей работой. Важнейшей политической задачей является, как я уже сказал, наращивание уличного протеста и вовлечение в протесты за честные выборы все большего количества неполитизированного электората. Мы видим, что люди, которые не то что политикой раньше не интересовались, а даже и на выборы никогда не ходили, сейчас выходят на улицы российских городов с весьма агрессивными требованиями. Весьма агрессивными, но очень простыми и понятными требованиями — хотим честных выборов.

— Что делать в случае второго тура? Как действовать, если во втором туре победителем точно так же объявят Путина, а само голосование пройдет с еще большими нарушениями?

— Я не верю в то, что второй тур возможен. Совершенно очевидно, что у Путина не хватает голосов для победы в первом туре, но они сделают все, чтобы устроить фальсификации и объявить его победу в первом туре. Потому что, во-первых, Путин и Кремль панически боятся любых неожиданностей, они отлично помнят избирательную кампанию Собчака в 1996 году, где Путин был начальником штаба, когда Собчак набрал 28,8% в первом туре, а во втором туре проиграл Яковлеву, который набрал 47,8%. Это первое, а второе: победа во втором туре противоречит их логике «крутых парней». Если ты побеждаешь во втором туре, значит ты никакой не самодержец, а просто обычный политик, который конкурирует с Зюгановым, и Рамзан Кадыров не будет тебя уважать. Поэтому выход во второй тур они полностью для себя исключают — это нереально.

Так что наша стратегия — это мирный гражданский протест. Со времен фараонов человечество ничего лучшего для борьбы с тиранами не изобрело. Мирный протест в различных формах — начиная от юридической работы и заканчивая выходом на улицы. Он рано или поздно приведет к результатам. Мы должны однажды выйти на улицу и не расходиться до тех пор, пока не будут выполнены наши требования. Наше грандиозное преимущество в том, что требования совершенно умеренны и законны, поддерживаются всеми. Мы же не требуем выдачи каждому жителю России права бесплатных полетов на самолете! А требование честных выборов поддержат абсолютно все.

— Что делать 5 марта, если власти отказываются согласовать митинги оппозиции — и в Москве, и у нас в Екатеринбурге?

— По Конституции нам гарантировано право на собрания с целью мирных протестов. Для проведения мирных собраний граждан в России существует уведомительный порядок подачи заявлений, и никакие чиновники с помощью административных махинаций не смогут остановить законный механизм выражения народной воли.

Так что 5 марта мы обязательно соберемся и мирно будем выражать несогласие — и в Москве, и в Екатеринбурге, и по всей России.

http://politsovet.ru/36867-aleksey-n...y-protest.html

[Акико]

ага, я тоже хотела это интервью сюда разместить, Навального любят обвинять в призывах к захвату кремля.

Так что наша стратегия — это мирный гражданский протест. Со времен фараонов человечество ничего лучшего для борьбы с тиранами не изобрело. Мирный протест в различных формах — начиная от юридической работы и заканчивая выходом на улицы.

правда, я думаю, что любые несанкцированные митинги будут жестко разгоняться, так же, как это было 5го декабря, у гостинки и на чистых прудах. Кремлеохранители разогнали такую волну ненависти, что им очень хочется наконец на ком то сорваться, ведь пока мирные митинги по всей стране шли вразрез с их любимыми историями про гранату в толпе.

в декабре путиноиды еще пытались сделать вид, что готовы на разговор, но с января пошла какая то дичь.
Опять "загнивающий запад" и "американский агрессор" и "внутренний враг" в ходу, как будто мы вернулись лет на 40 назад. И Кургинян и эта безумная газетка недайбог.
Вчера на рентв в новостном выпуске (Осокина там уже нет и не будет) про излучатели американские вещали, на Аляске, после которых арабские революции пошли и вообще протестные настроения. Б.Стругацкому наверное забавно было это слышать. И ведь говорилось практически без иронии..
в общем, неприятные у меня предчувствия, думаю, что после какбывыборов гайки будут крутить дальше, подлее и жестче.

[Littlemama]

Главное управление экономической безопасности и противодействия коррупции МВД выявило в действиях должностных лиц Министерства регионального развития и группы компаний «Ренова» Виктора Вексельберга при осуществлении сделки купли-продажи здания бывшего венгерского торгпредства признаки преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК (мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере, лишение свободы до 10 лет). Об этом говорится ответе МВД на обращение депутата Госдумы Сергея Петрова, копию которого разместил в своем блоге основатель проекта «Роспил» Алексей Навальный.

Материалы проверки МВД в начале декабря 2011 г. были направлены в Генпрокуратуру, следует из документа. Однако сведений о принятых процессуальных решениях пока не поступало.

О том, что компания Вексельберга выступила посредником в сделке со зданием на ул. Красная Пресня, 3 — оно было куплено у Венгрии в 7 раз дешевле, чем продано российскому правительству — «Ведомости» сообщали ровно год назад. Петров жаловался на эту сделку не только в МВД: летом ему ответили из Генпрокуратуры. Здесь сочли, что бюджет заплатил очень дорого за здание «в ущерб интересам покупателя». Из ответа за подписью первого заместителя генпрокурора Александра Буксмана следовало, что Генпрокуратура направила в МВД поручение, которое начало оперативно-розыскные мероприятия. Источник в центральном аппарате МВД подтверждал «Ведомостям», что из Генпрокуратры поступили материалы по этой сделке и они проверяются.

Петров обращался по поводу этой сделки и в Следственный комитет России: его запрос был передан в Главное следственное управление СКР по Москве. «Руководителю управления поручено организовать всестороннюю и объективную проверку приведенных доводов, детально разобраться в сути обращения, принять предусмотренные законом меры по защите нарушенных прав», — писала депутату зампредседателя СКР Елена Леоненко.

Здание бывшего венгерского торгпредства площадью 17 612,8 кв. м Минрегион приобрел на основании двух госконтрактов (10 декабря 2008 г. и 10 июня 2009 г.) на общую сумму 3,5 млрд руб. с ООО «Инновационные технологии «Ренова» (Москва), которое, в свою очередь, действовало на основании агентского договора с ликвидированной к настоящему моменту компанией Diamond Air (Люксембург). При этом венгерская сторона продала это здание Diamond Air за $21,3 млн (около 575 млн руб.).

Председатель правления «Реновы» Алексей Москов в письме в редакцию «Ведомостей» утверждал, что здание было приобретено структурами ГК «Ренова» в 2005 г. для реализации крупного девелоперского проекта (строительство бизнес-центра). Никаких планов продажи объекта не существовало, утверждает Москов, но в конце 2008 г. здание было продано Минрегиону по просьбе правительства. ГК «Ренова» вышла из девелоперского проекта, «зафиксировав частичную прибыль, несопоставимую с той, которая была предусмотрена в первоначальном бизнес-плане».

Учитывая, что компания Diamond Air ликвидирована, способа расторгнуть сделку и вернуть государству заплаченные по ней деньги нет, говорил «Ведомостям» партнер «Яковлев и партнеры» Кира Корума, комментируя перспективы дела. Но в уголовном процессе можно предъявить гражданский иск о компенсации ущерба, замечает она. В деле, например, по статье 159 (мошенничество) обвиняемыми могут стать любые лица, но доказать их причастность и умысел будет трудно, замечает адвокат, проще будет уличить чиновников, которые не выполнили свои должностные обязанности.



Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/politics/new...#ixzz1n1ywTOVE

.