|
|
02.02.2012, 22:25
|
#7901
|
Наш человек
Регистрация: 21.05.2009
Адрес: СПб, Кировск, Петергоф, Ломоносов
Сообщений: 5 102
|
Цитата:
Сообщение от Kru
раньше считалось что нельзя, но выдавала и получала замечение от банка
теперь, когда проверяет кассовую дисциплину ни- не знаю
|
Я тоже так делала.раньше нормально проходило,а в 2011написали замечание. Что сейчас будет-темный лес.но вещь прямо не запрещено, а руководство не будет через рсч пропускать.
__________________
|
|
|
02.02.2012, 22:50
|
#7902
|
Наш человек
Регистрация: 18.05.2006
Адрес: конец Комендантского пр.
Сообщений: 9 377
|
Цитата:
Сообщение от Venerkina
Я тоже так делала.раньше нормально проходило,а в 2011написали замечание. Что сейчас будет-темный лес.но вещь прямо не запрещено, а руководство не будет через рсч пропускать.
|
Банки могли написать замечание, а НИ пока не могут, т.к. банки действовали по письмам ЦБ, а для налоговой они не руководство. ЦБ же в свою очередь писал что-то типа: "прямо про расходы из займов не написано, но написано, что расходы за счет выручки, а займ - не выручка, значит его надо на р/с нести."
Аналогичная ситуация и с возвратом займа за счет наличной выручки без внесения её на р/с.
|
|
|
02.02.2012, 23:06
|
#7903
|
с Луны
Регистрация: 16.10.2004
Адрес: юг
Сообщений: 34 875
|
Цитата:
Сообщение от Премудрый пескарь
попасть туда что-то могло, потому, что например разные сроки использования по ОС в БУ и НУ, что-то в БУ принимали в одном периоде, а в НУ позже
если ведется учет, то почему нет-то?
Маша, открой тайну, что за путь? У меня это ПБУ поперек горла и от него не отвяжешься, все ручками, без умной программы
|
если учет ведется то конечно да..
а если сама машина делает непонятно что и бух не проверяет..
или если бух не понимает как правильно, то смысла по счетам нет...
слу.... у тебя много разниц? какого они порядка?
как много?
__________________
Довольная жаба должна быть белая и пушистая
|
|
|
02.02.2012, 23:19
|
#7904
|
Наш человек
Регистрация: 21.05.2009
Адрес: СПб, Кировск, Петергоф, Ломоносов
Сообщений: 5 102
|
Цитата:
Сообщение от Allik
Банки могли написать замечание, а НИ пока не могут, т.к. банки действовали по письмам ЦБ, а для налоговой они не руководство. ЦБ же в свою очередь писал что-то типа: "прямо про расходы из займов не написано, но написано, что расходы за счет выручки, а займ - не выручка, значит его надо на р/с нести."
Аналогичная ситуация и с возвратом займа за счет наличной выручки без внесения её на р/с.
|
Дада. Опять подвешенное состояние.
__________________
|
|
|
02.02.2012, 23:56
|
#7905
|
Элита
Регистрация: 13.03.2007
Адрес: м. Гражданка
Сообщений: 2 926
|
Добрый вечер! А не подскажете как настроить выгрузку выписок из банка-онлайн в 1с 8? Как то давно делала и не помню
|
|
|
03.02.2012, 00:05
|
#7906
|
Частый гость
Регистрация: 31.05.2011
Адрес: Петроградский
Сообщений: 79
|
Цитата:
Сообщение от Female
Да - Вы правы.
С 09 предыдущий бухгалтер до сих пор копает,говорит надо смотреть 2009 и 2010 год -ибо оттуда тянется сальдо,а сальдо этого на конец нашего года не должно быть вроде как.вообшем не все так просто.
а я даже сути для себя понять не могу что туда в принципе могло попасть не то и почему.
|
Скорее всего надо посмотреть был ли убыток полностью за 2010 и за 2009 год , если убытка не было в каждом году , то и на 09 счете ничего не должно быть.
|
|
|
03.02.2012, 00:08
|
#7907
|
Активный участник
Регистрация: 21.12.2011
Адрес: Гатчинский р-н
Сообщений: 347
|
Цитата:
Сообщение от Allik
Банки могли написать замечание, а НИ пока не могут, т.к. банки действовали по письмам ЦБ, а для налоговой они не руководство. ЦБ же в свою очередь писал что-то типа: "прямо про расходы из займов не написано, но написано, что расходы за счет выручки, а займ - не выручка, значит его надо на р/с нести."
Аналогичная ситуация и с возвратом займа за счет наличной выручки без внесения её на р/с.
|
да. кстати. что ж теперь то делать с займами
|
|
|
03.02.2012, 00:12
|
#7908
|
Элита
Регистрация: 10.10.2007
Адрес: м. пр. Большевиков
Сообщений: 2 517
|
Девочки и мальчики, я вот все "бодаюсь" с бух отчетностью (ф1 и ф2) в бух-ии 7.7. Сначала не выгружалась и не печаталась из-за пояс. записки, потом прикрепила пустой листок, ура и печатается и выгружается. НО!!!! Есть лишний лист - это второй лист из отчета о движении капитала. Я этот отчет не заполняла. В этом листе пустые строки. Никто тольком ответить мне не может. Возможно и как-то удалить этот отчет(лист) кнопки удалить нет? Подозреваю, что скорее всего это с отчетностью косяк какой-то, но как все исправть??? У меня посл. релиз, и отчетность последняя, уже сил нет......
|
|
|
03.02.2012, 00:18
|
#7909
|
Частый гость
Регистрация: 31.05.2011
Адрес: Петроградский
Сообщений: 79
|
Цитата:
Сообщение от masha_hayd
напишем... элетронка все стерпит
|
По электронке налоговая не принимает, так как в законодательстве нет , что зачет и возврат можно отправлять по электронке. Там еще и две подписи на письме директора и главбуха.
|
|
|
03.02.2012, 00:27
|
#7910
|
Наш человек
Регистрация: 21.05.2009
Адрес: СПб, Кировск, Петергоф, Ломоносов
Сообщений: 5 102
|
Цитата:
Сообщение от Алдарка
да. кстати. что ж теперь то делать с займами
|
имхо-все как есть оставить. Ничего же не запрещает..
__________________
|
|
|
Ваши права в разделе
|
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
HTML код Выкл.
|
|
|
Перепечатка материалов запрещена без письменного согласия администрации и авторов. © 2000—2012 Littleone®.
|
Powered by vBulletin® Version 3.8.7 Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод на русский язык - idelena
|
|
|
|