Дочь в обмен на новую квартиру...

[Одно Расстройство]

Сообщение от likiika

Почему такой вывод?
Я не обиделась. мы же обмениваемся мнениями, а не выясняем отношения. так что, все нормально.

Вот есть такое мнение, что самые жестокие люди - самые сентиментальные. Жалостливость и слезливость к доброте никакого отношения не имеют. Это просто к Вашим словам.
И достаточно почитать ЛВ, чтобы убедиться, с какой убийственной простотой решают чужие судьбы именно самые жалостливые. Очень убедительный топик был про боксера Кузнецова и убитого им парня.

[Strossmayer]

Сообщение от ~Velma~

Читаем внимательно УК РФ Статья 127. И дальше хорошо подумаем нет ли все таки правовых проблем...

Безусловно, в рамках текущего законодательства данная сделка имеет юридические проблемы. Но правовых -- не имеет: ничьи права при этом не нарушаются. Ну, а то, что позитивистские законы карают за действия, не нарушающие ничьих прав -- это мне известно и без данного примера.

Сообщение от ~Velma~

Скажу больше... Человек, готовый отдать несколько миллионов вряд ли будет заботиться о чужом ребенке. Скорее всего он попытается "отработать" свои деньги.
Здравомыслящий человек никогда не пойдет на покупку ребенка "с рук", т.к. это нелегально и влечет ряд проблем в будущем. как он сможет объяснить его появление??
То, что вы пишите - это утопия! Вряд ли найдется человек, готовый отдать такие деньги на покупку ребенка у сомнительной женщины, более того, рискующий своей репутацией и даже свободой...

Другими словами, сначала государство вводит запрет на совершенно обычное ранее действие (а ведь, скажем, отдать ребенка в подмастерья мастеру с проживанием -- по сути, то же самое действие -- совершенно не было из ряда вон выходящим), не нарушающее ничьих прав, а потом в качестве аргументов положительности такого запрета приводится то, что, поскольку действие криминализировано, то здравомыслящий человек, не желающий нарушать закон, на это действие не пойдет. Логический порочный круг -- торжество позитивизма в действии.

[линн]

Сообщение от Strossmayer

В самом факте продажи прав на ребенка не вижу никаких правовых проблем. Сам бы, конечно, так никогда не поступил, но не все, что я не делаю, должно быть признано незаконным .
Человек, готовый заплатить за ребенка несколько миллионов, насколько я понимаю, будет заботиться о таком ребенке гораздо лучше, чем человек, готовый его продать за несколько миллионов. Поэтому такое действие в интересах и ребенка тоже.

Сообщение от Кошь

+1000

Ну да, конечно. " Заботился" бы, еще как. Игры в мальчика и девочку и т.д.
Слов нет, одно пи-пи.

[Strossmayer]

Сообщение от линн

Ну да, конечно. " Заботился" бы, еще как. Игры в мальчика и девочку и т.д.
Слов нет, одно пи-пи.

Для подобных действий совершенно нет необходимости платить предварительно миллионы. Если же человек добровольно расстается с такими деньгами, значит, ребенок для него -- инвестиция.

[Vеlmа™]

Сообщение от Strossmayer

Безусловно, в рамках текущего законодательства данная сделка имеет юридические проблемы. Но правовых -- не имеет: ничьи права при этом не нарушаются. Ну, а то, что позитивистские законы карают за действия, не нарушающие ничьих прав -- это мне известно и без данного примера.

Ошибаетесь. Объектом данного преступления является личная свобода потерпевшего. а также дополнительным объектом при квалификации могут выступать безопасность жизни и здоровья. При сделке подобного рода нарушаются главные права потерпевшего!

[Strossmayer]

Сообщение от ~Velma~

Ошибаетесь. Объектом данного преступления является личная свобода потерпевшего. а также дополнительным объектом при квалификации могут выступать безопасность жизни и здоровья. При сделке подобного рода нарушаются главные права потерпевшего!

До наступления эмансипации или совершеннолетия, право личной свободы несовершеннолетнего находится по умолчанию в доверительном попечении у его родителей. Собственно, продажа является именно возмездной передачей этих прав иному лицу. Так же, как официальный отказ от ребенка является безвозмездной передачей именно этих прав. Если Вы считаете, что продажа нарушает личную свободу, то из тех же соображений Вы должны считать нарушением тех же прав и свобод -- и отказ от ребенка.

[Vеlmа™]

Сообщение от Strossmayer

Для подобных действий совершенно нет необходимости платить предварительно миллионы. Если же человек добровольно расстается с такими деньгами, значит, ребенок для него -- инвестиция.

А инвестиции - это вложение капитала с целью получения дохода. А уж каким методом будет получен этот доход. нам остается только догадываться... Прроституция, рабство, продажа на органы, безобидная торговля канц. принадлежностями на рынке или ежедневная уборка квартиры... На лицо эксплуатация

[линн]

Сообщение от Strossmayer

Для подобных действий совершенно нет необходимости платить предварительно миллионы. Если же человек добровольно расстается с такими деньгами, значит, ребенок для него -- инвестиция.

Естественно. Но этот человек не будет доброй мамочкой или папочкой. Сейчас заплатить 4 миллиона, а через месяц-два заработать 10.

Сообщение от ~Velma~

А инвестиции - это вложение капитала с целью получения дохода. А уж каким методом будет получен этот доход. нам остается только догадываться... Прроституция, рабство, продажа на органы, безобидная торговля канц. принадлежностями на рынке или ежедневная уборка квартиры... На лицо эксплуатация

[Strossmayer]

Сообщение от линн

Естественно. Но этот человек не будет доброй мамочкой или папочкой. Сейчас заплатить 4 миллиона, а через месяц-два заработать 10.

Если исходить из презумпции того, что все люди плохи, то на тех же основаниях необходимо сразу же после рождения ребенка отнимать всех детей у всех родителей. Родителям дети достаются с куда меньшими затратами, а "выручки" с них можно получить столько же. Впрочем, обобществление детей действительно было одним из пунктов Манифеста Маркса.

[линн]

Сообщение от Strossmayer

Если исходить из презумпции того, что все люди плохи

Вот из этого-то и надо исходить прежде всего. К сожалению.