|
|
29.06.2009, 14:41
|
#72
|
Мега-элита
Регистрация: 26.06.2006
Сообщений: 3 652
|
Ага, спасибо. Не знал.
Для меня что 20-мм, что 23-мм на штурмовике - без разницы
|
|
Цитировать ·
|
29.06.2009, 14:43
|
#73
|
Небожитель
Регистрация: 07.11.2008
Сообщений: 18 978
|
Да. Спасибо, Костя, уже ознакомился.
__________________
--------------------------------------------------------
Броня крепка, и тапки наши быстры...
--------------------------------------------------------
|
|
Цитировать ·
|
29.06.2009, 14:45
|
#74
|
Наш человек
Регистрация: 27.01.2006
Адрес: начало пискаревки
Сообщений: 9 406
|
Цитата:
Сообщение от Зеленый
Да. Спасибо, Костя, уже ознакомился.
|
Всегда рад помочь
|
|
Цитировать ·
|
29.06.2009, 14:55
|
#75
|
Наш человек
Регистрация: 27.01.2006
Адрес: начало пискаревки
Сообщений: 9 406
|
Цитата:
Сообщение от Белый
Ты еще вспомни, что от половины до 2/3 из этих 28 снарядов у ИС-2 были фугасные!
|
Ну так на конец войны основным врагом наших танков, стал пехотинец с фауспатроном, а 122 мм снаряд куда получше по фугасному действию будет чем 88мм.
|
|
Цитировать ·
|
29.06.2009, 15:00
|
#76
|
Мега-элита
Регистрация: 26.06.2006
Сообщений: 3 652
|
Ага. Именно потому эту пушку на ИС-2 и поставили
По статистике выяснилось, что наиболее часто нужен фугасный снаряд, чем бронебойный.
И даже фугасный 122-мм выстрел давал достаточное заброневое осколочное действие.
|
|
Цитировать ·
|
29.06.2009, 15:04
|
#77
|
Элита
Регистрация: 05.05.2006
Адрес: Бэль Акуна
Сообщений: 1 832
|
О! Как народ танки любит!
8 страниц за пол дня =)
На финальном этапе войны, по некотрым оценкам, до 70% потерь танков в Советской Армии приходились на всяческие "фаустпатроны" и "панцершреки".
|
|
Цитировать ·
|
29.06.2009, 15:05
|
#78
|
Наш человек
Регистрация: 27.01.2006
Адрес: начало пискаревки
Сообщений: 9 406
|
Цитата:
Сообщение от Белый
Ага. Именно потому эту пушку на ИС-2 и поставили
По статистике выяснилось, что наиболее часто нужен фугасный снаряд, чем бронебойный.
И даже фугасный 122-мм выстрел давал достаточное заброневое осколочное действие.
|
Это точно, для противотанковой борьбы лучше подходила 100мм пушка как на САУ-100.
|
|
Цитировать ·
|
29.06.2009, 15:08
|
#79
|
Наш человек
Регистрация: 27.01.2006
Адрес: начало пискаревки
Сообщений: 9 406
|
Цитата:
Сообщение от Александр
На финальном этапе войны, по некотрым оценкам, до 70% потерь танков в Советской Армии приходились на всяческие "фаустпатроны" и "панцершреки".
|
Это в самом Берлини,а на обычном поле боя около 30 процентов .
|
|
Цитировать ·
|
29.06.2009, 15:35
|
#80
|
Guest
|
Не уверен в правдивости мной же ниже написанного, но я откуда-то слышал, что пробивать броню у танка вовсе и не обязантельно было, чтобы уничтожить экипаж и вывести танк из строя.
Достаточно было просто хорошего и точного попадания, пусть и в саму броню.
От мощного удара внутри танка отлетали мелкие предметы, крепления аппаратуры, сама аппаратура, окалина брони и краска, и как шрапнель калечила и уничтожала экипаж.
И якобы этим грешили именно наши Т-34.
Повторюсь, за написанное не ручаюсь, но такая версия вполне может быть жизненной. Мне так кажется.
|
|
Цитировать ·
|
Ваши права в разделе
|
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
HTML код Выкл.
|
|
|
Перепечатка материалов запрещена без письменного согласия администрации и авторов. © 2000—2012 Littleone®.
|
Powered by vBulletin® Version 3.8.7 Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод на русский язык - idelena
|
|
|
|