|
|
16.06.2011, 01:50
|
#71
|
Старожил
Регистрация: 18.11.2003
Адрес: Приморский р-н
Сообщений: 1 285
|
Цитата:
Сообщение от Увлечение
я просто не понимаю, как умение заполнять тесты позволит во взрослом возрасте зарабатывать деньги?
Переходя на ЕГЭ всем миром, мы искусственно и в принудительном порядке заставляем детей снижать свою конкурентоспособность во взрослой жизни... Не сдавать ЕГЭ и не готовить ребенка к сдаче ЕГЭ мы не может, правила есть для всех
|
ИМХО, то же самое можно сказать про остальных "заучек", вызубривших билеты. ( у нас же были билеты на руках за год до сдачи экзамена , их прсто можно было выучить наизусть.
Там, же где ответ нужно найти, есть процент везения, как в лотерее, попасть на ЕГЭ пальцем в небо, но он ИМХО гораздо ниже процента "своих", при котором в недавние времена формировались потоки в ВУЗАх. А уж что до зарабатывания денег , то многие актуальные на сегодняшний день примеры, вообще обошлись "тремя классами" .
ИМХО ЕГЭ (без списывания уравнивает шансы на высшее образование "города и деревни", "своих и с улицы"
|
|
Цитировать ·
|
16.06.2011, 01:51
|
#72
|
Ветеран
Регистрация: 14.03.2009
Адрес: Коломяги
Сообщений: 723
|
Хорошо, не только Ваш. Те качества, о которых Вы пишете - либо есть, либо их нет. Способности, амбиции, умения - не пострадают от прохождения теста ЕГЭ. Вот моя довольно простая мысль.
|
|
Цитировать ·
|
16.06.2011, 01:51
|
#73
|
Элита
Регистрация: 06.06.2006
Адрес: Озерки
Сообщений: 2 013
|
Вижу в ЕГЭ только плюсы.
1. ребенок не зависит от отношения к нему учителей. Сдает в чужой школе. И не важно, дарили родители условной МарьИванне цветочки-конфетки.
2. Не нужно два раза за одно лето сдавать экзамен. Ну здорово же! А раньше? Нервотрепка в школе, а потом супернервотрепка при сдаче вступительных в ВУЗ.
3. ЕГЭ сдать легче. Разумеется, если хоть какие-то знания есть. Особенно с русским. Особенно не гуманитарию, а просто нормально учащемуся ребенку. И не надо писать длинных сочинений.
4. Теперь не нужно искать блат в ВУЗе
5. Если ребенок учится в неплохой школе, то не нужно ходить на подготовительные (раньше ходили, потому что были досрочные экзамены на этих подготовительных, еще можно было засветиться перед преподавателями, которые будут принимать экзамены)
Не соглашусь с теми, кто считает, что ЕГЭ понижает уровень образования. Целиком зависит от педколлектива конкретной школы. Хороший педагог просто учит. А не натаскивает на ЕГЭ. И рассуждать дети умеют. ЕГЭ не может сделать умного глупым.
Мне не нравится организация процесса. Но если вспомнить, то и раньше кто-то честно учил билеты, готовился, а кто-то умел "договориться" с кем надо, то ясно становится, что ЕГЭ ничего нового плохого не принес.
__________________
Не прилагай столько усилий: все самое лучшее случается неожиданно.
|
|
Цитировать ·
|
16.06.2011, 01:52
|
#74
|
Элита
Регистрация: 09.05.2006
Сообщений: 2 753
|
Цитата:
Сообщение от Прованс
Каким образом, проходя испытание в виде ЕГЭ, Ваш ребенок снижает свою конкурентноспособность?
|
Предполагаю, что тем, что человек в процессе обучения ориентирован не столько не на то, что действительно важно для понимания сути явления, процесса и т.п., сколько на отдельные дискретные проявления его в виде цифр, фактов, определений и т.п.
Т.е. большее внимание удиляется форме в ущерб содержанию.
|
|
Цитировать ·
|
16.06.2011, 01:53
|
#75
|
Banned
Регистрация: 09.04.2009
Сообщений: 21 503
|
Цитата:
Сообщение от Прованс
Хорошо, не только Ваш. Те качества, о которых Вы пишете - либо есть, либо их нет. Способности, амбиции, умения - не пострадают от прохождения теста ЕГЭ. Вот моя довольно простая мысль.
|
способность уже страдают так как детей учат выполнять примитивные алгоритмы... А примитивные алгоритмы нужны для склейки коробочек
А какие качества Вы имели ввиду?
|
|
Цитировать ·
|
16.06.2011, 01:54
|
#76
|
Старожил
Регистрация: 18.11.2003
Адрес: Приморский р-н
Сообщений: 1 285
|
Цитата:
Сообщение от Фуфука
Вижу в ЕГЭ только плюсы.
1. ребенок не зависит от отношения к нему учителей. Сдает в чужой школе. И не важно, дарили родители условной МарьИванне цветочки-конфетки.
2. Не нужно два раза за одно лето сдавать экзамен. Ну здорово же! А раньше? Нервотрепка в школе, а потом супернервотрепка при сдаче вступительных в ВУЗ.
3. ЕГЭ сдать легче. Разумеется, если хоть какие-то знания есть. Особенно с русским. Особенно не гуманитарию, а просто нормально учащемуся ребенку. И не надо писать длинных сочинений.
4. Теперь не нужно искать блат в ВУЗе
5. Если ребенок учится в неплохой школе, то не нужно ходить на подготовительные (раньше ходили, потому что были досрочные экзамены на этих подготовительных, еще можно было засветиться перед преподавателями, которые будут принимать экзамены)
Не соглашусь с теми, кто считает, что ЕГЭ понижает уровень образования. Целиком зависит от педколлектива конкретной школы. Хороший педагог просто учит. А не натаскивает на ЕГЭ. И рассуждать дети умеют. ЕГЭ не может сделать умного глупым.
Мне не нравится организация процесса. Но если вспомнить, то и раньше кто-то честно учил билеты, готовился, а кто-то умел "договориться" с кем надо, то ясно становится, что ЕГЭ ничего нового плохого не принес.
|
+1000
|
|
Цитировать ·
|
16.06.2011, 01:54
|
#77
|
Banned
Регистрация: 09.04.2009
Сообщений: 21 503
|
Цитата:
Сообщение от Фуфука
Вижу в ЕГЭ только плюсы.
1. ребенок не зависит от отношения к нему учителей. Сдает в чужой школе. И не важно, дарили родители условной МарьИванне цветочки-конфетки.
2. Не нужно два раза за одно лето сдавать экзамен. Ну здорово же! А раньше? Нервотрепка в школе, а потом супернервотрепка при сдаче вступительных в ВУЗ.
3. ЕГЭ сдать легче. Разумеется, если хоть какие-то знания есть. Особенно с русским. Особенно не гуманитарию, а просто нормально учащемуся ребенку. И не надо писать длинных сочинений.
4. Теперь не нужно искать блат в ВУЗе
5. Если ребенок учится в неплохой школе, то не нужно ходить на подготовительные (раньше ходили, потому что были досрочные экзамены на этих подготовительных, еще можно было засветиться перед преподавателями, которые будут принимать экзамены)
Не соглашусь с теми, кто считает, что ЕГЭ понижает уровень образования. Целиком зависит от педколлектива конкретной школы. Хороший педагог просто учит. А не натаскивает на ЕГЭ. И рассуждать дети умеют. ЕГЭ не может сделать умного глупым.
Мне не нравится организация процесса. Но если вспомнить, то и раньше кто-то честно учил билеты, готовился, а кто-то умел "договориться" с кем надо, то ясно становится, что ЕГЭ ничего нового плохого не принес.
|
ЕГЭ сдать легче
П.С. коробочки клеить тоже легче
давайте на это будем ориентироваться
|
|
Цитировать ·
|
16.06.2011, 01:54
|
#78
|
Наш человек
Регистрация: 10.02.2008
Адрес: В самом сердце Юго-Запада
Сообщений: 6 137
|
Цитата:
Сообщение от Прованс
Читаю, многих и удивляюсь: а вы эти тесты видели? Я бы скорее была на стороне тех, кто считает, что уровень ЕГЭ не то что средний, а ниже среднего. Прекрасно понимаю престижные ВУЗы, пытающиеся отстоять возможность проведения своих конкурсных испытаний. Там нечего бояться, а тем более не за что платить. Гораздо проще сдать ЕГЭ, чем устный приемный экзамен по физике, химии, биологии, математике, как это было раньше. Впрочем, средний уровень знаний, какой предусмотрен нынешней системой образования, этот тест прекрасно показывает. Для школы и большинства ВУЗов этого достаточно.
|
Видели. Легкого я там ничего на заметила.
И в при поступлении в ВУЗ все равно некоторые предметы сдавала как обычно, устно.
__________________
Оле-Ола, с Зенитом навсегда, оле-оле-ола, оле-оле-ола, оле-оле-ола.
Оле-ола, Зенит - моя судьба! Оле-оле-ола, оле-оле-ола, оле-оле-ола.
"За ночь под свинцовым градом, за то, что меня нет рядом, ты прости, сестра моя, Югославия..."
Србија заувек у мом срцу! Косово је Србија!
Я - донор. А ты?
|
|
Цитировать ·
|
16.06.2011, 01:56
|
#79
|
Banned
Регистрация: 09.04.2009
Сообщений: 21 503
|
Цитата:
Сообщение от Фуфука
Вижу в ЕГЭ только плюсы.
1. ребенок не зависит от отношения к нему учителей. Сдает в чужой школе. И не важно, дарили родители условной МарьИванне цветочки-конфетки.
2. Не нужно два раза за одно лето сдавать экзамен. Ну здорово же! А раньше? Нервотрепка в школе, а потом супернервотрепка при сдаче вступительных в ВУЗ.
3. ЕГЭ сдать легче. Разумеется, если хоть какие-то знания есть. Особенно с русским. Особенно не гуманитарию, а просто нормально учащемуся ребенку. И не надо писать длинных сочинений.
4. Теперь не нужно искать блат в ВУЗе
5. Если ребенок учится в неплохой школе, то не нужно ходить на подготовительные (раньше ходили, потому что были досрочные экзамены на этих подготовительных, еще можно было засветиться перед преподавателями, которые будут принимать экзамены)
Не соглашусь с теми, кто считает, что ЕГЭ понижает уровень образования. Целиком зависит от педколлектива конкретной школы. Хороший педагог просто учит. А не натаскивает на ЕГЭ. И рассуждать дети умеют. ЕГЭ не может сделать умного глупым.
Мне не нравится организация процесса. Но если вспомнить, то и раньше кто-то честно учил билеты, готовился, а кто-то умел "договориться" с кем надо, то ясно становится, что ЕГЭ ничего нового плохого не принес.
|
ну дойдем до абсурда...
А философию - тоже в тесты переведем? или вообще отменим, как предмет не укладывающийся в тестовую систему?
|
|
Цитировать ·
|
16.06.2011, 01:56
|
#80
|
Ветеран
Регистрация: 14.03.2009
Адрес: Коломяги
Сообщений: 723
|
Согласитесь, что это в большой степени от человека зависит. Если задача - не сдать ЕГЭ, а получить престижное образование - так и занятия будут строится соответственно? И, собственно, чем Вам часть С не угодила в плане пониманий сути явлений и процессов?
|
|
Цитировать ·
|
Ваши права в разделе
|
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
HTML код Выкл.
|
|
|
Перепечатка материалов запрещена без письменного согласия администрации и авторов. © 2000—2012 Littleone®.
|
Powered by vBulletin® Version 3.8.7 Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод на русский язык - idelena
|
|
|
|