Беспредел в Пулково или "Кому на Руси жить хорошо?" - Страница 8 - Littleone 2009-2012
   

Вернуться   Littleone 2009-2012 > Болтология > Обо всем остальном

Добавить сообщение

 
Опции темы Поиск в этой теме
Старый 22.03.2010, 00:13
ответ для Avarice , на сообщение « Люди,поправьте меня конечно,но.. 20 %... »
  #71
Акуна&Матата
Мега-элита
 
Аватар для Акуна&Матата
 
Регистрация: 28.10.2007
Адрес: м.Елизаровская
Сообщений: 3 580


Цитата:
Сообщение от Avarice Посмотреть сообщение
Люди,поправьте меня конечно,но..
20 % от 1700 это 340 рублей. 340 умножаем на 11 дней,получаем 3740.
И где беспредел ?
20% всего.
То есть вернуть сапоги за 340 рублей.
__________________
Когда б мы жили без затей, я нарожала бы детей от всех, кого любила - всех видов и мастей (В.Долина)
Акуна&Матата is offline   Цитировать ·
Старый 22.03.2010, 00:18   #72
Avarice
Наш человек
 
Аватар для Avarice
 
Регистрация: 18.02.2007
Адрес: ЮЗ
Сообщений: 5 542


Цитата:
Сообщение от Акуна&Матата Посмотреть сообщение
20% всего.
То есть вернуть сапоги за 340 рублей.
Почему ? В ГК это не прописано вроде.
Опять же могла быть посчитана средняя цена сапог .
Avarice is offline   Цитировать ·
Старый 22.03.2010, 00:21
ответ для Avarice , на сообщение « Люди,поправьте меня конечно,но.. 20 %... »
  #73
murzinka
Элита
 
Аватар для murzinka
 
Регистрация: 21.09.2007
Адрес: Южный север
Сообщений: 2 946


Цитата:
Сообщение от Avarice Посмотреть сообщение
Люди,поправьте меня конечно,но..
20 % от 1700 это 340 рублей. 340 умножаем на 11 дней,получаем 3740.
И где беспредел ?

По Вашей логике если человек оставил коляску стоимостью 8000,то он должен платить 1600 за сутки хранения?Сочувствую тем людям,которые придут за своей коляской после отпуска тогда.Я полагаю,что до 20% от стоимости вещи(замечу представляющей ценность только для владельца,а кому еще ценны эти сапоги по большому счету?)в целом,без учета времени хранения.А если вещь ценна не только для владельца,то ее возможно вернуть за вознагражение по договоренности.Это если я правильно понимаю 229 ст.ГК.
__________________
Екатерина,дочурка Полишка 24.11.2006 и чудо-Ромашка 08.09.2010
murzinka is offline   Цитировать ·
Старый 22.03.2010, 00:28
ответ для murzinka , на сообщение « По Вашей логике если человек оставил... »
  #74
Avarice
Наш человек
 
Аватар для Avarice
 
Регистрация: 18.02.2007
Адрес: ЮЗ
Сообщений: 5 542


Цитата:
Сообщение от murzinka Посмотреть сообщение
По Вашей логике если человек оставил коляску стоимостью 8000,то он должен платить 1600 за сутки хранения?Сочувствую тем людям,которые придут за своей коляской после отпуска тогда.Я полагаю,что 20% от стоимости вещи(замечу представляющей ценность не только для владельца,а кому еще ценны эти сапоги по большому счету?)в целом,без учета времени хранения.А если вещь ценна только для владельца,то ее необходимо вернуть бесплатно.Это если я правильно понимаю 229 ст.ГК.
Это не моей логике,а согласно статье ГК ,приведенному Вами в первом посте.
А где в 229 статье написано ,что если вещь ценна для владельца,ее нужно вернуть бесплатно? Опять же ,это очень спорное утверждение,которое можно трактовать двояко.
Почему аэропорт должен предоставлять услуги по хранению вещей бесплатно?
Утерянный багаж ( по вине аэропорта ) да,не спорю,должен быть возмещен быстро и безболезненно. Но утерянная ручная кладь,утерянная по вине пассажира почему должна бесплатно храниться в аэропорту ?
Avarice is offline   Цитировать ·
Старый 22.03.2010, 00:30
ответ для murzinka , на сообщение « По Вашей логике если человек оставил... »
  #75
Avarice
Наш человек
 
Аватар для Avarice
 
Регистрация: 18.02.2007
Адрес: ЮЗ
Сообщений: 5 542


Цитата:
Сообщение от murzinka Посмотреть сообщение
По Вашей логике если человек оставил коляску стоимостью 8000,то он должен платить 1600 за сутки хранения?Сочувствую тем людям,которые придут за своей коляской после отпуска тогда.Я полагаю,что до 20% от стоимости вещи(замечу представляющей ценность только для владельца,а кому еще ценны эти сапоги по большому счету?)в целом,без учета времени хранения.А если вещь ценна не только для владельца,то ее возможно вернуть за вознагражение по договоренности.Это если я правильно понимаю 229 ст.ГК.
Формулировка "до 20 " разрешает использовать 20,но запрещает 20,01.
Avarice is offline   Цитировать ·
Старый 22.03.2010, 00:32
ответ для murzinka , на сообщение « Беспредел в Пулково или "Кому на Руси... »
  #76
*Nika*
Наш человек
 
Аватар для *Nika*
 
Регистрация: 01.11.2006
Адрес: Самый центр Питера
Сообщений: 7 683


В прошлом году мы оставили зонтик в экспрессе который идёт в Шереметьево,когда сели в автобус до аэропорта,там уже по рации видимо всем охранникам передали. Один зашёл и стал спрашивать никто не оставил ли зонтик,тут я вспомнила....но времени бежать уже не было.
Дальше внимание! Наш зонтик пролежал неделю в бюро находок аэропорта Шереметьево,от куда совершенно бесплатно его вызволил наш друг и привёз нам.

ПС: через неделю в Спб зонтик "спежал" из кафе...

Автору,сочувствую т.к. считаю брать таааакие деньги за хранение беспредел полнейший!!!!
*Nika* is offline   Цитировать ·
Старый 22.03.2010, 00:34
ответ для murzinka , на сообщение « Беспредел в Пулково или "Кому на Руси... »
  #77
afinka
Наш человек
 
Аватар для afinka
 
Регистрация: 27.04.2007
Адрес: бомж, музей игрушки:-))
Сообщений: 7 301


я б не парилась, а прям на отдыхе и купила бы другие сапоги, пущай не сильно зимние, но до дому бы доехали.
afinka is offline   Цитировать ·
Старый 22.03.2010, 00:34   #78
murzinka
Элита
 
Аватар для murzinka
 
Регистрация: 21.09.2007
Адрес: Южный север
Сообщений: 2 946


Цитата:
Сообщение от Avarice Посмотреть сообщение
Это не моей логике,а согласно статье ГК ,приведенному Вами в первом посте.
А где в 229 статье написано ,что если вещь ценна для владельца,ее нужно вернуть бесплатно? Опять же ,это очень спорное утверждение,которое можно трактовать двояко.
Почему аэропорт должен предоставлять услуги по хранению вещей бесплатно?
Утерянный багаж ( по вине аэропорта ) да,не спорю,должен быть возмещен быстро и безболезненно. Но утерянная ручная кладь,утерянная по вине пассажира почему должна бесплатно храниться в аэропорту ?
Я уже исправила,как видите.Бесплатно вещь может вернуть нашедший,если такова будет договоренность обеих сторон(об этом сказано в статье 229).Если нашедшая сторона требует оплаты за услугу хранения-это ее право.И если Вы внимательно прочтете ранние посты,я писала,что готова была оплатить и благодарна,что наши сапоги нашли,вернули и хранили.Но сумма для меня неадекватная.
__________________
Екатерина,дочурка Полишка 24.11.2006 и чудо-Ромашка 08.09.2010
murzinka is offline   Цитировать ·
Старый 22.03.2010, 00:35
ответ для afinka , на сообщение « я б не парилась, а прям на отдыхе и... »
  #79
*Nika*
Наш человек
 
Аватар для *Nika*
 
Регистрация: 01.11.2006
Адрес: Самый центр Питера
Сообщений: 7 683


Цитата:
Сообщение от afinka Посмотреть сообщение
я б не парилась, а прям на отдыхе и купила бы другие сапоги, пущай не сильно зимние, но до дому бы доехали.
в Египте? сииильно сомневаюсь
*Nika* is offline   Цитировать ·
Старый 22.03.2010, 00:36
ответ для murzinka , на сообщение « Беспредел в Пулково или "Кому на Руси... »
  #80
Марго К
Старожил
 
Аватар для Марго К
 
Регистрация: 04.08.2008
Адрес: Купчино
Сообщений: 1 146


а они вам показали какие то официальные документы на основании чего такие расценки....но хотя я представляю по прилету с ребенком зимой в босоножках не сильно то повыступаешь, все таки по-уродски как то. Сочувствую, но вам теперь если есть время и силы можно попробовать проконсультироваться с юристами и м.б. можно что то изменить.
Марго К is offline   Цитировать ·

Добавить сообщение


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход



Перепечатка материалов запрещена без письменного согласия администрации и авторов.
© 2000—2012 Littleone®.
Powered by vBulletin® Version 3.8.7 Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод на русский язык - idelena