Подумать о воспитании и образовании ребенка

[Narni-a]

Сообщение от Boreal

Слова "рано" здесь не существует. Обучать химии например, или физике ребенка в 5 лет (в школе химия с 8го класса, физика с 7го) не рано, если ему это интересно и если взрослые могут понятно объяснить какие-то явления и процессы. Обучать истории не рано, если историю рассказывать интересно и в 5 и в 3 года может быть интересно (а в школе история с 5го класса). Это не рано! Рано, это если ребенок не понимает о чем вообще речь или если ему скучно, а если ему интересно, то это не рано! А сделать так, что бы было интересно - задача родителей и педагогов.

Вот лучше не скажешь! Если интересно и с удовольствием - значит вовремя

Сообщение от Mama Geni y Kirilla

просто в меру все должно быть.а то английский,француз-ий,немецкий в 2 года!!!ЗАЧЕМ??у ребенка 1 детство,зачем лишать его этого удовольствия?

В меру, конечно, только мера эта у каждого ребенка своя.
Почему, ну почему английский должен лишить ребенка детства?

[Jolochka]

Сообщение от Boreal

...

Вот Вам про стандартизованное развитие, есть над чем подумать

это саентологический мульт,кстати.и что удивительно- его тут не первый раз вывешивают.
по теме: все дети разные,но всегда главное уловить грань между тем что хочет родитель и что хочет на самом деле ребенок,и не боится ли (не хочет) ребенок огорчить родителя своим поведением и не ведет ли себя определенным образом ради родителя же.а спорить можно до бесконечно, рассудит всех только будущее.
ну,а сми бы я верить не стала,тем более сейчас основной упор идет на ослабление школьной программы,мол дети устают и бла-бла-бла,т.ч. понятно к чему все это показывается и еще можно представить сколько еще будет такого показываться.

[НaтаЛиЯ]

Сообщение от Ладалана

Вот тут с Вами не соглашусь, я встречала посты автора в других темах и думаю, что автор как раз сомневающаяся лчиность, а не сторонник или противник рр (видела, что в свое время она активно защищала Домановскую методику, сейчас, судя по всему, пришла к обратному мнению). Мне кажется (да простит меня автор), что разочаровавшись в некоторых методиках, человек пытается передать свой опыт, предостеречь других, а не оправдать, "почему не развивает". Вопрос о том, стоит ли развивать по всяким методикам рано или поздно возникает у многих родителей, многие находятся в поиске и нуждаются в разных отзывах и мнениях, иногда полярных по своей сути, но аргументированных.

Так как я автора тоже встречаю не первый раз, то все же ее скорее к противникам можно отнести. Даже этот пост весьма показателен.
Человек на основании своего печального опыта и статей из инета, делает неверные выводы о раннем развитии в общем. Причем на все попытки показать ей что трагедия мальчика никак не связана с ранним развитием и что раннее развитие бывает разным, наталкивается на опусы о работах по психологии.

Сообщение от Юлия Ванечкина

Всю жизнь мечтала такой фигней маяться. Во-первых, я развиваю. Во-вторых, как я уже писала, мы отказались от Домана, хотя несколько месяцев развивали по нему.И естественно внимание фиксирует все статьи и сообщения о детях, которые в два года читают (поскольку задумка такая о Ване была, чтобы он читал в 2 года, и работать над этим пыталась, потом увидела по нему, что не нужно это, будет он читать в 4 года- что потеряет?). Вот и все. Вам еще что-то обо мне рассказать?

Да мне ничего не нужно о Вас знать - мне уже первого поста достаточно

Сообщение от zakk1979

Предположим,что прыгалки-лазалки (это я про секции) ребенку в таком возрасте очень интересны и нужны,энергии ведь много.Допускаем,что развитие речи,моторик,письма тоже необходимы.
Но вот те же языки (если,конечно,семья не билингвальная,там это необходимо) наподобие англ. или итальянского уже излишества,интересные скорее родителям.ИМХО

Только вот до этого Вы писали (и не раз) что целые поколения без развивалок выросли и ничего.
Каждый родитель решает сам нужно ребенку или нет. Есть дети которым языки интересны.
Конечно фанатизм опасен, но фанатизм редок, большинство развивающих вовсе не слепы

[Юляшка 03-09]

Сообщение от Narni-a

В меру, конечно, только мера эта у каждого ребенка своя.
Почему, ну почему английский должен лишить ребенка детства?

понятное дело,что своя.
я не думаю,что у нас полно детей в 2 года,у которых есть способность развивать языки.всему свое время.

[zakk1979]

Сообщение от НaтаЛиЯ

Только вот до этого Вы писали (и не раз) что целые поколения без развивалок выросли и ничего.
Каждый родитель решает сам нужно ребенку или нет. Есть дети которым языки интересны.
Конечно фанатизм опасен, но фанатизм редок, большинство развивающих вовсе не слепы

А по Вашему плавать в бассейне или учиться грамоте можно только на развивалках???Или сами родители уже не способны обучить ребенка этому?

Большинство развивающих или "продвинутых" родителей как раз-таки очень слепы.Нам невролог в год прописала развивалки,пришли в год и семь на осмотр (причем ребенок вел себя ровным счетом так же,как и в год-то есть не акцентировал внимание,истерил и т.д.)-"Что Вы!Нельзя Вам в сад!Нельзя Вам на развивалки!Только частные занятия в очень маленьких группах (3-4 ребенка) или вообще дома с преподавателем!"
Внимание: врач платный и не плохой.Куда смотрела,когда советовала развивалки?А поведение у сына было одинаковым что тогда,что сейчас.

Зато наш педиатр,наблюдающая нас с рождения,сказала что и нет у нас никакого ориентировочного СДВГ,просто сыночек такой вот с рождения,а невролог была довольна не внимательна все это время.

Но зато она,невролог,успела "прописать" развивалки.Только зачем они моему ребенку,если у него все кончится истерикой?Зачем лишний раз провоцировать истерию?

Так же и здесь.Далеко не всем детям нужны эти развивалки с Монтессори и т.д.Просто кто-то ляпнул в свое время что это хорошо и все побежали на них.

И таким образом каждый (допустим тот же невролог) врач и навязывает родителям необходимость развивалок,то бишь просто промывает мозг.А некоторые родители не водят деток,потом приводят к врачу, а он(а) так восхищенно:"Ну вот как хорошо! Это(и) лекарства-развивалки тебе так помогли!"
В ответ:"Не водила-не давала...."
Врач:"Ааа...."

И все,диалог закончен.

Вот хоть где-нибудь есть исследования,статистика в конце концов,что дети,посещавшие развивалки гораздо успешнее сверстников,не ходивших на них?Или тут только вера на словах?
Причем примеры с реальными именами,адресами, а не "Вася Пупкин ходил и теперь он супер-пупер бизнесмен в селе Турунтуево".....

[Юлия Ванечкина]

Сообщение от НaтаЛиЯ

Да мне ничего не нужно о Вас знать - мне уже первого поста достаточно

Вы бабкой- гадалкой устроиться не хотите? По объявлению о наборе прорицателей в какой-нибудь салон? Типа там диагноз по юзерпику и все такое?

[Юлия Ванечкина]

Сообщение от zakk1979

Причем примеры с реальными именами,адресами, а не "Вася Пупкин ходил и теперь он супер-пупер бизнесмен в селе Турунтуево".....

Вера на словах конечно. Причем порой прямое вранье, типа " несколько нобелевских лауреатов занимались в детстве по Доману" и ни разу имени нобелевского лауреата и вообще каких-то ссылок.

[zakk1979]

Сообщение от Юлия Ванечкина

Вера на словах конечно. Причем порой прямое вранье, типа " несколько нобелевских лауреатов занимались в детстве по Доману" и ни разу имени нобелевского лауреата и вообще каких-то ссылок.

Вот это меня очень и смущает, и напрягает одновременно.
Лично я не видела ни одного примера,когда ребенок,ходивший на всякие там развивашки и ребенок,воспитанный дома без курсов отличался бы там чем-то.

[НaтаЛиЯ]

Сообщение от zakk1979

А по Вашему плавать в бассейне или учиться грамоте можно только на развивалках???Или сами родители уже не способны обучить ребенка этому?

Большинство развивающих или "продвинутых" родителей как раз-таки очень слепы.Нам невролог в год прописала развивалки,пришли в год и семь на осмотр (причем ребенок вел себя ровным счетом так же,как и в год-то есть не акцентировал внимание,истерил и т.д.)-"Что Вы!Нельзя Вам в сад!Нельзя Вам на развивалки!Только частные занятия в очень маленьких группах (3-4 ребенка) или вообще дома с преподавателем!"
Внимание: врач платный и не плохой.Куда смотрела,когда советовала развивалки?А поведение у сына было одинаковым что тогда,что сейчас.

Зато наш педиатр,наблюдающая нас с рождения,сказала что и нет у нас никакого ориентировочного СДВГ,просто сыночек такой вот с рождения,а невролог была довольна не внимательна все это время.

Но зато она,невролог,успела "прописать" развивалки.Только зачем они моему ребенку,если у него все кончится истерикой?Зачем лишний раз провоцировать истерию?

Так же и здесь.Далеко не всем детям нужны эти развивалки с Монтессори и т.д.Просто кто-то ляпнул в свое время что это хорошо и все побежали на них.

И таким образом каждый (допустим тот же невролог) врач и навязывает родителям необходимость развивалок,то бишь просто промывает мозг.А некоторые родители не водят деток,потом приводят к врачу, а он(а) так восхищенно:"Ну вот как хорошо! Это(и) лекарства-развивалки тебе так помогли!"
В ответ:"Не водила-не давала...."
Врач:"Ааа...."

И все,диалог закончен.

Вот хоть где-нибудь есть исследования,статистика в конце концов,что дети,посещавшие развивалки гораздо успешнее сверстников,не ходивших на них?Или тут только вера на словах?
Причем примеры с реальными именами,адресами, а не "Вася Пупкин ходил и теперь он супер-пупер бизнесмен в селе Турунтуево".....

Практически все спорно. Хотя тут все смешано все в одну кучу, ИМХО.
Конечно можно и дома. Собственно и школы умным людям тоже не нужны - они способны сами детям дать все - по Вашей логике именно так получается
Уверяю Вас что ни о каком слепом большинстве и речи не идет.
Причем здесь врачи? Никогда не слышала чтобы развивалки врачи рекомендовали.
А зачем нужно чем-то мерятся? Успешнее - не успешнее.
Я не говорила что развивалки нужны как воздух или без них дети не развиваются.
Но они еще один способ - и весьма веселый, к тому же в компании сверстников и не только них - развиваться. Можно ведь не ходить в театры и музей, не ходить на развивалки и в секции, да можно и книг не читать, но вырасти успешным человеком.
Для меня правда эта успешность странная, но кто-то живет и не тужит.
Так что вера здесь вообще ни при чем. Во что верить? В то что детей надо развивать. Так с этим и Вы не будете спорить. А КАК развивать каждый решает сам.
Только вот выбирая свой метод развития, может не стоит порицать выбор других?

[НaтаЛиЯ]

Сообщение от Юлия Ванечкина

Вы бабкой- гадалкой устроиться не хотите? По объявлению о наборе прорицателей в какой-нибудь салон? Типа там диагноз по юзерпику и все такое?

Да ну что Вы. Не буду у Вас хлеб отнимать