Exitpool ЛВ (выборы президента)

[НaтаЛиЯ]

Сообщение от миртаголд

насчёт меньше 50% ....лукавите

А вот хотелось бы кстати подробностей. Что за участок? Я проверю, мне не трудно

[T@TkA]

Сообщение от НaтаЛиЯ

Не я начала про Ельцина - читайте уж все.
Какое отношение Вы имеете к наблюдателям? И о какой объективности тогда говорите?
Не было бы.
И на этом основании Вы делаете вывод о результата по всей стране? Прелэстно

Результаты по всей стране делаете вы, а не я! Я хочу видеть реальные данные, а не сфальсифицированные. И только после этого делать выводы. Но таких данных нет!
Мой муж был наблюдателем с правом совещательного голоса с 7 утра до 3:30 ночи бесплатно, в отличие от наблюдателей от Единой России.
Были бы.

[НaтаЛиЯ]

Сообщение от T@TkA

Результаты по всей стране делаете вы, а не я! Я хочу видеть реальные данные, а не сфальсифицированные. И только после этого делать выводы. Но таких данных нет!
Мой муж был наблюдателем с правом совещательного голоса с 7 утра до 3:30 ночи бесплатно, в отличие от наблюдателей от Единой России.
Были бы.

Я не делаю результаты и фальсификации меня не устраивают - они в первую очередь против моего кандидата. Но я рада итогу.
И Ваш муж сказал что у Путина меньше 50%? Какой участок?
Не было бы

[T@TkA]

Сообщение от НaтаЛиЯ

А вот хотелось бы кстати подробностей. Что за участок? Я проверю, мне не трудно

Вот здесь много подробностей http://vk.com/fair_elections, до утра вам хватит...
Читайте

и вот это читайте http://www.gazeta.ru/news/lastnews/2..._2208153.shtml
и подчеркнул, что уходит из-за утраты доверия со стороны народа

[T@TkA]

Сообщение от НaтаЛиЯ

Я не делаю результаты и фальсификации меня не устраивают - они в первую очередь против моего кандидата. Но я рада итогу.
И Ваш муж сказал что у Путина меньше 50%? Какой участок?
Не было бы

90 % фальсификаций за вашего кандидата, радуйтесь!

[миртаголд]

если участок не называют значит враньё))..

[Sova msk]

Сообщение от НaтаЛиЯ

Ну конечно И не верите в провокации наверно?
Ну правда есть мнения независимых компаний исследовательских: у Путина большинство.
Почему так - для всех разный ответ. Но правда в этом. И к чему тогда говорить что мы все за честные выборы, если некоторые честность приравнивают к непобеде Путина "а иначе нечестно"?

Сообщение от T@TkA

А у вас какой источник информации? он есть?

У меня есть источник, работающий много-много лет с "независимыми исследовательскими компаниями". Они, конечно, сколь угодно независимые, но при Путине реальных результатов важных опросов не публиковали. Это же мощнейший инструмент воздействия! Согласно непубликуемым опросам, Путин уверенно побеждал Зюганова во втором туре. Но в первом велика вероятность 50% Путину не набрать. Поэтому и истерическая предвыборная кампания, и фальсификации, несмотря на общественный шум, поднявшийся вокруг них. Избежать второго тура - так ставилась задача.

[миртаголд]

Сообщение от T@TkA

90 % фальсификаций за вашего кандидата, радуйтесь!

успокойтесь... всё равно Вам не поверят(а на заборе много чего пишут)

[T@TkA]

Сообщение от миртаголд

успокойтесь... всё равно Вам не поверят(а на заборе много чего пишут)

и вам тоже

[Strossmayer]

Сообщение от НaтаЛиЯ

Во-первых, это все требует проверки - Вы меня простите за то что я не буду верить на слово всем наблюдателмя?

Разумеется. Мы не хотим, чтобы Вы нам верили. Мы хотим, чтобы этот вопрос устанавливался судом. А с этим-то и проблема, увы.