|
|
24.12.2010, 14:59
|
#861
|
Хранитель
Регистрация: 14.05.2009
Сообщений: 11 154
|
А я ее творчество сравниваю с рисунками обычных детей ее возраста из обычных садиков и из обычных школ. И хочу сказать, что оно не типично для детей ее возраста.
 поэтому для меня она особенная девочка
|
|
Цитировать ·
|
24.12.2010, 15:34
|
#862
|
Наш человек
Регистрация: 18.03.2010
Сообщений: 5 614
|
Цитата:
Сообщение от feniks
Не, не застывала  Как и сейчас 
Но при виде Родена или Матисса не ржалось как-то, чесслово
|
Ну. некоторые взрослые морщат носы при виде Поллока и Ротко, дескать так каждый дурак намалевать может. А мы в детстве тыкали пальцем в "Танец" Матисса и ржали, что также нарисовать можем. Я ж говорю, не было никакого эстетического вкуса.
__________________
И такая дребедень целый день. То тюлень позвонит, то олень(с)
|
|
Цитировать ·
|
24.12.2010, 16:25
|
#863
|
Хранитель
Регистрация: 14.05.2009
Сообщений: 11 154
|
Цитата:
Сообщение от Laiola
"ФУ" я говорила на комментарий форумчанки.
по поводу девочки - высказывалась в топе.
И, понимаете какая вещь, таланта и мастеровитости у нее никто не оспаривает. Но на гения, как она позиционировалась в топе, не тянет ни разу. И, если она "играет" в талантлвого ребенка (хотя по возрасту уже не очень подходит), который рисует картиночки и технически это лучше, чем у среднестатического детеныша, то это одно. А если она "играет" в полноценного художника - то тут другие законы и другие критерии оценки.
У нее нет развития. Для 8-12 лет - это было интересно, это могло стать хорошим базисом для обучения... Но... эти... пришельцы не дают же обучаться... Нет ни исторический, ни эстетической, ни эмоциональной базы. И это чувствуется. И чем дальше, чем она взрослее - тем ниже будет падать ее уровень как зрелого художника.
P.S. Имхо, родители все понимают и про возраст, и про "талант", и про потенциал, поэтому взялись за следующего своего ребенка-философа.
|
Гением ее никто не называл. Только вундеркиндом.
А у вундеркиндов очень часто все заканчивается к пубертету. Она просто делает то, что ей доставляет радость и удовольствие. Зачем критиковать ее деятельность?
Ребенок в ней счастлив и это главное.
|
|
Цитировать ·
|
24.12.2010, 17:35
|
#864
|
Наш человек
Регистрация: 05.05.2008
Адрес: Озерки
Сообщений: 8 410
|
Цитата:
Сообщение от Мадлен!
Гением ее никто не называл. Только вундеркиндом.
А у вундеркиндов очень часто все заканчивается к пубертету. Она просто делает то, что ей доставляет радость и удовольствие. Зачем критиковать ее деятельность?
Ребенок в ней счастлив и это главное.
|
Вот с этим как раз никто и не спорит. Спорят с тем, что ее назыают гениальным художником и тем пиаром, коим ее продвигают.
Желаю девочке быть счастливой и всегда заниматься тем, что ей нравится и доставляет удовольствие
|
|
Цитировать ·
|
24.12.2010, 17:56
|
#865
|
Элита
Регистрация: 21.07.2003
Сообщений: 1 854
|
Вау, как разросся топик  И на самом деле это здорово, не часто у нас тут дебаты идут об искусстве. Значит так или иначе эта девочка затронула форумчан. Раз уж мы все успокоится не можем.
|
|
Цитировать ·
|
24.12.2010, 21:47
|
#866
|
Наш человек
Регистрация: 05.06.2007
Адрес: СПб, Партизана Германа
Сообщений: 8 276
|
А я смотрю народ все не угомонится, все хотят всех жизни научить, "правильный" взгляд привить  . Что бы тут не говорили, но мое мнение таково, все что выходит за рамки точных наук и относится к духовным сферам не может иметь точных границ, параметров, критериев и т.д  . Т.е. любое проявление творчества может быть воспринято или нет, как тут сказали "пиплом". И если из 6 млрд населения 1 млрд сказали что Роден гений, а 1 млрд сказал что нет, а 4 млрд просто наплевать (они может и не знают кто это), это не значит что безусловно правы первые, и придуманные ими нормы и законы творчества безукоризненно верны и обязательны для всех. Эмоции находятся за гранью оценки. Сегодня любим и восхищаемся, а потом 1000 лет плюемся и предаем анафеме. Главная задача любого творчества - вызывать эмоции. Критерии гениальности придумали люди, а им свойственно ошибаться  , поэтому считаю, что по современным принятым нормативам не стоит огульно оценивать все искусство.
З.Ы. Пы.Сы. P.S. Я не считаю Акиану гениальной, но уверена что она неординара, самобытна, талантлива.
|
|
Цитировать ·
|
24.12.2010, 22:45
|
#867
|
Старожил
Регистрация: 27.10.2008
Адрес: Там, где мне хорошо
Сообщений: 1 475
|
Цитата:
Сообщение от Likhanchik
А я смотрю народ все не угомонится, все хотят всех жизни научить, "правильный" взгляд привить  . Что бы тут не говорили, но мое мнение таково, все что выходит за рамки точных наук и относится к духовным сферам не может иметь точных границ, параметров, критериев и т.д  . Т.е. любое проявление творчества может быть воспринято или нет, как тут сказали "пиплом". И если из 6 млрд населения 1 млрд сказали что Роден гений, а 1 млрд сказал что нет, а 4 млрд просто наплевать (они может и не знают кто это), это не значит что безусловно правы первые, и придуманные ими нормы и законы творчества безукоризненно верны и обязательны для всех. Эмоции находятся за гранью оценки. Сегодня любим и восхищаемся, а потом 1000 лет плюемся и предаем анафеме. Главная задача любого творчества - вызывать эмоции. Критерии гениальности придумали люди, а им свойственно ошибаться  , поэтому считаю, что по современным принятым нормативам не стоит огульно оценивать все искусство.
З.Ы. Пы.Сы. P.S. Я не считаю Акиану гениальной, но уверена что она неординара, самобытна, талантлива.
|
 Больше и говорить ничего не надо
|
|
Цитировать ·
|
Ваши права в разделе
|
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
HTML код Выкл.
|
|
|
Перепечатка материалов запрещена без письменного согласия администрации и авторов. © 2000—2012 Littleone®.
|
Powered by vBulletin® Version 3.8.7 Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод на русский язык - idelena
|
|
|
|