|
|
10.02.2010, 01:35
|
#81
|
Наш человек
Регистрация: 09.05.2004
Адрес: Нарвская
Сообщений: 5 439
|
Заходите еще сюда
А может расскажете о себе немножко? Интересно послушать мнение человека "изнутри", если мы не ошибаемся в догадках
|
|
Цитировать ·
|
10.02.2010, 01:37
|
#82
|
Элита
Регистрация: 05.07.2008
Сообщений: 2 614
|
Цитата:
Сообщение от Terpsichore
ну это не совсем дягилевские балеты - а фокинские.
|
дягилевские, дягилевские не было бы ни стравинского, ни фокина, ни мира искусства,если бы не дягилев ну, или так скажем - вопрос - были бы они?
я читала воспоминания мизии серт - она пишет, как дебюсси, прослушав стравинского сидел, как заколдованный, и повторял, что он ЭТОГО не понимает. и многие не понимали, надо сказать. и если бы не дягилев с его огромным авторитетом, не факт, что стравинский получил бы такое признание...
нижинский, когда от него ушел, тоже резко стал сдавать, а уж куда как гениален был... примеров масса.
я вообще дягилева обожаю....
|
|
Цитировать ·
|
10.02.2010, 01:44
|
#83
|
Участник
Регистрация: 03.05.2009
Адрес: Центр
Сообщений: 223
|
я его тоже обожаю...
вот в недавно прочитанных воспоминаниях бенуа... он сам и говорит, что если б не дягилев не было б ничего, что это гений-менеджер, шел на риски, чувствовал публику и опережал время.. и много еще чего.. конечно можно долго рассуждать о его важности и незаменимости русских сезонов.
Но я все ж придерживаюсь мнения, что спектакль называть "фокинским" именно по имени хореографа, что собсвенно составляет сердце балета, как отличного от оперы искусства..
И когда уважаемая энциклопедия Британика в статье Дягилев пишет что он поставил балеты Петрушка, Шехеразада, Жар Птица и тд - это бесконечная ложь по отношению к хореографу... и в своих воспоминаниях Фокин об этом так же неоднократно писал.
Ну а Нижинского он ИМХО сгубил сам... и Петрушка тому главная аллегория... Волшебник и Петрушка...
|
|
Цитировать ·
|
10.02.2010, 01:47
|
#84
|
Участник
Регистрация: 03.05.2009
Адрес: Центр
Сообщений: 223
|
Цитата:
Сообщение от annaalien
Если можно, я просто тут потопчусь немножкоЮ если что будет интересное - то скину сюда информацию.
Кстати, я у Эйфмана по росточку бы не подошла мелкая для его стандарта 178-182
|
я слышала что Баланчин тоже очень жестко подходил к отбору в своей труппе, сам лично вымерял высоту подъема и рост...
"Краылья, крылья... главное хвост"
|
|
Цитировать ·
|
10.02.2010, 01:58
|
#85
|
Мега-элита
Регистрация: 03.12.2009
Адрес: Автово
Сообщений: 4 781
|
да-да-да, у Баланчина было несколько своеобразных "пунктиков", например, балерина, вскакивая в арабеск (с ногой назад, но, тут вроде люди подкованные...) должна передней, т.е. опорной ногой скользить столько же, на какую высоту она поднивает заднюю, что в принципе невозможно. Но он упорно требовал таких вот эквилибров )))
|
|
Цитировать ·
|
10.02.2010, 02:18
|
#86
|
Участник
Регистрация: 03.05.2009
Адрес: Центр
Сообщений: 223
|
Цитата:
Сообщение от annaalien
должна передней, т.е. опорной ногой скользить столько же, на какую высоту она поднивает заднюю, что в принципе невозможно. Но он упорно требовал таких вот эквилибров )))
|
аребески - аттитюды различаем... а вот этот приемчик он что на глаз виден??? или что такое №скользить"?
|
|
Цитировать ·
|
10.02.2010, 10:18
|
#87
|
Мега-элита
Регистрация: 03.12.2009
Адрес: Автово
Сообщений: 4 781
|
Цитата:
Сообщение от Terpsichore
аребески - аттитюды различаем... а вот этот приемчик он что на глаз виден??? или что такое №скользить"?
|
Вообще прием заметен, т.к. больше динамики становится, но требуется особая пальцевая (в смысле пуантная) техника. Представьте себе балерину, которая сначала стоит на двух ногах, а потом на одной в арабеск. Так вот если просто делать, то арабеск на том же месте получится, где она и стояла. А если по-баланчински, то арабеск будет на метр впереди от того места, где она была... Даже не знаю, понятно ли объяснила Вообще, в Апполоне это видно...
__________________
|
|
Цитировать ·
|
10.02.2010, 18:29
|
#88
|
Участник
Регистрация: 03.05.2009
Адрес: Центр
Сообщений: 223
|
Цитата:
Сообщение от annaalien
А если по-баланчински, то арабеск будет на метр впереди от того места, где она была... Даже не знаю, понятно ли объяснила Вообще, в Апполоне это видно...
|
да очень понятно спасибо! сразу стало ясно
|
|
Цитировать ·
|
11.02.2010, 01:04
|
#89
|
Элита
Регистрация: 05.07.2008
Сообщений: 2 614
|
Цитата:
Сообщение от annaalien
Вообще прием заметен, т.к. больше динамики становится, но требуется особая пальцевая (в смысле пуантная) техника. Представьте себе балерину, которая сначала стоит на двух ногах, а потом на одной в арабеск. Так вот если просто делать, то арабеск на том же месте получится, где она и стояла. А если по-баланчински, то арабеск будет на метр впереди от того места, где она была... Даже не знаю, понятно ли объяснила Вообще, в Апполоне это видно...
|
класс. спасибо.
а какие балеты Вы посоветуете посмотреть? мнение профессионала оч важно!
|
|
Цитировать ·
|
11.02.2010, 11:14
|
#90
|
Участник
Регистрация: 03.05.2009
Адрес: Центр
Сообщений: 223
|
Аня, а вы ходили на Смекалова вчера??? Поделитесь впечатлениями!
|
|
Цитировать ·
|
Ваши права в разделе
|
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
HTML код Выкл.
|
|
|
Перепечатка материалов запрещена без письменного согласия администрации и авторов. © 2000—2012 Littleone®.
|
Powered by vBulletin® Version 3.8.7 Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод на русский язык - idelena
|
|
|
|