Пушкин, у кого был такой директор? (опять педофил)

[Скоки]

Сообщение от denswan

знаете, у меня тоже есть свои представления о добре и зле. Хорошо или нет заниматься сексом с 16-летними мальчиками - это вопрос вкуса, я полагаю. С этим же согласно и большинство нашего общества, что выражается в нынешней редакции УК РФ. До августа 2003 года нравы общества были менее строгими - в порядке вещей наше общество считало секс с 14-летними мальчиками - опять же, повторюсь - дело вкуса. Ну и не будем забывать о том, что следствие установило полюбовность всего происходящего.

Я как бывший педагог полагаю, что описываемые вами события - неправильны. Но я слишком хорошо знаю, на что способны 14-летние юноши. Подставить директора - это так на них похоже. А уж пририсовать к порнокартинке лицо директора - это практически хобби у половины из них.

защищать безвинно оклеветанных - это, в вашем понимании, постыдное дело? куда проще травить невиновного человека и приклеивать ему ярлыки? Вы в этом чувствуете силу своей гражданской позиции?

Вот честно скажу, я не знаю, как еще мне выразиться, чтобы Вы поняли. Не подставлял его никто, понимаете? Никто не делал в фотошопе фотографий, не приносил их в правоохранительные органы, не писал заявления. Не это послужило основанием для возбуждения уголовного дела. Я же не зря писала "почему все молчали".

Я о вкусах посторонних мне людей (да и не посторонних тоже) не спорю. Писала же - возраст позволяет, насилия нет - флаг в руки. Но не в кабинете директора школы с любимыми учениками.

Защищать истинно невиновных - занятие благородное и постыдным никак быть не может и с точки зрения моей гражданской позиции. Пыталась донести до Вас, что в моем понимании "невиновность" бывает разная. Видимо, не получилось. Жаль.

Почему Вы так настойчиво доказываете, что его кто-то там оклеветал? Я Вам целую поэму в предыдущем посте написала. Вероятно, нет во мне таланта писателя.

[Скоки]

Сообщение от denswan

да, и еще. По поводу моих очень больших сомнений в том, что вы рассказаи.

Сам факт существования фото, о которых вы говорите, отлично вписывается в состав
Статьи 242.1.


отчего же ваш директор не был привлечен по ней?

Вопрос опять не по адресу. Спросите у прокуратуры.
Смею только предположить, что "порнографичность" снимков могла не подтвердиться, цели распространения и прочего не было. Состава нет. Сразу предупреждаю, что это - мои личные домыслы. Чем руководствовались прокурорские работники, возбуждая или не возбуждая конкретные уголовные дела, я не знаю.

[denswan]

Сообщение от Скоки

Вот честно скажу, я не знаю, как еще мне выразиться, чтобы Вы поняли. Не подставлял его никто, понимаете? Никто не делал в фотошопе фотографий, не приносил их в правоохранительные органы, не писал заявления. Не это послужило основанием для возбуждения уголовного дела. Я же не зря писала "почему все молчали".

Я о вкусах посторонних мне людей (да и не посторонних тоже) не спорю. Писала же - возраст позволяет, насилия нет - флаг в руки. Но не в кабинете директора школы с любимыми учениками.

Защищать истинно невиновных - занятие благородное и постыдным никак быть не может и с точки зрения моей гражданской позиции. Пыталась донести до Вас, что в моем понимании "невиновность" бывает разная. Видимо, не получилось. Жаль.

Почему Вы так настойчиво доказываете, что его кто-то там оклеветал? Я Вам целую поэму в предыдущем посте написала. Вероятно, нет во мне таланта писателя.

нет, того, что вы описали, мне хватило, чтобы серьезно изменить свое отношение к вопросу. я тоже постарался донести мысль, что то, что вы описали, не представляется мне нормальным. С обывательской точки зрения.
НО у мне все равно кажется, что если правоохранительные занимались этим вопросом, то они бы обязательно нашли к чему придраться - если принять на веру описанную вами версию.

[Скоки]

Сообщение от denswan

нет, того, что вы описали, мне хватило, чтобы серьезно изменить свое отношение к вопросу. я тоже постарался донести мысль, что то, что вы описали, не представляется мне нормальным. С обывательской точки зрения.
НО у мне все равно кажется, что если правоохранительные занимались этим вопросом, то они бы обязательно нашли к чему придраться - если принять на веру описанную вами версию.

Поверьте, что ситуаций, когда формально не к чему придраться - вагон и маленькая тележка в работе правоохранительных органов. Иначе у нас давно бы уже наступила "эра милосердия". Это отдельная тема.
Я рада, что наши "обывательские" точки зрения совпали.

[Скоки]

Сообщение от Скоки

Вопрос опять не по адресу. Спросите у прокуратуры.
Смею только предположить, что "порнографичность" снимков могла не подтвердиться, цели распространения и прочего не было. Состава нет. Сразу предупреждаю, что это - мои личные домыслы. Чем руководствовались прокурорские работники, возбуждая или не возбуждая конкретные уголовные дела, я не знаю.

Почитала сейчас статью внимательнее - дополняю.
Про цели распространения и прочее - писала.
Под привлечение несовершеннолетних к "зрелищным мероприятиям" тоже не подпадает, это другая ситуация.

[Просто мамашка]

Сообщение от svetlana1454

К большому сожалению, все правда... Один из этих одиннадцатиклассников дружил с моей дочерью (в соседних домах живем). И знала об этом еще тогда, когда ребята только сломали пароль на компьютере и скачали оттуда всю информацию.
Школа, хоть и переехала в новое здание, все равно той же школой и осталась. С теми же учителями и теми же учениками (только директора, естественно, поменяли). В школе творились мерзкие вещи, профессиональные педагоги не могли этого не замечать. Знаю, что сразу после скандала очень многие родители перевели своих детей в другие школы. Я бы тоже таким педагогам не доверила бы своего ребенка.

господи, какой ужас...

я теперь понимаю, почему про эту школу говорят
"еле ноги унесли"