Сбор подписей против строительства Газоскрёба

[TaШka]

Сообщение от denswan

ну... а почему шпиль петропавловки 122 метра? это потому что у Петра первого были нездоровые сексуальные фантазии? Я как-то не улавливаю вашей логики? Ну высокое здание. Очень высокое и очень красивое. при чем тут фантазии?

А если оно будет не таким высоким, оно уже не сможет быть таким красивым?
150 м ну 200, по-моему более чем достаточно.

[Sаtin]

Сообщение от denswan

ну... а почему шпиль петропавловки 122 метра? это потому что у Петра первого были нездоровые сексуальные фантазии? Я как-то не улавливаю вашей логики? Ну высокое здание. Очень высокое и очень красивое. при чем тут фантазии?

Да при том, что ранее Петропавловка была символ города, а теперь будет ваш торговый центр. Аминь.

[Sаtin]

Сообщение от denswan

строить башню Газпром-сити на том месте, где она строится нудно, видимо потому, что там она очень кстати. И не в центре, и не в пригороде. близость к власти - общее место в идеологии любой крупной корпорации. Так что выбор именно Красногвардейской площади мне кажется очевидным.

А вот вот почему вас не устраивает этот ответ? Объясните?

Да я уже объяснила чуть выше.
В общем даешь еще 200 страниц этой темы по принципу дурак-сам дурак.
Кому пригодится ссылка, буду рада.

[denswan]

Сообщение от TaШka

А если оно будет не таким высоким, оно уже не сможет быть таким красивым?
150 м ну 200, по-моему более чем достаточно.

ну... каждое архитектурное сооружение имеет определенные параметры. согласитесь, если бы Исаакиевский собор был бы высотой 30 метров, это было бы немного не то, правда? Это было бы совершенно другое здание с совершенно другими пропорциями и другими идеями. Нынешний облик проекта - это законченное произведение архитектурного искусства, и сокращать его высоту - это все равно, что просить Толстого сократить вдвое Войну и мир. И вот того, мол, мы бы его с удовольствием и почитали бы, а в четырехтомном виде он нам не очень....

Как-то вот примерно такие мысли у меня по этому поводу.

[pos"]

Сообщение от SvetLanKa*

Да я уже объяснила чуть выше.
.

Перелистал ещё раз. Нашёл только то, что по ВАШЕМУ ЛИЧНОМУ МНЕНИЮ она некрасивая. Мне вот тоже не особо нравится. Но не думаю шо это достаточная причина.

[denswan]

Сообщение от SvetLanKa*

Да при том, что ранее Петропавловка была символ города, а теперь будет ваш торговый центр. Аминь.

ну... а что мы строим теперь башню на месте петропавловки? по-моему, она никуда и не девается. Строительство Эйфелевой башни ни капельки не приуменьшило значение Нотр-Дамма. Или, если хотите петербурсгкими терминами - телебашня не отменила Эрмитаж. Правда? Просто появился еще один выдающийся объект, который отлично украсил город. так в чем ваши претензии?

[ЮСА]

Сообщение от SvetLanKa*

Да при том, что ранее Петропавловка была символ города, а теперь будет ваш торговый центр. Аминь.

Петропавловка (с которой между прочем, связано много мрачных страниц истории (тюрьма все таки )) никуда не денется, просто появится еще один символ.

[Sаtin]

Сообщение от denswan

ну... а что мы строим теперь башню на месте петропавловки? по-моему, она никуда и не девается. Строительство Эйфелевой башни ни капельки не приуменьшило значение Нотр-Дамма. Или, если хотите петербурсгкими терминами - телебашня не отменила Эрмитаж. Правда? Просто появился еще один выдающийся объект, который отлично украсил город. так в чем ваши претензии?

Ни Эйфелевая башня, ни Телебашня не являются торгово-офисными зданиями, не правда ли? А то что Эйфелевая башня является теперь символом Парижа, вы же не будете со мной спорить, правда?
Газпромовская башня будет в 3 раза выше Петропавловской и естественно из любого места в центре будет бросаться в глаза.
Моя претензия в том, что возводить такой бросающийся в глаза ТОРГОВЫЙ ЦЕНТР - это очень символично идет в ногу со временем. Давайте покажем миру, как мы превозвышаем торговлю. Даешь деньги вместо культуры.

[TaШka]

Сообщение от denswan

ну... каждое архитектурное сооружение имеет определенные параметры. согласитесь, если бы Исаакиевский собор был бы высотой 30 метров, это было бы немного не то, правда? Это было бы совершенно другое здание с совершенно другими пропорциями и другими идеями. Нынешний облик проекта - это законченное произведение архитектурного искусства, и сокращать его высоту - это все равно, что просить Толстого сократить вдвое Войну и мир. И вот того, мол, мы бы его с удовольствием и почитали бы, а в четырехтомном виде он нам не очень....

Как-то вот примерно такие мысли у меня по этому поводу.

Я не соглашусь с Вами, что сие сооружение можно назвать Произведением архитектурного искусства.
Я его рассматриваю исключительно как проект делового района в новом стиле, которые безусловно пойдет на пользу умирающей Охте с ее полуразрушенными заводами, ибо как ни крути Охта- промзона.
Архитектурное решение мне не нравится, но я не готова бия себя пяткой в грудь кричать, что этот проект не нужен городу.

PS А можно ли где нибудь посмотреть какие еще проекты участвовали в конкурсе? Интересно остальные проекты были еще хуже?

[Sаtin]

Сообщение от pos"

Перелистал ещё раз. Нашёл только то, что по ВАШЕМУ ЛИЧНОМУ МНЕНИЮ она некрасивая. Мне вот тоже не особо нравится. Но не думаю шо это достаточная причина.

Где я такое говорила? Мое мнение в том, что для торгового объекта такой величины и высоты выбрано слишком вызывающее местоположение.
Иначе не было бы столько шуму, верно?