Сегодня начался суд

[Susan Sto Helit]

Сообщение от Anitast

Нет. Я всем напомнила. Он сейчас уже не осужденный, а подсудимый. А значит пока и не педофил.

Педофил он или нет - это не суду решать, а врачу. Педофилия - диагноз, а не преступление. Суд же установит, имели ли место действия, попадающие под статьи УК.

[Anitast]

Сообщение от marusia++

Педофил он или нет - это не суду решать, а врачу. Педофилия - диагноз, а не преступление. Суд же установит, имели ли место действия, попадающие под статьи УК.

Замечательно. Но во всех заголовках, почему-то, невзирая ни на что его окрестили педофилом!
Журналисты не знают,что это диагноз?!

[Danil]

Сообщение от marusia++

Педофил он или нет - это не суду решать, а врачу. Педофилия - диагноз, а не преступление. Суд же установит, имели ли место действия, попадающие под статьи УК.

Если уж апеллировать к медицине - напомню из предыдущих топиков - по заключению медико-судебной экспертизы он педофилом не является.

[Посторонний]

Сообщение от Danil

Если уж апеллировать к медицине - напомню из предыдущих топиков - по заключению медико-судебной экспертизы он педофилом не является.

Журналисты просто не знают, что это УК - награждать человека малопривлекательным эпитетом, если сие не доказано в суде! Искренне желаю Слепцову и его адвокату добиться возбуждения уголовки на СМИ и некотроых чиновников....

[Susan Sto Helit]

Сообщение от Anitast

Замечательно. Но во всех заголовках, почему-то, невзирая ни на что его окрестили педофилом!
Журналисты не знают,что это диагноз?!

Это Вы у журналистов спросите

Сообщение от Danil

Если уж апеллировать к медицине - напомню из предыдущих топиков - по заключению медико-судебной экспертизы он педофилом не является.

И что? Наличие или отсутствие диагноза не характеризует тяжесть совершённого преступления (если преступление было совершено)

[Susan Sto Helit]

Сообщение от kondensat

Журналисты просто не знают, что это УК - награждать человека малопривлекательным эпитетом, если сие не доказано в суде! Искренне желаю Слепцову и его адвокату добиться возбуждения уголовки на СМИ и некотроых чиновников....

Вот и Вы путаете. Суд не может вынести решение - педофил человек, или нет

[Посторонний]

Сообщение от marusia++

Вот и Вы путаете. Суд не может вынести решение - педофил человек, или нет

Да не это важно, ИМХО! Т.е. важно, но вторично. Главное, что это - уголовно наказуемое деяние - клевета и распространение сведений,порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

[3DMan]

Есть хорошая русская пословица. "Заставь дурака Богу молиться, он и лоб расшибёт".
За сим откланяюсь.

[Ммшеул]

Сообщение от КартошкаFREE

а если свид-лей нет,то значит преступления не было?

ну откуда я знаю-я же не судья.....да и не свидетель тоже...

[Danil]

Сообщение от marusia++

Вот и Вы путаете. Суд не может вынести решение - педофил человек, или нет

Э-э, да Вы малознакомы с судебной практикой Когда я впервые узнал о прецеденте отмены судом решения государственной экспертизы - я тоже был в шоке... Может он, может. Это-то и пугает больше всего. Высочайшая степень бесконтрольности и всевластия.