бабло БМ VS зарплата НМ

[Xинин]

Сообщение от Старый Кошелек

чем гордиццо то?

Вся низость человеческой натуры опять на виду - мощно высветил.

[Stephany]

Сообщение от Тигги

Я так понимаю, что обретая новую семью мужчины все-таки продолжают нести взятые на себя обязательства по старой семье. Но вот НЖ начинает считать, что в связи с ее обретением довольствие старой семьи должно быть урезано. А это не так. Оно должно остаться прежним и либо мужчине надо прыгать выше опы стараясь обеспечить все интересы, либо НЖ соглашаться не на все имеющееся у мужика бабло,а только на его бОльшую часть.

Нет. Если раньше плюс к алиментам (договоренностям, условиям... я не о 5000, я о нормальных людях) мужчина мог позволить себе тратить хоть все, что остается от собственного прокорма, на себя (в т.ч. на детей-бывших жен-новых их мужей), то, женившись, у него появляется вполне естественное желание таки строить свою новую семью).

[Старый Кошелек]

Сообщение от Stephany

Нет. Если раньше плюс к алиментам (договоренностям, условиям... я не о 5000, я о нормальных людях) мужчина мог позволить себе тратить хоть все, что остается от собственного прокорма, на себя (в т.ч. на детей-бывших жен-новых их мужей), то, женившись, у него появляется вполне естественное желание таки строить свою новую семью).

да фиг с ним с желанием))) у него обязанности появляются

[Старый Кошелек]

Сообщение от Gaid

Вся низость человеческой натуры опять на виду - мощно высветил.

почему низость?- обычность

[Bez IlluziJ]

Сообщение от Тигги

Меня удивила точка зрения НЖ в том топе, что, дескать, чего это БЖ не хотят двигаться в связи с нашим появлением в жизни БМ. Я вот и недоумеваю чего им двигаться-то по собственной воле.

Мне всегда казалось, что если договариваются полюбовно, по-совести, а не через суд,( что подразумевает сумму алиментов все-таки большую, чем 25% от серой зарплаты) то значит и лояльнее надо относиться к источнику алиментов. Надо человеческое лицо не терять. Если человек создал семью, родил еще детей в браке, это все, естественно, может отразиться на алиментах. Он может потерять работу, обнищать, обанкротиться, наконец. Он на все это имеет право.... И БЖ должна быть к этому готова. Либо рассчитывать на законные смешные алименты.....

Сообщение от Stephany

Будучи согласной, что сумма алиментов не должна пересматриваться в связи с появлением новой семьи, хочу обратить Ваше внимание, что БЖ оказывается в таком же родстве с ребенком своего БМ во втором браке, как и НЖ - с ребенком от БЖ. Обе женщины друг другу - посторонние, и общее у них только отец детей Так что они по отношению друг к другу и к "другим"детям в абсолютно равном положении

Ну в общем-то да.

[Bez IlluziJ]

Сообщение от Тигги

Я так понимаю, что обретая новую семью мужчины все-таки продолжают нести взятые на себя обязательства по старой семье. Но вот НЖ начинает считать, что в связи с ее обретением довольствие старой семьи должно быть урезано. А это не так. Оно должно остаться прежним и либо мужчине надо прыгать выше опы стараясь обеспечить все интересы, либо НЖ соглашаться не на все имеющееся у мужика бабло,а только на его бОльшую часть.

Не согласна...
Вобще-то смею заметить, он вобще не обязан содержать старую семью. Развелись-делитесь, но содержание бж и после развода -это по личному усмотрению мужика...Ребенка, без условно.Но бывшая жена должна понимать, что ей бабло перепадает, лишь прицепом, только что б у ребенка не упал привычный уровень жизни в целом... А уровень может упасть по ряду причин и у самого мужика. И выше опы он прыгать не обязан......Короче помните о ваших "законных" серобугалтерских 25%!

Знала такой случай. До чего баба мужика бывшегот своего заклевала, он ее на эти 25% пресловутых и посадил.....но это длинная и не интересная история

[ТОРТУГА :)]

Сообщение от Zima0178

Я вообще не понимаю как можно алименты называть благотворительностью????????? У вас, видимо, такая ситуация! но вы скорее исключение из правил

Хорошо, что прочитала ВАШУ подпись.

[Тигги]

Сообщение от Zарядка

но при этом решает дальнейшую судьбу мужчины? может он новую семью заводить или денег у него нет на такие барства
по нашим законам разницы в последствиях нет, но в заграничных фильмах () часто ее показывают, но, возможно, это все от ихних брачных контрактов, понапишут, потом расхлебывают

Речь о том, что решая свою судьбу и вступая в брак очередной раз мужчина должен здраво рассчитывать свои силы и возможности. И избранница его также должна его оценивать адекватно, а не так как ей бы хотелось. А не вопить потом что им на младенца долгожданного не хватает исключительно потому что БЖ - жадная гиена, не хочет войти в положение.

[Тигги]

Сообщение от Stephany

Будучи согласной, что сумма алиментов не должна пересматриваться в связи с появлением новой семьи, хочу обратить Ваше внимание, что БЖ оказывается в таком же родстве с ребенком своего БМ во втором браке, как и НЖ - с ребенком от БЖ. Обе женщины друг другу - посторонние, и общее у них только отец детей Так что они по отношению друг к другу и к "другим"детям в абсолютно равном положении

НЖ живет с отцом ребенка БЖ.
Ну и соответственно - ей дело и есть до их встреч, отсутствия БМ регулярного и всего такого прочего.
БЖ то с БМ не живет вместе, и с НЖ не живет вместе, ее дело - общение ребенка с БМ, присутствует при этом посторонняя тетенька или нет ее вобщем-то не касается.

[piramida]

судя по результатам опроса явно видно, зачем женщинам замуж и если бы БМ платил такие алименты, вовсе бы не был кАзлом а то развели темы: бросил, как вернуть, терпите любовницу, не поддавайтесь на провокации, и т.д. и т.п...., а надо - дай денег и вали куда хочешь... вот и вся правда жизни