Банки возвращают комиссии удержанные по кредитным договорам.

[Харпер Ли]

Сообщение от Анатолий Борисович

Уважаемая Гадюкина.

В том-то и дело, что НЕЗАКОННЫ все комиссии. которые банки Бессовестно сдирают с Граждан России.

Просто есть решение Верховного суда конкретно по делу о взыскании комиссии за ведение ссудного счёта.

Но есть Закон, где, в соответствие со статьёй 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставлять денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренным договором, а заёмщик ОБЯЗУЕТСЯ ВОЗВРАТИТЬ ПОЛУЧЕННУЮ СУММУ И УПЛАТИТЬ ПРОЦЕНТЫ НА НЕЁ.
Как видно из данной статьи, ни о каких комиссиях речь не идёт.
Гражданин обязан выплатить исключительно проценты за пользование деньгами.

.

Правильно. Нет закона, признающего незаконными банковскими комиссии. Потому что это законно. И есть, кстати, решение кассационного суда, признающего неправомерным толкование, что если в ГК в статье 819 не упомянуты комиссии, значит они незаконны.

Насчет страхования залогового имущества. Это относится к договору залога, а не к договору кредитования. Признаны судом (а не Законом) неправомерным требовать при кредитование страхования жизни самого Заемщика. Относительно страхования предмета залога нет ни одного решения суда, признающего это неправомерным.
Я поняла, вы не юрист.
Я тоже не юрист, но я 16 лет в банке кредитованием занимаюсь

И напоследок, поскольку наше российское законодательство такое же абсурдное, как и вся наша действительность, и вместо законов суды руководствуются прецедентным правом, то банки действительно, чтобы избежать нелепых судебных решений, все комиссии стараются включать в процентную ставку (по крайней мере большинство это уже сделало), тем самым Заемщик не перестает платить меньше, он платит столько же, но в виде процентов.
Есть один занимательный документ Верховного суда (обобщение судебной практики), но я вам не дам на него ссылку. сами ищите.
И не учите граждан судиться с банками, портить себе кредитную историю. Пока.

[Irok-zverok]

ага, вот тоже сейчас написала претензию банку, что заставил мужа застраховать жизнь при выдаче кредита. Там сумма небольшая, но для нас все равно деньги (почти моя месячная зарплата).
Если не вернут - пойду в суд

[Irok-zverok]

Сообщение от Гадюкина

Я тоже не юрист, но я 16 лет в банке кредитованием занимаюсь
.
И не учите граждан судиться с банками, портить себе кредитную историю. Пока.

вы просто не с той стороны смотрите на вопрос, поэтому субъективно вы за банки.

А последнее замечание вообще очень странно в устах банковского работника. Это же шантаж чистой воды.
то есть я не могу законно защищать свои права? в ЗАКОННОМ порядке? меня за это ждет наказание?
А я думала, что банку, который все делает по закону не зачем бояться ранее судившихся (а не судимых!) клиентов...
А те банки, у которых есть проблемы в договоре - и хорошо что кредит не дадут.

[Харпер Ли]

Сообщение от Irok-zverok

вы просто не с той стороны смотрите на вопрос, поэтому субъективно вы за банки.

А последнее замечание вообще очень странно в устах банковского работника. Это же шантаж чистой воды.
то есть я не могу законно защищать свои права? в ЗАКОННОМ порядке? меня за это ждет наказание?

Конечно, ваше право. Только если вам понадобится кредит в следующий раз и вам его не дадут, не удивляйтесь. Это просто разумный совет.
Ваш муж когда заключал договор? Просто уже давным давно банки не имеют права требовать страхование жизни.

[Irok-zverok]

Сообщение от Гадюкина

все комиссии стараются включать в процентную ставку (по крайней мере большинство это уже сделало), тем самым Заемщик не перестает платить меньше, он платит столько же, но в виде процентов.

так это нормально.
зато гражданам сразу теперь ясно - где какой процент и проще сделать выбор. А то в рекламе одно, а на деле - совсем другое.

[Irok-zverok]

Сообщение от Гадюкина

Конечно, ваше право. Только если вам понадобится кредит в следующий раз и вам его не дадут, не удивляйтесь. Это просто разумный совет.
Ваш муж когда заключал договор? Просто уже давным давно банки не имеют права требовать страхование жизни.

в августе прошлого года. Ему объяснили, что без этого кредит не дадут. И сам договор включает в себя страховые пункты.

[Харпер Ли]

Сообщение от Irok-zverok

А я думала, что банку, который все делает по закону не зачем бояться ранее судившихся (а не судимых!) клиентов...
А те банки, у которых есть проблемы в договоре - и хорошо что кредит не дадут.

Я аж два раза перечитала.
1. Зачем банку давать деньги в долг клиенту, который его по судам затаскает? еще раз повторяю - у нас нет Закона, запрещающего банку взимать комиссии, у нас есть прецедентное право, которое зависит от судебной практики и мнения отдельно взятого судьи. Сегодня банк исполняет все буквы закона, а завтра судья Пупкин по иску Шишкиной принял решения в ее пользу, и все банки попали. Не так все просто, конечно.
2. Напоминаю, вы берете деньги, а не банк. так какая разница где?

[Харпер Ли]

Сообщение от Irok-zverok

в августе прошлого года. Ему объяснили, что без этого кредит не дадут. И сам договор включает в себя страховые пункты.

Это незаконно, идите в суд.

[Харпер Ли]

Сообщение от Irok-zverok

так это нормально.
зато гражданам сразу теперь ясно - где какой процент и проще сделать выбор. А то в рекламе одно, а на деле - совсем другое.

Вы договор внимательно прочитайте мужнин. Там обязательным условием идет расчет полной стоимости кредита в годовых процентах. Так что прежде чем подписывать, читать надо внимательно.

[Irok-zverok]

да понятно, что у нас в стране бардак с законами. Вот и тянут все одеяло в свою сторону
банки - усложняют договор, чтоб под разными соусами получить больший процент.
те, кто у них деньги берет, - пытаются вернуть то, на что сами по безграмотности подписались.

но то, что человек безграмотный - ведь не повод его разводить?

если банкам без разницы в виде чего получить прибыль (простые проценты или проценты+комиссии) - почему же они все время делают договора максимально комплексными?