У матери-одиночки-инвалида отбирают ребенка(((((

[Мариксен]

Сообщение от Deya_Y

Почему? Большинство считает, что мамаша вполне себе нормальная. И ребенку ее хорошо.
Никто не хочет видеть, что формулировка "отобрали за бедность" не соответствует действительности. Да не за бедность отобрали, а потому, что не должен ребенок по помойкам таскаться, голодный и в отходах жить и считать, что это норма жизни, а мамаша деньги фиг знает куда при этом тратить.

Был сюжет, который я пропустила? Извините, я просто не видела ребенка, таскающегося по помойкам, голодным и живущего в отходах.
Если Вы видели такой сюжет, дайте, пожалуйста ссылку.
Я видела только тот сюжет, где по комнате были разбросаны вещи. Никаких помоек и отходов и голодного ( так, чтоб сразу истощение в глаза бросилось) я не видела.

[Золушк@]

Сообщение от Ksuga

Нельзя разделять интересы ребенка и родителей. Опека должна учитывать интересы семьи.

Даже ювенальщики утверждают, что семья - наиболее благоприятная среда для ребенка.

В том и заключается проблема ЮЮ - интересы ребенка ставятся превыше всего, нарушая тем права родителей, которые тоже в некоторой степени человеки и имеют права, закрепленные Конституцией.

"Все лучшее детям" - это, вроде, обитатель мавзолея говорил; думаете, случайное совпадение?

Все, вроде, верно, за исключением маленькой детали. Права ребенка никак нельзя поставить выше прав родителей, так как они взаимообсуловлены. Однако это продолжается ровно до тех пор, пока родители не начинают злоупотреблять своим правом или не исполнять свои обязанности, нарушая тем самым права ребенка. Только в том случае включается механизмы защиты права ребенка, т.к. он в силу возраста самостоятельно защитить их не в состоянии, а родители свою обязанность по защите прав ребенка не выполняют.

[tulikki]

Сообщение от Deya_Y

Мариксен, какая зависть халяве? Неужели Вы не понимаете, что есть люди, которых подобная помощь (сделать ремонт, помыть квартиру, собрать денег (ей там в Воронеже, кстати уже не оду тысячу рублев собрали) некоторых людей только развращает и добавляет уверенности, что все им вокруг должны.

Это вы конкретно на кого-то намякиваете?
Назовите нам пожалуйста кого конкретно развращает подобного рода помощь?

[Китайцы™]

Сообщение от Deya_Y

Мариксен, какая зависть халяве? Неужели Вы не понимаете, что есть люди, которых подобная помощь (сделать ремонт, помыть квартиру, собрать денег (ей там в Воронеже, кстати уже не оду тысячу рублев собрали) некоторых людей только развращает и добавляет уверенности, что все им вокруг должны.

Сообщение от Мариксен

Вот, Вы не отвечаете на накопившиеся вопросы, а сами задаете! Вы что, думаете, что Вам должны?
Отвечаю на Ваш вопрос. У меня другие планы на лето. Кроме того, я не нанимаю нянь, и не потому что няни могут быть чистюлями или грязнулями.
Более на Ваши вопросы, я не отвечаю! Но это не отменяет моего морального права комментировать Ваши посты.

а чего вы так завелись?

Сообщение от Веркис

Точно. Я уже пятисотый раз пишу - люди все разные. И судьбы и жизни складываются по разному. Не надо всех рядить под одну гребенку. Пока не прописаны в законе минимальные нормы, то разговор ниачём . К каждому из нас могут вломиться, найти пылинку на люстре и поношенную кофточку ребенка из подаренного пакета, а не из Оркерстры. Вы готовы отдать своего ребенка на усыновление в богатую семью? Ведь ему там будет намноооого лучше, чем с Вами

Не готова. у меня на люстре пылинок нету, и коВточки из Оркестры и из Джимбори
(вот бред, прости господи, но каков вопрос, таков и ответ)
Люди, которые рассуждают о том, что не надо всех под одну гребенку и жизнь складывается по разному и не надо лезть со своими понятиями, - это как раз те соседи, рядом с которыми алкаши спаивают своих десятилетних детей, и которые спокойно смотрят на то, что соседская мамаша-наркоманка лупит ребенка и кормит его один раз в день. А нам все божья роса - в законе же не прописано, сколько раз в день ребенок должен кушать, чего ж мы будем лезть с вопросами и стучать злобным чиновникам из опеки

[Мариксен]

Сообщение от Deya_Y

Ну Слава Богу.
Тогда объясните мне, почему волонтеры кинулись делать ей ремонт, вешать полки, мыть полы, собирать деньги и покупать шкафы, а не искать работу по силам и не объяснять, что если она не наведет порядок в квартире и не избавится от хлама, то ребенка изымут таки.

Видимо, знают больше, чем мы с Вами?

[Симбиоз]

Сообщение от Pudgik

Ну, во всяком случае один бы младенец головой в кафель точно не ушел, только потому что "мама не поняла, что рожает". И другой ребенок с 2,5 один по поселку не гулял, грязный и голодный.

Зато в кафель его "ушли" бы в ДД, воспитатель, например.
Или раз в цатый сбежал из ДД и бродил голодный, холодный и вшивый.

[Ksuga]

Сообщение от Мариксен

Семья бывает родная, а бывает приемная... Какую ЮЮ имеет в виду?

В первую очередь - биологическую, судя по Конвенции о правах ребенка.

[Deya_Y]

Сообщение от Мариксен

Был сюжет, который я пропустила? Извините, я просто не видела ребенка, таскающегося по помойкам, голодным и живущего в отходах.
Если Вы видели такой сюжет, дайте, пожалуйста ссылку.
Я видела только тот сюжет, где по комнате были разбросаны вещи. Никаких помоек и отходов и голодного ( так, чтоб сразу истощение в глаза бросилось) я не видела.

Здрасьте, приехали. В заявление прокуратуры это говориться и "куратор" из волонтеров это не отрицает. Ну правда говорит, что помоишные вещи мамаша стирает, прежде чем на девочку надеть.

[Счастливица]

Что-то я тут запуталась уже в рассуждениях...
Попытаюсь высказать свою мысль, заранее ловлю всё, что в меня полетит, но мнение от этого вряд ли изменится...

Оставим закон, мало тут реальных юристов. Оставим медицину (психиатрию в том числе), психиатров тут тоже немного...
Попытаемся включить человеческие понятия и душу, в конце концов!

Итак. Самое главное во всей этой теме - ребёнок, правильно? Интересы ребёнка.
В интересы ребёнка входит: еда, одежда, тёплое уютное жильё и т.п., но помимо этого ещё и мама, которую ребёнок знает и помнит уже. И любит.

ДД (как и другая семья) может дать ребёнку только первую часть, но без мамы. Данная мама может дать только вторую часть... Но и первая, и вторая составляющие почти одинаково важны для ребёнка, разве нет?

А всё вместе может дать только совместная работа мамы и органов опеки ( соц.работников или просто небезразличных людей).

Тут все возмущаются тем, что мать сидит и ни фига не делает, а ей помогать должны! Да какая, хрен, разница? Помогают-то не ей, а ребёнку!!! Но что ж поделать, если единственно важная помощь ребёнку заключается в помощи матери??? Увезти ребёнка в ДД - это не помощь! Это убийство детской души! Это стресс со всеми возможными психическими последствиями. Неужели это непонятно???

Или это принципиально - помочь ребёнку, пусть даже и во вред ему? Конечно, гораздо красивее выглядит жест дарения новых офигенных вещей девочке из ДД, нежели мытьё полов в их с мамой доме, где они счастливы от того, что есть друг у друга. Да только грош цена такой пафосной показушной помощи!

[Pudgik]

Сообщение от Симбиоз

Зато в кафель его "ушли" бы в ДД, воспитатель, например.
Или раз в цатый сбежал из ДД и бродил голодный, холодный и вшивый.

Так он и гулял, голодный и вшивый, пока все говорили, что "зато не в ДД"
Потом вырос.
Теперь голодный и вшивый гуляет его ребенок. И человек искренне не понимает, чего к нему докапываются и пристают - ведь он же вырос. И требует не лезть в его семью.
Да и вообще что такого в позиции: "Рожала - и буду рожать, сдавала и буду сдавать!", чего к человеку пристали. Вот один ребенок ему нужен - он его в доме и держит. Презервативы дорогие, так что рожать проще.