Расскажите, про то как плохо НЕ делать прививки!

[bella]

Сообщение от manii

Нельзя всем или нельзя именно вашему ребенку в связи с его состоянием здоровья? Если бы было нельзя всем - не старались бы делать максимально "коктельные" вакцины.
Коль вы говорите - аллерголог - сделаю предположение, что у вас ребенок аллергик. Ну а у аллергиков вообще подход к вакцинации особенный.

А про грипп - я не делала никогда себе и делать не буду. Это вообще отдельная тема.

зы.Увидела слово "нам".

Да я и не отрицаю,что нам многого нельзя

Я имела в виду,что аллерголог- иммунолог (у нас),делала акцент именно на том,что она бы и здоровым деткам не спешила бы делать такие коктейли..по той причине,что в год-два еще непонятно насколько он здоров и если есть возможность,то лучше максимально разделять.

У нас кстати атопический дерматит вылез после 2 лет.. прививок до этого не было (только БЦЖ).

[bella]

Сообщение от -able

Вообще "коктейли" считаются не более опасными, чем одиночные прививки. Слышала это из разных источников. Было много исследваний, что много или одно - без разницы. И есть даже плюсы: меньше колоть, меньше консервантов и тп. И меньше платить за осмотр педиатра, кстати.)

Во, нашла на РМС:

Тогда надо максимально сдать аллергопробы.ИМХО. Ведь при такой куче всего даже не понять на что конкретно может возникнуть аллергическая реакция..?

По-крайне мере на антибиотики.Опять-таки ИМХО.

Но опять же я со своей колокольни сужу.

[-able]

А антибиотики причем? думаю, все эти аллергопробы не очень нужны. Я вообще не слышала про такое на составляющие вакцин. Наша педиатр тоже аллерголог-иммунолог, кстати. Ничего про раздельность вакцин не говорила.

[bella]

Сообщение от -able

А антибиотики причем? думаю, все эти аллергопробы не очень нужны. Я вообще не слышала про такое на составляющие вакцин. Наша педиатр тоже аллерголог-иммунолог, кстати. Ничего про раздельность вакцин не говорила.

В некоторых вакцинах содержится стрептомицин и неомицин.В частности имовакс-полио.

Есть аллергопробы,мы как раз после обострения собираемся ехать их сдавать.


Знаете,когда все хорошо,то хорошо. Не нужны ни анализы,ни аллергопробы,ни консультация врачей..по большому счету.Но мы не можем знать,хорошо у нас или нет.Мы вот тоже думали,что у нас все хорошо ,а после 2-х гадость эта вылезла.

Я ЗА РАЗУМНЫЕ прививки,а не все подряд и всем подряд. Каждый решает сам,но даже если бы у нас не было бы атопического дерматита,я бы все равно сдала бы аллергопробы на куриный белок,неомицин и стрептомицин. Но опять-таки ИМХО никому не навязываю.

[OlgaSHa]

Сообщение от bella

Я сразу говорю,что я не против прививок но,вот исследования соседов-финов..говорят сами за себя.Отменили БЦЖ в 2006,никаких эпидемий туберкулеза нет.

Еще у соседей-финнов нет краснухи, благодаря массовой двукратной вакцинации. Там не считают эту прививку необязательной и не думают, что лучше переболеть.
Что же до туберкулеза, то БЦЖ никоим образом не влияет на общую заболеваемость и не предотвращает инфицирование. Так что пример неудачен.

[сладкая N]

Сообщение от bella

Я сразу говорю,что я не против прививок но,вот исследования соседов-финов..говорят сами за себя.Отменили БЦЖ в 2006,никаких эпидемий туберкулеза нет.

Туберкулез болезнь в первую очередь социальная..коммуналок,зон ,трущоб..Надеюсь вы правильно поймете,о чем я?

.

У них и мигрантов столько нет.
Уже давно не социальная...

[bella]

Сообщение от OlgaSHa

Еще у соседей-финнов нет краснухи, благодаря массовой двукратной вакцинации. Там не считают эту прививку необязательной и не думают, что лучше переболеть.
Что же до туберкулеза, то БЦЖ никоим образом не влияет на общую заболеваемость и не предотвращает инфицирование. Так что пример неудачен.

Тогда зачем нам ее делают? зачем она нужна? если исследования доказали (и исследования не только одной Финляндии) что она неэффективна?

[bella]

Сообщение от сладкая N

У них и мигрантов столько нет.
Уже давно не социальная...

Почему нет? Для маленькой Финляндии у них их достаточное количество.И уж,что касается туберкулеза,то в Питере он явно не от мигрантов.

Вы не то поняли под словом "социальная",я имела в виду ОБЩИЙ уровень жизни в нашей стране,мы все в трущобах (если сравнивать с той же Финляндией) отрицать не будете надеюсь?

[сладкая N]

Сообщение от bella

Тогда зачем нам ее делают? зачем она нужна? если исследования доказали (и исследования не только одной Финляндии) что она неэффективна?

прививка от генерализованных форм

Сообщение от bella

Почему нет? Для маленькой Финляндии у них их достаточное количество.И уж,что касается туберкулеза,то в Питере он явно не от мигрантов.

Вы не то поняли под словом "социальная",я имела в виду ОБЩИЙ уровень жизни в нашей стране,мы все в трущобах (если сравнивать с той же Финляндией) отрицать не будете надеюсь?

в том числе и от мигрантов. почему нет? в финляндии лучше с обследованием тех же мигрантов. еще проблема конечно обострилась всвязи с тем, что лечение добровольное и изоляция соответственно тоже.
туберкулезом болеют все и в трущобах и в дворцах.

[bella]

Сообщение от сладкая N

прививка от генерализованных форм


в том числе и от мигрантов. почему нет? в финляндии лучше с обследованием тех же мигрантов. еще проблема конечно обострилась всвязи с тем, что лечение добровольное и изоляция соответственно тоже.
туберкулезом болеют все и в трущобах и в дворцах.

Вы упорно не понимаете,что я имела в виду ладно не суть.

Сами же пишите,что мигрантов там хоть как-то обследуют..это одно из..социального уровня жизни. Поэтому у нас туберкулез не уйдет никогда,пока не наступит подъем ОБЩЕГО уровня в жизни и прививка от него не защитит,и в борьбе не поможет.