Зеркальный фотоаппарат--какой лучше?? - Страница 176 - Littleone 2009-2012
   

Вернуться   Littleone 2009-2012 > Хобби и увлечения > Hard and soft

Добавить сообщение

 
Опции темы Поиск в этой теме
Старый 10.11.2011, 12:37
ответ для katyushik , на сообщение « Зеркальный фотоаппарат--какой лучше?? »
  #1751
и́нок
Хранитель
 
Аватар для и́нок
 
Регистрация: 05.02.2010
Адрес: vk.com/phonetab
Сообщений: 10 884


Отличное предложение.
и́нок is offline   Цитировать ·
Старый 10.11.2011, 13:14
ответ для katyushik , на сообщение « Зеркальный фотоаппарат--какой лучше?? »
  #1752
momomo1
Гость
 
Аватар для momomo1
 
Регистрация: 31.10.2011
Сообщений: 9


Я снова с Вами
Соглашусь с Петром, да даже и по сути самой понятно - полупрозрачка от Сони давит шумы как может шумодавами - и если в jpeg не видно шумов, то не видно и деталей. Рановато покупать полупрозрачку - греется матрица и шумит, скорострельность выше - все остальное хуже. Да и глядеть на мир через телевизор не очень прикольно.
momomo1 is offline   Цитировать ·
Старый 10.11.2011, 13:23
ответ для momomo1 , на сообщение « Я снова с Вами :) Соглашусь с Петром,... »
  #1753
и́нок
Хранитель
 
Аватар для и́нок
 
Регистрация: 05.02.2010
Адрес: vk.com/phonetab
Сообщений: 10 884


Цитата:
Сообщение от momomo1 Посмотреть сообщение
глядеть на мир через телевизор не очень прикольно.
Наверное соглашусь.
__________________
10'' планшеты Ampe A90, Cortex A8, 16Gb, WiFi, Bluetooth, IPS матрица. Ориентировочная цена - 7 т.р.
и́нок is offline   Цитировать ·
Старый 10.11.2011, 13:35
ответ для momomo1 , на сообщение « Я снова с Вами :) Соглашусь с Петром,... »
  #1754
gbp
Ветеран
 
Аватар для gbp
 
Регистрация: 28.04.2011
Адрес: mebelgarun.ru
Сообщений: 681


Цитата:
Сообщение от momomo1 Посмотреть сообщение
Я снова с Вами
Соглашусь с Петром, да даже и по сути самой понятно - полупрозрачка от Сони давит шумы как может шумодавами - и если в jpeg не видно шумов, то не видно и деталей. Рановато покупать полупрозрачку - греется матрица и шумит, скорострельность выше - все остальное хуже. Да и глядеть на мир через телевизор не очень прикольно.
зато она легче, что для многих критично - таскать по улице лишний вес неохота, а освещения, как правило, хватает... а вот для съёмки дома с плохим освещением... да и вес уже не так важен...
__________________
Уважаю Nikon и Olympus, тихо ненавижу Canon, а вот снимать предпочитаю на Pentax
gbp is offline   Цитировать ·
Старый 10.11.2011, 13:50
ответ для katyushik , на сообщение « Зеркальный фотоаппарат--какой лучше?? »
  #1755
momomo1
Гость
 
Аватар для momomo1
 
Регистрация: 31.10.2011
Сообщений: 9


Странно - мне казалось, что полупрозрачка не легче обычной камеры - и почему лешче должна быть не понятно, зеркало осталось, батарейка нужна более емкая. Сколько альфа 55 весит?
momomo1 is offline   Цитировать ·
Старый 10.11.2011, 14:11
ответ для katyushik , на сообщение « Зеркальный фотоаппарат--какой лучше?? »
  #1756
и́нок
Хранитель
 
Аватар для и́нок
 
Регистрация: 05.02.2010
Адрес: vk.com/phonetab
Сообщений: 10 884


a55 - 440g (body)
600d - 570g (body) + 30% веса, весьма ощутимо. Во-первых у альфы нет пентапризмы, ака пентазеркала, во-вторых отсутствует механика по подъему зеркала и зеркало не надо укреплять и обрамлять стальной рамкой для его прочности в условиях постоянного подъема и т.д., т.е. если в зеркалке заркало так зеркало, в полупрозрачке тонюсенькая чуть ли не плёночка.
и́нок is offline   Цитировать ·
Старый 10.11.2011, 14:22
ответ для katyushik , на сообщение « Зеркальный фотоаппарат--какой лучше?? »
  #1757
momomo1
Гость
 
Аватар для momomo1
 
Регистрация: 31.10.2011
Сообщений: 9


Чет где-тоя натыкался, на точто 440 грамм - это без батареи, а с ней ощутимо тяжелее.
Просто на ФЯ показалось,ч то у всех SLT корпус длиннее обычного. Или просто так показалось
momomo1 is offline   Цитировать ·
Старый 10.11.2011, 14:35
ответ для momomo1 , на сообщение « Чет где-тоя натыкался, на точто 440... »
  #1758
gbp
Ветеран
 
Аватар для gbp
 
Регистрация: 28.04.2011
Адрес: mebelgarun.ru
Сообщений: 681


Цитата:
Сообщение от momomo1 Посмотреть сообщение
Чет где-тоя натыкался, на точто 440 грамм - это без батареи, а с ней ощутимо тяжелее.
Просто на ФЯ показалось,ч то у всех SLT корпус длиннее обычного. Или просто так показалось
с батареей 500
зато есть GPS
__________________
Уважаю Nikon и Olympus, тихо ненавижу Canon, а вот снимать предпочитаю на Pentax
gbp is offline   Цитировать ·
Старый 10.11.2011, 15:09
ответ для katyushik , на сообщение « Зеркальный фотоаппарат--какой лучше?? »
  #1759
и́нок
Хранитель
 
Аватар для и́нок
 
Регистрация: 05.02.2010
Адрес: vk.com/phonetab
Сообщений: 10 884


Цитата:
Сообщение от momomo1 Посмотреть сообщение
показалось, что у всех SLT корпус длиннее обычного. Или просто так показалось
Кажимость, отчасти. По факту разница только по вылету видоискателя. Видимо электронный ВИ более громоздок. Отсюда разница в 14mm.



и́нок is offline   Цитировать ·
Старый 10.11.2011, 23:00
ответ для katyushik , на сообщение « Зеркальный фотоаппарат--какой лучше?? »
  #1760
Веруська
Ветеран
 
Аватар для Веруська
 
Регистрация: 11.02.2008
Адрес: СПб, Купчино
Сообщений: 627


всем спасибо за ответы!
Веруська is offline   Цитировать ·

Добавить сообщение


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход



Перепечатка материалов запрещена без письменного согласия администрации и авторов.
© 2000—2012 Littleone®.
Powered by vBulletin® Version 3.8.7 Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод на русский язык - idelena