А вы согласны с мнением Ремарка о женщинах?

[Olga Wins]

Э.М. Ремарк («Триумфальная арка»).
- Придет время, и ты первая бросишь меня. Это бесспорно.
- Что за ерунда! Я никогда тебя не брошу. Что ты мне пытаешься внушить?
- Я тебе ничего не хочу внушать. Лучше расскажу тебе сказку про волну и утес. Старая история. Старше нас с тобой. Слушай. Жила-была волна и любила утес, где-то в море, скажем, в бухте Капри. Она обдавала его пеной и брызгами, день и ночь целовала его, обвивала своими белыми руками. Она вздыхала, и плакала, и молила: «Приди ко мне, утес!» Она любила его, обдавала пеной и медленно подтачивала. И вот в один прекрасный день, совсем уже подточенный, утес качнулся и рухнул в ее объятия… И вдруг утеса не стало. Не с кем играть, некого любить, не о ком скорбеть. Утес затонул в волне. Теперь это был лишь каменный обломок на дне морском. Волна же была разочарована, ей казалось, что ее обманули, и вскоре она нашла себе новый утес.
- Ну и что же? Что из этого? Утес должен оставаться утесом.
- Волны всегда так говорят. Но все подвижное сильнее неподвижного. Вода сильнее скалы. Она сделала нетерпеливый жест.
- При чем тут мы с тобой? Это же только сказка, выдумка. Или ты снова смеешься надо мной? Уж если на то пошло, бросишь меня ты! Безусловно.
- Это будут твои последние слова перед тем, как ты меня оставишь. Ты скажешь, что именно я бросил тебя. И приведешь немало доводов… И сама поверишь в них… И будешь права перед древнейшим судом мира – природой»

[Konstan]

Многа букав. Ниасилил с утра.
Суть-то где ? В двух словах.

[Пламя]

Возможно речь идёт не о всех женщинах, а о женщинах -"завоевательницах". Т.е. предмет обожания ей нужен, пока он не упал к её ногам.
Я себя к ним не отношу

[Мэри Пикфорд]

Видимо, есть любовь , которая разрушает другого человека. Но это может быть отнесено как к мужчнам, так и к женщинам. Можно вместо "утес" и "волна" написать "гора" и "океан", и тогда смысл поменяется.

[Николя]

А вы согласны с мнением Ремарка о женщинах?


Да.

На 99%.

1% - оставляю на исключение из правил

[DEVANGE]

Я тут с чуть иным соглашусь - часто, если мужчина оставляет женщину, через какое-то время он становится уверенным в том что это именно она бросила его (была инициатором расставания), а он, вообще-то, был категорически против.
Хотя особо хЫтрые мужчины ещё руководствуются принципом - хочешь бросить женщину - сделай так чтобы она бросила тебя! В этом случае да, Ремарк будет прав

[DEVANGE]

Сообщение от Марууся

Видимо, есть любовь , которая разрушает другого человека. Но это может быть отнесено как к мужчнам, так и к женщинам. Можно вместо "утес" и "волна" написать "гора" и "океан", и тогда смысл поменяется.

Красивая мысль, мне нравится

[marth]

Вырву из контекста:

Проблема "гендерных", т.е. культурно-обусловленных половых отношений до сих пор дискуссионна. И осмысливается она чаще всего в рамках "мужской идеологии"...


.... Вторая причина недоверия и даже вражды между полами в том, что мужчина испытывает страх перед женщиной, как сексуальным существом. Мужчина склонен думать, что женщина отбирает у него силу во время полового акта, забирает себе его жизнетворное семя. Отношение к женщине ассоциируется со страхом смерти: кто дает жизнь, тот имеет право ее отобрать.

здесь не очень много букв, но мужчинам вряд-ли понравится http://psychowwed.narod.ru/horni2.htm

[Lilith]

Можно пообсуждать
Я думаю, что все-таки мужчина - не совсем утес, он предположительно более гибок. Утес - вроде, да, не может упасть в объятия волны, а потом встать обратно; а мужчина, думаю, может в какие-то моменты отдавать большую часть себя женсчине, а в другие - делать свои мужские дела и сохранять свою мужскую сущность (в первую очередь - для себя, а во-вторую - так он остается тем, кого она изначально полюбила, вроде как). Короче говоря, я думаю, что в отношениях двух живых людей должно быть больше опций, чем в отношениях волны и утеса - хотя, думаю, бывает и такое, что вариантов только два, но вряд ли у всех так.
С другой стороны, вот такое ощущение отношений - как чего-то очень временного - оно же преисполнено романтики и пронзительности, - понятно, что это заманчиво. Просто у Ремарка, как я понимаю, трагичность не исключительно на основании таких установок, а во многом обсуловлена экстремальными условиями, в которые попадают герои. По-моему, в нашей повседневной жизни такой градус создать достаточно сложно, но можно постараться, но это было бы крайне деструктивно

[Росомаха]

а я согласна. Женщина она сильная, часто давит мужчину даже не замечая своей высокой планкой. Он становится гибкий, мягкий, податливый, ломается - а потом уже и не нужен. Так часто бывает с сильной женщиной.
Хотя это происходит как раз-таки из-за нашего ошибочного представления о своей роли. Это мужчина должен быть движением, а женщина - пустотой (простите, так даже физиологически устроено ), мужчина должен идти, женщина окружать. А у нас часто наоборот: женщина толкает мужика, а он упирается. Или как здесь - вся растворяется в нем, а он без движения уже и не интересен.