Прокомментируйте ситуацию,пожалуйста.

[Патленд]

А у нас всё замечательно,и главное,всех всё устраивает настолько,что в комментах и советах касательно отношений и ролей в семье не нуждаемся:-).:-).А вот по теме выслушаем с благодарностью

[Future_PAPA]

Сообщение от Патленд

ну,я же не в прокуратуре ещё.Туда я обязательно пойду,уже готовлюсь,хотя на иное решение суда тоже не надеюсь.К этому тоже готовлюсь-записалась на автокурсы,в понедельник начну.К получению прав надо видеокамеру приобрести:-)

для защиты достаточно записи с мобильника или фотоаппарата, а вот для обвинения понадобится специализированное оборудование, прошедшее сертификацию МО (например незабудка).

[Иришечка]

Владимир...вопросец один...Если дают дунуть в трубку и им не нравится,что трубка показывает о трезвости водителя....они всегда могут увезти на освидетельствование или есть какой то закон о том,что если трубка показывает трезв...то должны отпускать? (это так на всякий случай)

Распечатаю себе все,что тут написали...пусть будет в машине...и мужу тоже отдам...я хоть и ваще не пью,но развести ГАЙцы любят.

Автор...сочувствую.....молите Бога,что все обошлось на светофоре и никто из пешеходов не пострадал.

Мой муж в подобных случаях сам принимает решения (как и я) ,но друг у друга совета спрашиваем....

[Иришечка]

И еще заинтересовал вот такой момент

В перечне обязанностей водителя нет дутья в трубку!

Это как?т.е. можно отказаться и сразу ехать на освидетельствование?

И где можно пройти повторное платное в теч. 2 часов...в любой клинике или есть спец. места?

[Патленд]

Иришечка,там никто не пострадал-нам показали запись.Так что слава Богу за это.

[About]

Сообщение от Патленд

А у нас всё замечательно,и главное,всех всё устраивает настолько,что в комментах и советах касательно отношений и ролей в семье не нуждаемся:-).:-).А вот по теме выслушаем с благодарностью

Сочувствую Вам, потому что понимаю, что остаться без машины с маленьким ребенком тяжело. Вообще угроза лишения прав неприятна, даже когда машина не очень нужна (как было в моем случае). Понятно, что гаишники часто ведут себя по-хамски, остается жутко неприятный осадок после общения и кажется, что надо было поступить по-другому. Совершенно понятно, что проезжать на красный свет нельзя и этому нет оправданий. Но мне ясно и то, что если мой муж говорит, что он выпил 1 банку, то он выпил одну банку, даже если мне предоставят видеозапись обратного. Никто не должен заниматься распределением ролей в Вашей семье, ну так и Вы слова мужа на форуме не проверяйте.Что-то опять не по теме...

[Чернореченка]

Сообщение от Иришечка

И еще заинтересовал вот такой момент Это как?т.е. можно отказаться и сразу ехать на освидетельствование?

Да! Да! Да!
Цитирую по той же книжке:

В перечне обязанностей водителя нет дутья в трубку. Дальше тонкость. Инспектор требует медосмотра. Так вот, дутье в "его" трубку - это освидетельствование, а обследование в сертифицированном медучреждении - это медосвидетельствование. Поэтомук отказ от выполнения процедуры "дунуть в прибор" отказом от МО НЕ ЯВЛЯЕТСЯ и под действие КоАП не попадает!

Комментарии:

Давайте посмотрим, как зачастую происходит диалог инспектора и водителя. Пример весьма обычен. Инспектор спрашивает вас: "Спиртные напитки употребляли?". Вы говорите: "Нет, и даже не думал об этом". Далее вас просят дыхнуть в "алкотестер" (кулек, шапку или в лицо инспектора) и произносится следующая фраза: "Дааа, уважаемый, что ж вы меня обманываете? Запах-то присутствует".

И тут большинство начинает теряться. В голову сразу лезут всякие мысли: "А вдруг инспектор учуял позавчерашнюю бутылочку пива...". И тут водитель совершает рядовую ошибку. Он гооврит, что на выходных, три дня назад он пригубил богкал красного сухого вина. Водитель наивно полагается на понимание инспектора, что ему в ответ кивнут и скажзут:"МОл раз такое дело, то это в корне меняет ситуацию. Счастливого пути".

Нет, не произойдет такого. Чистосердечное признание - прямой путь в тюрьму. Один из пунктов, согласно которому водителя могут направить к медикам, это заявление самим водителе о пьянке.

После этого вас просят присесть в патрульную машину для убытия на экспертизу. И водители безропотно садятсяю. Даже не подозревая о том, что все эти действия должны быть запротоколированы.

[Иришечка]

Сообщение от Чернореченка

Да! Да! Да!
Цитирую по той же книжке:

В перечне обязанностей водителя нет дутья в трубку. Дальше тонкость. Инспектор требует медосмотра. Так вот, дутье в "его" трубку - это освидетельствование, а обследование в сертифицированном медучреждении - это медосвидетельствование. Поэтомук отказ от выполнения процедуры "дунуть в прибор" отказом от МО НЕ ЯВЛЯЕТСЯ и под действие КоАП не попадает!

Комментарии:

Давайте посмотрим, как зачастую происходит диалог инспектора и водителя. Пример весьма обычен. Инспектор спрашивает вас: "Спиртные напитки употребляли?". Вы говорите: "Нет, и даже не думал об этом". Далее вас просят дыхнуть в "алкотестер" (кулек, шапку или в лицо инспектора) и произносится следующая фраза: "Дааа, уважаемый, что ж вы меня обманываете? Запах-то присутствует".

И тут большинство начинает теряться. В голову сразу лезут всякие мысли: "А вдруг инспектор учуял позавчерашнюю бутылочку пива...". И тут водитель совершает рядовую ошибку. Он гооврит, что на выходных, три дня назад он пригубил богкал красного сухого вина. Водитель наивно полагается на понимание инспектора, что ему в ответ кивнут и скажзут:"МОл раз такое дело, то это в корне меняет ситуацию. Счастливого пути".

Нет, не произойдет такого. Чистосердечное признание - прямой путь в тюрьму. Один из пунктов, согласно которому водителя могут направить к медикам, это заявление самим водителе о пьянке.

После этого вас просят присесть в патрульную машину для убытия на экспертизу. И водители безропотно садятсяю. Даже не подозревая о том, что все эти действия должны быть запротоколированы.

т.е. водитель отказывается дуть в трубку и сразу должны составить протокол и везти его на медосвидетельствование?

[Чернореченка]

Сообщение от Иришечка

т.е. водитель отказывается дуть в трубку и сразу должны составить протокол и везти его на медосвидетельствование?

Получается, что да. Говорится так:

водитель отказывается дуть в трубку, т.к. показания тестера не являются МО и настаивает на проведение МО, ну а что для него надо, я в самом начале написала.

Если инспектор составляет протокол направления ПОСЛЕ проведения анализов, то потребовать дать его на подпись и поставить ТЕКУЩЕЕ ВРЕМЯ. Там же указать, что протокол направления на МО составлен после результатов МО. Понятых не приглашали.

ЕСЛИ ПРИ ОТПРАВКЕ ВАС НА МО ИМЕЛИ МЕСТО НАРУШЕНИЯ СО СТОРОНЫ ИДПС - ОТПРАВИТЬ ЖАЛОБУ, ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПОКАЗАНИЙ МЕДИКОВ.

Текст жалобы писать?

[Мамуста]

Сообщение от Чернореченка

Да! Да! Да!
Далее вас просят дыхнуть в "алкотестер" (кулек, шапку или в лицо инспектора) и произносится следующая фраза: "Дааа, уважаемый, что ж вы меня обманываете? Запах-то присутствует".

Странно, но мужу после такого контрольного выдоха всегда просто возвращают документы со стандарным пожеланием "Счастливого пути". Что он делает не так? Может быть секрет в том, что НЕ НАДО БУХАТЬ?

Тема "пьянки" нами изучена досконально - еще никогда и ни разу трезвого водилу на пьянку не развели. И смысла в этом никакого нет, т.к. на дорогах полно тех, кто "выпил неделю назад банку пива" и от кого перегаром разит за версту, а запах алкоголя в кожу впитался уже.