Бог наказал?!

[Чернореченка]

Кстати, я вчера еще вот что подумала:
понятно, что у ТС таких денег с собой не было (я с собой не вожу по 40.000 наличностью). Значит, ему дали время. Почему бы за это время не предпринять своих мер:

- позвонить, допустим, в УФСБ, пометить деньги
- может, на телевидение
- попросить друга снимать
- обратиться в милицию, что вымогают деньги

Знаю, что ГИБДД-шники "страхуются", написав протокол, и при получении денег они вручают этот протокол "пострадавшему". Так почему же, как кролики к удаву, тащат эти деньги, если знают, что и протокол был оформлен с нарушениями. И если уже момент передачи денег будет зафиксирован - то, как я понимаю, правда и суд (если ГИБДД-шники таки подадут в суд - хотя на что???) может быть на стороне водителя. К тому же, за время сбора денег если и был алкоголь, то он выветрится - пусть проводят еще одну экспертизу!

[Gosha7]

Сообщение от priprava

Народ, вы вообще, законы то изучаете? Перед тем как подуть куда либо, идпс должен составить протокол отстранения от управления . А затем, в присутствии двух понятых , попросить вас подуть в тестер. Именно попросить. Вы можете отказаться и попросить отвезти вас на экспертизу. Если дуете - обязательно смотреть время с понятыми вместе. Так как могут распечатать предыдущие показания или сами перед этим дунуть)))))))))))
Ну если не жалко бабки раздавать налево и направо - то флаг в руки!

А, Вы, Приправа, это всё в теории знаете или на практике проходили??!

...почитав Ваши ответы, господа, понял - насколько вы умудрённые жизнью люди - тёртые так сказать - знаете всё!
У меня - другой случай - "лоховский" так сказать...за 12 лет водительского стажа в трубку дышал в первый раз!
..а, закон действительно не читал, т.к. не интересен он мне был....выпимши за руль не сажусь!
Повторюсь - я не уверен сам был, что в моей крови Нет этого самого алкоголя!!! т.к. по причине "малопьющести" своей ВООБЩЕ этот вопрос не изучал!
Я всё равно не понимаю - как действовать в таких случаях! Расскажите хоть!!!!!
кто такие понятые, где их брать, кому?! Если в крови , уже в лаборатории найдут алкоголь, хоть ты и не пил???!!!

[Phoenix]

Неуверенностью они и воспользовались. В этом они большие специалисты
Понятых находят ОНИ сами - это их вопрос
В лаборатории могут найти, даже, если не пил. Но в отличии от китайского алкотестера без принтера, это будет уже доказательством для суда.

Рекомендации были выше по-моему - уверенно говорить, что не пил вообще и никогда (ну или несколько лет не пью совсем).

[Фунька]

Сообщение от Gosha7

А, Вы, Приправа, это всё в теории знаете или на практике проходили??!

...почитав Ваши ответы, господа, понял - насколько вы умудрённые жизнью люди - тёртые так сказать - знаете всё!
У меня - другой случай - "лоховский" так сказать...за 12 лет водительского стажа в трубку дышал в первый раз!
..а, закон действительно не читал, т.к. не интересен он мне был....выпимши за руль не сажусь!
Повторюсь - я не уверен сам был, что в моей крови Нет этого самого алкоголя!!! т.к. по причине "малопьющести" своей ВООБЩЕ этот вопрос не изучал!
Я всё равно не понимаю - как действовать в таких случаях! Расскажите хоть!!!!!
кто такие понятые, где их брать, кому?! Если в крови , уже в лаборатории найдут алкоголь, хоть ты и не пил???!!!

вот история из жизни. приятеля остановили на трассе и предложили....тадададан... пописать в баночку (это ваще не правомерно если что, гаишнеки могут тока в трубочку просить дунуть), типа он находится в наркотическом опьянении. Приятель как бэ отказался это делать и сказал что готов следовать на медосвидетельствование. после медосвидетельствования права вернули.
т.е. если все таки если попадаешь в такую ситуацию - не надо боятся, надо ехать на медосвидетельствование и проходить его.
с другой стороны, если не уверен в том что алкоголя нет в крови - зачем садится за руль?
вот почитайте взято от сюда www.zagai.ru

Новые поправки в проведение мед.освидетельствование
Не знают, что пил, - значит, трезв!

Высшая судебная инстанция отменила положения главного документа, по которому шофера признают пьяным, - «Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством». Там было записано, что, если у водителя налицо признаки опьянения, но при этом алкоголь, наркотическое, психотропное или иное вызывающее опьянение вещество в его организме лабораторным исследованием не обнаружено, то руководителем медучреждения может быть вынесено заключение: либо он трезв, либо пьян, но от «неустановленного» вещества. И действительно, хочется уже спросить у медиков, что это за вещества такие и почему мы о них не знаем?
Люди в мантиях, видимо, про такие тоже не слышали. И согласились, что назвать пьяным от «неустановленного» вещества - нарушение презумпции невиновности, хотя Генпрокуратура такому решению сопротивлялась. Отныне решено, что состояние опьянения можно установить лишь в том случае, если вызывающее у человека опьянение вещество определено по результатам медицинского освидетельствования.

Не во что дуть? Вы свободны
И второе нововведение: если водителю не предложили дунуть в алкотестер, а сразу направили к наркологу, то, даже если врач подтвердит подозрения инспектора, его заключение нельзя приобщить к делу. Оно получено с нарушением процессуальных норм. Направление на медосвидетельствование без предварительной проверки алкотестером или без отказа подозреваемого от такой проверки незаконно! Такова суть вступившего в силу Постановления Пленума Верховного суда РФ (от 11 ноября 2008 г. №23).


Советы трезвому: как не попасть на крючок гаишника

Инспектор имеет право остановить для проверки документов и провести немедицинское освидетельствование на состояние опьянения. Вы знаете, что трезвы, документы в порядке. За что может зацепиться назойливый гаишник?
Запах спиртного, лицо красное, язык заплетается, ноги не держат, поведение неадекватное.
Если вы, например, едете из спортзала или бани, то добрая половина этих признаков явно налицо. Тогда он предложит дыхнуть.
Не вздумайте дышать в старые «трубочки», фуражку, стакан, карманный брелок-алкотестер. Только в прибор с электронным табло и возможностью распечатки показаний наподобие магазинного кассового аппарата.

Инспектор обязан:
разъяснить проведение освидетельствования,
предъявить свидетельство о поверке прибора, там написано о соответствии стандарту и сроке действия,
показать целую пломбу прибора.

Нет прибора (или он не в порядке) - нет проблемы. Вы дыхнуть не отказываетесь, но и ехать за алкотестером вы не обязаны. Направить к врачу, минуя милицейский алкотестер, он не имеет права - это суть первого нововведения (см. выше)!

Если алкотестер есть и он в порядке, то нужны еще двое понятых с документами, которые подпишутся в протоколе. Милиционеры не сгодятся. Нет двоих - пусть ищет. Но даже если найдет все, вы вправе отказаться «продуваться» на месте - вас за это никак не накажут, просто направят на медосвидетельствование. Если в чистоте «выхлопа» уверены на все сто, не отказывайтесь дыхнуть (кстати, можете для себя сначала дунуть в обычный магазинный алкотестер, если есть). Да, и требуйте чистый одноразовый мундштук!
Если алкотестер покажет меньше разрешенных 0,3 промилле, то страж порядка может вас отпустить. Но он также вправе направить вас к врачу, мотивируя это внешними признаками (см. п. 1). Не отказывайтесь, иначе вас автоматически лишат прав на полтора-два года.

Если прибор зашкалило, вы вправе не согласиться, тогда вас обязаны направить в медучреждение. Убедитесь, что на распечатке показаний алкотестера есть данные о приборе, данные водителя, время проведения освидетельствования, его результат (концентрация в цифрах), данные инспектора и его подпись. Кроме того, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где подписываются понятые. И копию его - вам!

Если медики вас реабилитировали, получите на руки копию акта, и вы свободны. Если эскулапы настаивают на опьянении - не предлагайте денег и не сдавайтесь. Они обязаны указать, что именно вас пьянит. Требуйте копию акта и читайте, что в нем написано. Формулировка «опьянение вызвано неустановленным веществом» отныне не действует (см. выше), спасибо Верховному суду!
Если же вписаны алкоголь или наркотики, но вы - «сухой, как лист», имеете право на повторное независимое освидетельствование. И обращайтесь к адвокатам, любое нарушение оформления документов сыграет в вашу пользу, боритесь!

НО ГЛАНОЕ - ЕЗДИТЕ ТРЕЗВЫМИ

[a-nadezhda]

Сообщение от Lelik & Alisa

вот история из жизни. приятеля остановили на трассе и предложили....тадададан... пописать в баночку (это ваще не правомерно если что, гаишнеки могут тока в трубочку просить дунуть), типа он находится в наркотическом опьянении. Приятель как бэ отказался это делать и сказал что готов следовать на медосвидетельствование. после медосвидетельствования права вернули.
т.е. если все таки если попадаешь в такую ситуацию - не надо боятся, надо ехать на медосвидетельствование и проходить его.
с другой стороны, если не уверен в том что алкоголя нет в крови - зачем садится за руль?
вот почитайте взято от сюда www.zagai.ru

Спасибо большое! А то действительно не знаешь, как себя вести в подобной ситуации
У меня коллега ехала вечером (около 22.00) с маленьким ребенком в детском кресле. Трезвая. Остановили гайцы. Она начала быковать. В итоге ее попросили дунуть в трубочку. Она отказалась, мол не уверена в исправности прибора. Поехала на экспертизу и проторчала там полночи. Отпустили.

[Xинин]

Сообщение от a-nadezhda

У меня коллега ехала вечером (около 22.00) с маленьким ребенком в детском кресле. Трезвая. Остановили гайцы. Она начала быковать

Бабы дуры не потому что дуры, а потому что бабы...

[Мишаня]

Сообщение от Gaid

Бабы дуры не потому что дуры, а потому что бабы...

Опять же плюс мильен.

[Чернореченка]

Lelik & Alisa, спасибо за очередную ссылку.

С недавнего времени алкотестер должен показывать 0, абсолютный ноль.

Ещ совет: ПРОВЕРЯЙТЕ и ПЕРЕПИШИТЕ себе данные о понятых из протокола. Если ГИБДД-шник их не проставил при вас, значит, он впоследствии впишет друзей или других милиционеров, или людей, попавшихся на чем-нибудь и чтоб отмазаться, готовых дать ложные показания. Попросите самих понятых дать вам их телефон. И напомните им, что существует УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ о даче ложных показаний (если они подписывают протокол, ни во что не вникая, лишь бы инспектор их еще к чему-нибудь не привлек).

[Чернореченка]

Сообщение от Gaid

Бабы дуры не потому что дуры, а потому что бабы...

Сообщение от Мишаня

Опять же плюс мильен.

Зато у нее не отняли права, и она не платила 40.000

[Мишаня]

Сообщение от Чернореченка

Зато у нее не отняли права, и она не платила 40.000

А за что их было отнимать то? Не быковала бы, отпустили через две минуты.