все о классической гомеопатии-2

[мама2пацанов]

Саш, это тебя от 6-ки так плющет?? или ты уже более высокое приняла??

[mama Lizika]

Сообщение от мама2пацанов

Саш, это тебя от 6-ки так плющет?? или ты уже более высокое приняла??

Приняла 6-ку, но не уверена, что плющит от нее, а не от отравления, магнитных бурь и.т.д.
Тем более, что не так уж и плющит пока....
Плющило сильно 9-ого марта, но мы выяснили, что я не была одинока

[mtanya7]

Сообщение от mama Lizika

Дя...
У меня почти от всех лекарств было первоначальное ухудшение...(уже как минимум от 4-х горохов). И как раз они и не подошли...
И только от одного, на котором была хорошая динамика, не было первичного ухудшения, а сразу лучше стало(в течении 10 минут буквально).Правда его я принимала находясь в плохом состоянии от 200-ки.Было как в кино-вошла к врачу еле дыша, вышла человеком.

Может всё зависит от того, что именно считать ухудшением? Ведь при этом человек должен чуствовать себя лучше.
Кроме того, препараты в растворе дают меньше ухудшений, чем в сухом виде.
Да... Вопросов еще много.

[mama Lizika]

Сообщение от mtanya7

Может всё зависит от того, что именно считать ухудшением? Ведь при этом человек должен чуствовать себя лучше.
Кроме того, препараты в растворе дают меньше ухудшений, чем в сухом виде.
Да... Вопросов еще много.

Один препарат дал первичное ухудшение, потом улучшение, а потом волосы полезли.
Остальные давали ухудшение, но лучше при этом не становилось ни в тот момент ни через неделю, ни через 10 дней...
А вот тот, который не дал первичного ухудшения, дал и улучшение состояния и волны и все как положено...

[mtanya7]

Сообщение от mama Lizika

Один препарат дал первичное ухудшение, потом улучшение, а потом волосы полезли.
Остальные давали ухудшение, но лучше при этом не становилось ни в тот момент ни через неделю, ни через 10 дней...
А вот тот, который не дал первичного ухудшения, дал и улучшение состояния и волны и все как положено...

А Вы пили его в растворе? Я бы Вас попросила, если можно, на следующем приеме задать этот вопрос ОЮ. Ну, если это возможно. Может он разъяснения даст.

[mama Lizika]

Горохами пила...
Но я пришла изначально в очень плохом состоянии после 200-ки, которая мне совсем не подошла.
Т.е. мне было значительно хуже, чем изначально до лечения гомеопатией.
Я мне кажется, что первичного ухудшения не было потому, что ухудшаться было некуда и препарат новый убрал просто действие этой 200-ки и поэтому мне и полегчало сразу...

[tatafit]

Сообщение от mtanya7

Ну хорошо, если Вы считаете этот вопрос несущественным, почему же сами все время к нему возвращаетесь? И делаете на основе своего понимания этих терминов определенные выводы. Строите рассуждения. Может тогда не стоит употреблять несущественные определения

Я уже писала, что думаю, что Ганеман под конституционным препаратом считает подобнейший препарат. Возможно я ошибаюсь.

Приведенное мной определение конституции взято из книги Герхарда Келера "Гомеопатия" стр.158

Приношу свои извинения, у меня сегодня все время сбои с инетом

Я изначально хотела что бы мы различали гомеопатию и общую медицину.
Конституция это понятие биологии и в медицину оно заимствовано , поэтому я говорю о конституции в общем медицинском понимании этого слова, в ответ на то , что о ней все время здесь вспоминают.
Ганеман никогда не писал о конституциональном препарате, откуда это информация?

Почитала я Келера, благо сбой все время идет .
Я так понимаю это один первых гомеопатов, который был пущен на нашу территорию .
Вот что он сказал, относительно этой 158 стр.:

"Существуют различные определения понятия конституция. В гомеопатии принята формулировка М. Dorcsi.
Конституция — это врожденная и приобретенная душевная, психическая и соматическая организация человека. Она определяется по строению тела, психическому и душевному складу и спо¬собу реагирования на внутренние и внешние нагрузки."

Так что, он не скрывает, что взял определение у Дорчи (М. Dorcsi). (вы меня спрашивали кто он).

[mtanya7]

Сообщение от tatafit

Приношу свои извинения, у меня сегодня все время сбои с инетом

Я изначально хотела что бы мы различали гомеопатию и общую медицину.
Конституция это понятие биологии и в медицину оно заимствовано , поэтому я говорю о конституции в общем медицинском понимании этого слова, в ответ на то , что о ней все время здесь вспоминают.
Ганеман никогда не писал о конституциональном препарате, откуда это информация?

Почитала я Келера, благо сбой все время идет .
Я так понимаю это один первых гомеопатов, который был пущен на нашу территорию .
Вот что он сказал, относительно этой 158 стр.:

"Существуют различные определения понятия конституция. В гомеопатии принята формулировка М. Dorcsi.
Конституция — это врожденная и приобретенная душевная, психическая и соматическая организация человека. Она определяется по строению тела, психическому и душевному складу и спо¬собу реагирования на внутренние и внешние нагрузки."

Так что, он не скрывает, что взял определение у Дорчи (М. Dorcsi). (вы меня спрашивали кто он).

А выделенная строчка Вам не о чем не говорит?
И все равно, я не знаю кто такой М. Dorcsi.

Хотелось бы все-таки получить хоть какие-нибудь более-менее убедительные аргументы в пользу Вашей точки зрения.

[SAMURAI]

Сообщение от mtanya7

Ну это если согласиться с определением того, что конституция не меняется.
Ведь весь разговор сейчас идет не об одном препарате на всю жизнь, а о том как называть правильно препарат подбираемый гомеопатом на очном приеме. Если конституция меняется, а мне все же такое определение кажется более верным, то и КС в жизни будет несколько. И ничего в этом странного не будет. И никакой путаницы.

А Вы попробуйте представить каждый препарат в виде человека - индивида с его отдельно взятым характером, склонностями, псих.особенностями, тогда будет гораздо проще понять, что конституция - это мы сами (ну, упрощенно говоря).

Мы же меняемся на протяжении всей жизни, а значит меняются и наши особенности - от психики до вкусовых предпочтений. Т.о., на каждом опред.этапе жизни - свое КС. Это я так думаю!

Значит, вы сами все правильно написали.

[mtanya7]

Сообщение от SAMURAI

А Вы попробуйте представить каждый препарат в виде человека - индивида с его отдельно взятым характером, склонностями, псих.особенностями, тогда будет гораздо проще понять, что конституция - это мы сами (ну, упрощенно говоря).

Мы же меняемся на протяжении всей жизни, а значит меняются и наши особенности - от психики до вкусовых предпочтений. Т.о., на каждом опред.этапе жизни - свое КС. Это я так думаю!

Значит, вы сами все правильно написали.

Вооот! И я так думаю. Но так думают не все. Вот мне и хочется понять почему.