Топик SOS для родителей, которые плохо учатся.... - Страница 99 - Littleone 2009-2012

tigerchen · 04.10.2010, 19:48

Цитата:

Сообщение от Ворон_Ёж

В крайнем случае с ленским согласна признать сказуемым "был любовник", а определение "так себе".

А вот если изменим предложение" "Ленский был так себе", тут ведь явно сказуемое "был так себе" ? Ибо просто "был" - что за сказуемое в смысловом плане?

Ленский - кто? (имя собственное, именительный падеж, подлежащее) - был - что делал? (глагол, сказуемое) - так себе - какой? (определение) любовник - кто? (приложение, выраженное существительным). Из Розенталя: [При сочетании собственного имени лица и имени нарицательного в роли приложения выступает последнее.] Но вообще, коварное предложение

СНЕЖЕНИКА · 04.10.2010, 19:52

Цитата:

Сообщение от Слоники

Единственное, что пришло в голову - ТАУЭР ( крепость в Лондоне) , но этот вариант наверное не подойдёт...

Спасибо, Вы - гений!!!

Ворон_Ёж · 04.10.2010, 20:01

Цитата:

Сообщение от tigerchen

Ленский - кто? (имя собственное, именительный падеж, подлежащее) - был - что делал? (глагол, сказуемое) - так себе - какой? (определение) любовник - кто? (приложение, выраженное существительным). Из Розенталя: [При сочетании собственного имени лица и имени нарицательного в роли приложения выступает последнее.] Но вообще, коварное предложение

Вы точно не путаете с предложением типа В комнату вошёл любовник Ленский?

Вот тут-то как раз Ленский - подлежащее, любовник - приложение, а сказуемое - вошел.
Автор, простите нас!

tigerchen · 04.10.2010, 20:08

Цитата:

Сообщение от Ворон_Ёж

Вы точно не путаете с предложением типа В комнату вошёл любовник Ленский?

Вот тут-то как раз Ленский - подлежащее, любовник - приложение, а сказуемое - вошел.
Автор, простите нас!

я уже ни в чем не уверена, все ж 20 лет назад предложения разбирала, тогда, вроде, все было ок, с тех пор заметной деградации мозга не наблюдалось

да кто ж его знает-то, Ленского этого

хоть и офф, а все ж по делу

кстати, что учитель на тему тех своеобразных детинушек-то сказал? интересно ж....

Ворон_Ёж · 04.10.2010, 20:19

Меня тоже детинушки интересуют. И вообще, почему дали часть предложения разбирать?

Galinika · 04.10.2010, 20:19

учитель пока ничего не сказал

Ждемс

tigerchen · 04.10.2010, 20:32

Цитата:

Сообщение от Ворон_Ёж

В крайнем случае с ленским согласна признать сказуемым "был любовник", а определение "так себе".

А вот если изменим предложение" "Ленский был так себе", тут ведь явно сказуемое "был так себе" ? Ибо просто "был" - что за сказуемое в смысловом плане?

подключила к проблеме Ленского знакомую филологиню. Результат: Ленский - подлежащее, был любовник - сложносоставное сказуемое, так себе - определение. У Вас большое будущее в школе!

Ворон_Ёж · 04.10.2010, 21:00

Цитата:

Сообщение от tigerchen

подключила к проблеме Ленского знакомую филологиню. Результат: Ленский - подлежащее, был любовник - сложносоставное сказуемое, так себе - определение. У Вас большое будущее в школе!

Просто у меня трое детей. Школьная программа, пройденная четырежды - это ого-го!

Хотя есть, куда расти - Петерсон, опять жеж, скучать и чахнуть не даёт!

плюшевая мышка · 04.10.2010, 21:02

Девушки, а у кого азбука Горецкого? ("Школа России"). Страница 50, задание под знаком вопроса. Я в логическом ступоре, никак не соображу, что и как (и куда) надо подставлять. Помогите!

Kittensmother · 04.10.2010, 23:29

Цитата:

Сообщение от плюшевая мышка

Девушки, а у кого азбука Горецкого? ("Школа России"). Страница 50, задание под знаком вопроса. Я в логическом ступоре, никак не соображу, что и как (и куда) надо подставлять. Помогите!

Нужно вписать слоги на пересечении букв. На пересечении Н и А - НА, на пересечении С и О - СО итд.