Страховая компания отказывается оплатить не зависимую экспертизу.

[Кураре]

Сообщение от неХоботов

Ну вот мы специально особо не утруждали себя у Кустанович и в Смольнинском суде, чтобы получить такое решение именно в Гор.суде и именно в иске против наиболее сильного оппонента, дабы хотя бы в Питере было некое решение Гор.суда, которым можно было бы махать перед носом страховых компаний и мировых судей.

Не прецедентное, да. Но против мнения Гор.суда мало кто решится из мировых пойти. А уж тем более, если указать в иске о нем, так и подавно.

Так что мы проторили эту дорожку... Вэлкам, чо.

Не, вы молодцы - без иронии.

[Junior]

Сообщение от неХоботов

А дальше таки суд...

[..]

ПыСы:
упоминаемое решение Гор.суда: http://www.ubps.ru/main/portfolio/ot...plate_276.html
ну и в эфире мы немного поболтали на эту тему: http://www.ubps.ru/main/news/news_av..._15082011.html

Типа такая ненавязчивая реклама ) Я-то, балбес, деньги платил за рекламу здесь, а оказывается можно просто придти и бесплатно рекламироваться. Обидно

[Junior]

Сообщение от неХоботов

Вариант второй - авто не показывается в СК и сразу делается независимая экспертиза. Маловероятно, что СК совсем уж откажет в выплате в таком случае, потому как все они знают о решении Гор.суда по аналогичному делу (да и без Гор.суда в теории и так понимают, что тут отказывать нельзя). Т.е. некая выплата в досудебном порядке все же будет.

Потом суд. Но вот тут то и начинается самый плюс от того, что нет у СК своего доказательства размера ущерба. Не сравниваются две калькуляции, а рассматривается одна. И даже если и будет назначена судебная экспертиза, то уже в формате проверки имеющейся в деле калькуляции. Т.е. без споров по ремонтным воздействиям, наличию или отсутствию других повреждений и т.п.

Насчет вероятно/невероятно спорить не буду, у меня просто другая практика.

Почему Вы считаете, что СК не может по вашей экспертизе провести свою, тем самым получив второе (равнозначное вашему) доказательство?

[Зеленый]

Сообщение от Ростик

В данной страховой компании есть договор я их не зависимой экспертизой, от которой я отказалась.
И проходила экспертизу на СТО в присутствии эксперта из другой не зависимой экспертной компании.
Теперь страховая отказывается оплатить пройденную мной экспертизу.
Вопрос имеют ли право отказать, на основании чего имеют или не имеют права так сделать..
Помогите а...,а то чего то наглые они...

Страховщик по ОСАГО обязан сомостьятельно организовать и провести за свой счет экспертитзу/оценку в установленные сроки.
Если в установленные сроки он этого не делает, то страхователь имеет право обратиться за экспертизорй/оценкой самостоятельно, а страховщик обязан принять ее результаты и оплатить проведение.
В ином случае - не обязан, и вопрос принятия результатов и отнесения расходов будет решаться судом.

[неХоботов]

Сообщение от Junior

Типа такая ненавязчивая реклама ) Я-то, балбес, деньги платил за рекламу здесь, а оказывается можно просто придти и бесплатно рекламироваться. Обидно

Я так понимаю, что обидно другое. Ну да ладно, это в общем-то не мое дело - в чужих комплексах копаться.

А вообще это лишь полезные ссылки по теме обсуждения, а вовсе не реклама.
Думаю, никто не скажет, что они бесполезные

[неХоботов]

Сообщение от Junior

Почему Вы считаете, что СК не может по вашей экспертизе провести свою, тем самым получив второе (равнозначное вашему) доказательство?

Потому что не будет осмотра и т.о. это будет не полноценная калькуляция, а рецензия на калькуляцию.

[Ростик]

Сообщение от неХоботов

Потому что не будет осмотра и т.о. это будет не полноценная калькуляция, а рецензия на калькуляцию.

да осмотра полноценного не будет, сказали что могут только попросить снаружи посмотреть. А что снаружи-битый бампер и помятая крышка багажника, которая теперь плохо закрывается.

[KatiaS]

Рассказываю случай моих родителей по ОСАГО:
ДТП. Виновник другой водитель, скрылся с места. Его нашли, но возбудили дело и справку из ментовки дали только через месяц.
Отец не хотел ждать и провел НЭ без направления СК. После этого сразу отдал машину в ремонт. Когда из ментовки получили справку о ДТП подали все документы с экспертизой в страховую и получили письменный отказ в выплате на основании того, что не предоставили автомобиль на осмотр НЭ от страховой. Далее подали на страховую в суд и суд на первом же заседании присудил сделать полную выплату, включая все издержки.

Страховые всегда ищут за что зацепиться, чтобы не делать выплаты, и этот пункт о обязанности страхователя предоставить машину на осмотр экспертам страховой - хороший повод зацепиться. Но, через суд выплаты добиться можно.

[Ростик]

Ну в общем итог-
состоялась выплата - она на четверть меньше суммы НЭ.
Страховая не дает мне заверенные копии документов.
Пока я очень зла и хочу все таки идти в суд.
Теперь какая последовательность моих действий? А то я опять все не правильно сделаю.

[Счастливая мама Маша]

а сколько выплатили?

а в суде еще и моральный ущерб можно тербовать? =)))