бумеранг?

[Грызло]

Сообщение от Locky

"СВО́Й своя, свое́; мн. свои́, вост. свое́; местоим. притяжат. взамен или для усиленья мой, твой, его, наш; одинаково относится ко всем лицам и числам; собственный."
т.е. именно это местоимение обозначает факт владения.
а владеть один человек другим не может.
во-вторых, процедура развода тоже законна.

Тогда скажите на милость, почему же мужчины не разводятся прежде,чем завести любовницу? И почему узнав о любовнике жены, бегут подавать заявление на развод?

[Hellen G]

Сообщение от Locky

"СВО́Й своя, свое́; мн. свои́, вост. свое́; местоим. притяжат. взамен или для усиленья мой, твой, его, наш; одинаково относится ко всем лицам и числам; собственный."
т.е. именно это местоимение обозначает факт владения.
а владеть один человек другим не может.
во-вторых, процедура развода тоже законна.

так вот и надо было развестись, а не за спиной писькотыканьем, да еще и с "последствиями" заниматься. тогда вопросов бы небыло.

[Clara]

Жена тварь. ИМХО

[Рулла]

Сообщение от Hellen G

не ройте другим ямы и не встретитесь

Таким стратЭгам и ям то копать не надо. Они ж вершители судеб, сами придумают почему хотят отработать одну из схемок на том или ином человеке

Сообщение от ~Леди Ди~

подло, жестоко согласна... а может она действовала в состоянии аффекта, придусмала этот план все "смастерила" , а потом узнала концовку и всю жизнь страдала ...?

Не думаю.....игра рассчитана на долговременную отсрочку
мне кажется в состоянии аффекта что-то делают здесь и сейчас, а не подкладывают мин замедленного действия

Сообщение от Hellen G

а если не хочет она отдавать СВОЕ? по меркантильным соображениям, из вредности, да все равно из-за чего. жена имеет на это право. с какой стати-то? ворвалась какая-то шалашовка и теперь простите, подвиньтесь?
есть, конечно, женщины широкой души, которые так запросто могут отдать свое, типо, не этот, так другой. но, таких, полагаю, меньшинство

Какое свое? Мне вот интересно муж то вообще как считает - чей он?
Проблему надо с мужем решать, а не с любовницей.

[Hellen G]

Сообщение от Clara

Жена тварь. ИМХО

ага, зато любовница красава

[Грызло]

Сообщение от Locky

я не передергиваю.
человек не может быть собственностью, не так ли?

А что бы вы ответили на то, если бы в России ввели многоженство, официальное?

[~Леди Ди~]

Сообщение от Locky

"СВО́Й своя, свое́; мн. свои́, вост. свое́; местоим. притяжат. взамен или для усиленья мой, твой, его, наш; одинаково относится ко всем лицам и числам; собственный."
т.е. именно это местоимение обозначает факт владения.
а владеть один человек другим не может.
во-вторых, процедура развода тоже законна.

ну все же говорят, что мужчины собственники... а женщины нет чтоли ? я тоже собственница
мужику-то хорошо, он сразу переметнулся в новое гнездо... а женщине, да после 40 ? сидеть носки вязать ?

[Грызло]

Сообщение от Рулла

Проблему надо с мужем решать, а не с любовницей.

с этим согласна

[Locky]

Сообщение от Грызло

Тогда скажите на милость, почему же мужчины не разводятся прежде,чем завести любовницу? И почему узнав о любовнике жены, бегут подавать заявление на развод?

это вы меня спрашиваете?
от какого-то человека слышала "измена мужа - плевок из семьи, измена жены - плевок в семью"
следовательно так они поступают, поскольку шовинистические свиньи.
но это все равно не повод считать одного человека собственностью другого.
потому что это тоже шовинизм

[Clara]

Сообщение от Hellen G

ага, зато любовница красава

Вы путаете теплое с мягким.