одна казлинная история...

[iperec]

Сообщение от vicoshick

трагичная история. Жена не простила. Кто там знает, что она была за женщина? Депрессняк накатил нешуточный, сама не справилась. В итоге и сама, и дети, и БМ пострадали. А ведь могло по-другому все закончиться.....

я счетаю гордыня. гордыня и тупость.
тупость в чем? тупость что она не смогла свить гнездо.Ведь в ссылках что написано?Елисеев и раньше гужевался с певичками всякими.а пачему он стал настаивать на разводе то?
потому что в семье ему стало неуютно!!
его никто не поддержал!!не жена не сыновья!!
чтоб умная жена сделала?наехала бы на сыновей!!!и заставила бы кого нибудь работать с отцом!!
и фиг бы куда он денелся!!!ну патрахался бы да и делов!!
а она довела ситуацию до маразма и свинтила лихо!!!
тупорылая самодурка!!!
себя только любила. а мужа не любила и не уважала и дети под стать.

[Эх-ма]

Сообщение от iperec

Ну чтож может и так))Разберем тогда?))
Что первично?Кто там просирал чье бабло?Сначало дети жили как хотели=просирали чужое бало?
Или отец такой наехал на детей?Типа вырастишь сразу в Штаты с муликом?

Дети жили как хотели и как позволяли родители. Не воровали же они из кассы на университетские занятия? Потом да, отец фактически велел ехать в Штаты. Это неудивительно и совсем не странно. Но - не захотели. Не проявили ответственного отношения к деньгам отца? не посвятили свою жизнь преумножению капиталов? С т.з отца - преступление. Он унаследовал дело и продолжал (по своей воле или заставили?), а они - не хотят. Они унаследовали, в результате, деньги матери и воспользовались по своему разумению. Дело Елисеева, по большому счету - личное дело самого Елисеева. У его жены было свое мнение по поводу своих средств. Он был несогласен. Он считал, что его дело должно быть семейным, потому, что он так считал, и точка. Если бы дети подались в революционЭры, спонсировали Троцкого и отрекались от папаши по идейным соображениям - это одно. Но патриархальный, слегка окрашенный долгом, вгляд на семью заставил их поведение отца осудить и пойти своим путем. Не во всем удачным всилу обстоятельств. Но их ли вина?

[iperec]

Сообщение от Рулла

Захотела - вложила деньги, захотела - забрала обратно..
Если он такой умный - справился бы, нашел бы спонсоров, партнеров для безнеса.
Так нет ведь, начал отжимать жОнины деньги. А это ее деньги, как хочет так и распоряжается ваще тоон на ее деньги рот свой разинул

ну так все логично? захотела забрала=забила болт на мужа
захотел венчался=забил болт на жену.
Что первично?Ну ка давайте подумаем?
или он казел должен левую счеку подставить был

[Lis'enok]

Сообщение от Эх-ма

А папаня-то спокойненько растил маргаритки с молодой жной, пока некоторые из его детей в совдепии выжить пытались...

У них был выбор, они сами выбрали такую жизнь. Им не 5 лет было, а сыновья взрослые люди, и отец в праве отказать им в содержании, раз они его послали .
Это было его дело, и если они не захотели помогать, то с какой радости они должны иметь содержание от доходов отвергнутого ими отца?
Может и резок слишком был мужик в своих решениях, но его до этого довели.

[iperec]

Сообщение от Эх-ма

Дети жили как хотели и как позволяли родители. Не воровали же они из кассы на университетские занятия? Потом да, отец фактически велел ехать в Штаты. Это неудивительно и совсем не странно. Но - не захотели. Не проявили ответственного отношения к деньгам отца? не посвятили свою жизнь преумножению капиталов? С т.з отца - преступление. Он унаследовал дело и продолжал (по своей воле или заставили?), а они - не хотят. Они унаследовали, в результате, деньги матери и воспользовались по своему разумению. Дело Елисеева, по большому счету - личное дело самого Елисеева. У его жены было свое мнение по поводу своих средств. Он был несогласен. Он считал, что его дело должно быть семейным, потому, что он так считал, и точка. Если бы дети подались в революционЭры, спонсировали Троцкого и отрекались от папаши по идейным соображениям - это одно. Но патриархальный, слегка окрашенный долгом, вгляд на семью заставил их поведение отца осудить и пойти своим путем. Не во всем удачным всилу обстоятельств. Но их ли вина?

ну?дети решили пожить за счет маман? ну ради бога)отец и подал на развод)живите со свой мамашкой и делаете что хитите))
он и отступные давал? в чем проблема то?

[Эх-ма]

Сообщение от iperec

я счетаю гордыня. гордыня и тупость.
тупость в чем? тупость что она не смогла свить гнездо.Ведь в ссылках что написано?Елисеев и раньше гужевался с певичками всякими.а пачему он стал настаивать на разводе то?
потому что в семье ему стало неуютно!!
его никто не поддержал!!не жена не сыновья!!
чтоб умная жена сделала?наехала бы на сыновей!!!и заставила бы кого нибудь работать с отцом!!
и фиг бы куда он денелся!!!ну патрахался бы да и делов!!
а она довела ситуацию до маразма и свинтила лихо!!!
тупорылая самодурка!!!
себя только любила. а мужа не любила и не уважала и дети под стать.

Бееедненький, обложили, неуютно ему было, пущай бы детям неуютно было и жене, это фигня, главное чтоб ему хорошо, это - суть. А если не получается хорошо, то виноваты все вокруг - они ж самовлюбленные и тупорылые, пальто белое ему соплями пачкают, иждивенцы престарелые - малолетние, паразиты...ага...не любютъ его, не понимаютъ....

[a_inna]

Сообщение от iperec

ну так все логично? захотела забрала=забила болт на мужа
захотел венчался=забил болт на жену.
Что первично?Ну ка давайте подумаем?
или он казел должен левую счеку подставить был

Первое забыли...
захотел=поклал болт на желания и стремления детей, которые отстаивала ненужная уже жена

[iperec]

а проблема в тупости самки))
Самое страшное в самке это ее ЯВНОЕ желание доминировать)Быть круче самца!!Это когда бабы лезут в драку там,или например мужа публично унижают.Это и есть Тупые ограниченные самки.
С дефектом поведения.
Елисеева хотела показать своему самцу что она круче тучи.
Обасралась по полной и решила хоть как то нагадить ему напоследок.
Что это как не тупость и гордыня тупая?

[a_inna]

Сообщение от iperec

ну?дети решили пожить за счет маман? ну ради бога)отец и подал на развод)живите со свой мамашкой и делаете что хитите))
он и отступные давал? в чем проблема то?

О, на развод подают, потому что дети не слушаются.... В МЕМОРИЗ!

[Эх-ма]

Сообщение от iperec

ну?дети решили пожить за счет маман? ну ради бога)отец и подал на развод)живите со свой мамашкой и делаете что хитите))
он и отступные давал? в чем проблема то?

Тут начинается другая проблема, проблема жены, которая такое положение дел не смогла вынести. Не смогла она с гордо поднятой головой отряхнуть с ног прах прежней жизни, умом поехала.... а папаня давай за деньги судиться, наказывать, отстаивать власть свою финансовую, другой-то не смог продемонстрировать, кишка тонка оказалась....