ЕГЭ - 2012

[*Смородинка*]

Моя завтра пробную физику сдает.
Пора спать загонять, а то формулы сгрудяться в одну кучку))

[Moo]

Сообщение от Выхинка

Берёте критерии оценивания эссе. Пишете варианты и смотрите, насколько они критериям соответствуют. Тупо до отчаяния.

Моя так и делала. И на добровольном тестировании завалила часть С - всё по нулям кроме орфографии, пунктуации и прочей грамотности. Видимо, у наших экспертов с Вознесенского другие критерии, не как в сборниках

[Выхинка]

Сообщение от Moo

Моя так и делала. И на добровольном тестировании завалила часть С - всё по нулям кроме орфографии, пунктуации и прочей грамотности. Видимо, у наших экспертов с Вознесенского другие критерии, не как в сборниках

Критерии должны быть не из сборника, а из методического письма для экспертов по оцениванию эссе по русскому. Я где-то в сети наткнулась. Там всё достаточно конкретно.
1. Формулировка проблемы исходного текста. Здесь могут быть разночтения, когда ребёнок нашёл какую-то проблему, а эксперты её не нашли.
2. Комментарий к сформулированной проблеме с опорой на текст. Комментарии бывают текстуальные (объяснительные, разжёвывающие) и концептциональные (своя интерпретация). Но обязательно с опорой на текст. Написано, что можно делать ссылки на номера предложений, а не переписывать их. Для меня лично это странно. Текст так текст должен быть.
3. Позиция автора текста (автора автором не называть, а по фамилии, писатель, публицист и проч.)
4. Аргументация собственного мнения (собственное мнение плюс два аргумента из худож. лит-ры, публицистики или научных источников. Перечислены виды аргументов. Это не только примеры.
5. Верность выделения абзацев. Раньше к этому были более жёсткие требования, теперь сказали, что полегче, главное: одна мысль - один абзац. Логическая связь между частями.
6. Точность, грам. разнообразие языка .Оценивается, если высший балл по 10-му критерию.
7. Орфография
8. Пунктуация
9. Грамматические ошибки (оплата за проезд)
10. Речевые (обладал большим лексиконом знаний, взаимодействие друг с другом)
11. Этические (вот автора автором называть - это к этому пункту, назвать собрание депутатов паноптикумом, прославлять негуманные методы)
12. Фактические ошибки (Михаил Иванович Кутузов)

[TatianaZ]

Мы тоже писали во время школьных каникул пробные ЕГЭ в ЕГЭ-центре на Саперном пер.,д.8 (600 руб экзамен). Писали по математике, русскому языку и информатике. Результаты низкие. Пока не понимаю - почему... По математике 52 балла, по русскому 41 балл, по информатике - 57 баллов. Это ни о чём... По математике я проанализировала - сам виноват, по русскому - странно, по всяким пособиям подготовки к ЕГЭ по русскому результаты гораздо выше... По информатике - анекдот! Дома проверили задания на компьютере - компьютер выдаёт абсолютно другие ответы, которых нет в ЕГЭ... Как такое можно объяснить?

[*Смородинка*]

Всякие продающиееся варианты тестирования точно непроверенные и с ляпами. Находим и сами, и с репетитором по 3-4 ошибки в ответах регулярно. Давайте надеятся, что в реальнвых ЕГЭ такого не будет.

[Vanka]

Сообщение от Moo

Моя так и делала. И на добровольном тестировании завалила часть С - всё по нулям кроме орфографии, пунктуации и прочей грамотности. Видимо, у наших экспертов с Вознесенского другие критерии, не как в сборниках

вы только русский писали, у меня тоже есть сведения, что часть С по многим предметам на Вознесенском у многих по 0, предлагается заплатить 3000 и выяснить почему. Независимые эксперты ЕГЭ не видят ошибок.

[ЗНАЮ МЕРУ]

Сообщение от Vanka

вы только русский писали, у меня тоже есть сведения, что часть С по многим предметам на Вознесенском у многих по 0, предлагается заплатить 3000 и выяснить почему. Независимые эксперты ЕГЭ не видят ошибок.

Оригинально!

[suhov]

Сообщение от Vanka

вы только русский писали, у меня тоже есть сведения, что часть С по многим предметам на Вознесенском у многих по 0, предлагается заплатить 3000 и выяснить почему. Независимые эксперты ЕГЭ не видят ошибок.

И что, работу нельзя посмотреть?
Дочерь моя писала на Вознеснеском пробный по рускому дважды (правда, уже пару лет назад). Все было нормально, в смысле адекватно написанному. Свою работу можно было увидеть на сайте (сканы с результатами проверки), баллы по критериям были указаны. И довольно подробный был комментарий общего характера. Не по конкретной работе, а общие типичные недостатки в части по всем проверенным работам с примерами недочетов и ошибок. На мой взгляд этого более чем достаточно. По крайней мере в нашем случае было достаточно, потому что критериии на тот момент были совершенно ясны, а комментарий показывал их воплощение в жизнь.
Чего там еще разбирать за 3 тысячи я не знаю.
Или теперь нет такого комментария?

[Пишбарышня]

Сообщение от Vanka

вы только русский писали, у меня тоже есть сведения, что часть С по многим предметам на Вознесенском у многих по 0, предлагается заплатить 3000 и выяснить почему. Независимые эксперты ЕГЭ не видят ошибок.

Друг сына писал три егэ: русский, историю, обществознание. Ни по одному заданию из частей С не получил суммарный 0. По русскому получил низкий балл, и это было предсказуемо, т.к. он учится в 10 классе и к эссе практически не готовился. По обществознанию получил неплохой балл, но есть над чем работать. По истории получил меньше, чем ожидал: по большинству заданий у него неполный балл - будет разбираться, искать ошибки.

Сын писал информатику: в части С половина заданий оценена максимальным баллом, за одно задание заслуженный 0, а последнее, самое трудное оценено 2 из 4х. Вечером будем разбирать, если сами не сможем, обратимся к учителю.

[Vanka]

Сообщение от suhov

И что, работу нельзя посмотреть?
Дочерь моя писала на Вознеснеском пробный по рускому дважды (правда, уже пару лет назад). Все было нормально, в смысле адекватно написанному. Свою работу можно было увидеть на сайте (сканы с результатами проверки), баллы по критериям были указаны. И довольно подробный был комментарий общего характера. Не по конкретной работе, а общие типичные недостатки в части по всем проверенным работам с примерами недочетов и ошибок. На мой взгляд этого более чем достаточно. По крайней мере в нашем случае было достаточно, потому что критериии на тот момент были совершенно ясны, а комментарий показывал их воплощение в жизнь.
Чего там еще разбирать за 3 тысячи я не знаю.
Или теперь нет такого комментария?

сканы можно посмотреть, комментарий к работе к данной нет, есть комментарий вообще. Самое смешное в некоторых частях С совпадают даже примеры. Но стоит 0. Независимый эксперт удивлен был. Все верно. Звонок с вопросом, что может ошибка компьютер, получен ответ, который я написала выше. Вообще часть С рассматривается только индивидуально за 3000 рублей, неважно, что в скане верно. (и ладно с русским, литературой, но математика?)