Поправки к ОСАГО читали?

[Бараш]

http://www.gazeta.ru/auto/2010/01/22_a_3315058.shtml
Как это понимать? А если у дедушки копейка? Ему вообще ничего не выплатят что ли?

[DrMad]

Трендец... Не матерных слов по этому поводу у меня нет...

[HASP]

Все время ж так и было. С точки зрения закона и даже логики, виновник ( и страховая виновника) возмещает потерпевшему стоимость ущерба.
5 летняя машина стоит в два раза дешевле новой. Так почему же ущерб считать как на новой машине...

[Аleks]

Разборки машин будут пользоваться еще большей популярностью... вижу прямую связь с увеличением количества угонов

[Аleks]

Сообщение от HASP

Все время ж так и было. С точки зрения закона и даже логики, виновник ( и страховая виновника) возмещает потерпевшему стоимость ущерба.
5 летняя машина стоит в два раза дешевле новой. Так почему же ущерб считать как на новой машине...

К примеру, я свою гарантийную машину желаю ремонтировать у оф.дилера, для сохранения гарантии. Дилер будет ставить только новые запчасти. И я по милости какого-то дурака должна буду из своего кармана доплачивать за ремонт?

[VVT5]

Сообщение от HASP

Все время ж так и было. С точки зрения закона и даже логики, виновник ( и страховая виновника) возмещает потерпевшему стоимость ущерба.
5 летняя машина стоит в два раза дешевле новой. Так почему же ущерб считать как на новой машине...

там эти разборки до ВС или ВАСи доходили, суды сказали -считать как на новой......

[DrMad]

Сообщение от Аleks

К примеру, я свою гарантийную машину желаю ремонтировать у оф.дилера, для сохранения гарантии. Дилер будет ставить только новые запчасти. И я по милости какого-то дурака должна буду из своего кармана доплачивать за ремонт?

Да, вот это самое веселое.

[culalex]

Сообщение от HASP

Все время ж так и было. С точки зрения закона и даже логики, виновник ( и страховая виновника) возмещает потерпевшему стоимость ущерба.
5 летняя машина стоит в два раза дешевле новой. Так почему же ущерб считать как на новой машине...

вообще-то, автовладельцы платят деньги за эту страховку
их ОБЯЗАЛИ это делать
почему они ОБЯЗАНЫ платить за то, что им не нужно?

вам нужна такая осага, по которой человеку заплатят копейку за его вами разбитый мерс с-классе 80 года, а разницу он с вас будет или через суд выбивать, или как в 90-х?

я бы в таком случае предпочел бы вообще не платить за осагу, или страховаться в обычной страховой фирме, со своими условиями и на определенные суммы. типа каски, только чтоб и в сторону потерпевшего от моих действий работала. вроде в германии как раз стоит около 2000 евро (где-то читал) страховка в год в среднем.

[Л. Грей]

Сообщение от culalex

типа каски, только чтоб и в сторону потерпевшего от моих действий работала. .

Вам и сейчас ничто не мешает это сделать. В Питере есть страховые, где полис ДГО - на условиях возмещения 100% убытка без учета износа запчастей

[Сыр-да-бор]

Сообщение от HASP

Все время ж так и было. С точки зрения закона и даже логики, виновник ( и страховая виновника) возмещает потерпевшему стоимость ущерба.
5 летняя машина стоит в два раза дешевле новой. Так почему же ущерб считать как на новой машине...

какая логика? у меня как была 20ти летняя копейка, так и осталась, даже с новой дверью, стоимость моего имущества "копейки" от этого радикально не поменяется, если вобще поменяется, я ж не деталь "дверь" потерял, а получил повреждение цельного устройства "автомобиль". единственно где может быть логика, это выбор ремонт или тотал.