о лузерах в законе

[Старый Кошелек]

Сообщение от ForTee

обычно такие истории рассказываются с юмором, как некий собственножизненный анекдот, а не как повесть о великом страдании.
Но не понимают все равно.

Столкнулась с тем, что это скорее как слабость воспринимается большинством.

Пресловутое большинство как бы начинает считать тебя неумным, раз признался разок в какой-то собственной глупости. Или слабым, или лохом, раз лоханулся разок.

К сожалению, пресловутым большинством почему-то лучше воспринимает пустое бахвальство.

Мне это странно, но это так.

Поэтому, тоже уверена, с некоторых пор, что молчание - это часто самое лучшее поведение.

ну .. пресловутое большинство -то собственно не интересно ))) закона 20/80 -никто не отменял а все самые веселые и поучительные истории из жизни рееально великих людей они и связаны всегда с какими-то промохами и казусами -и поучительны тем что все это БЫЛО - а человек -то ВЕЛИКИЙ
да и кому интерсно слушать " я вот шел - шел... шел- шел... и пришел" - вот если рассказать как спотыкался.. как боялся - как не туда свернул - это и интересно и весело и главное это правда ( ну если вообще рассказывать)

[Ксана]

Таки когда женишся вроде видно будет бабло или нет. Ну и опять же суперменство и бабло понятия растяжимые и неопределенные. И во что верить то? Взвешиваешь все за и против и выбираешь. Кому-то хорошо с гадами внутри кому-то снаружи. У каждого свой фетиш.

[Ксана]

Пардон замуш выходиш

[Старый Кошелек]

Сообщение от Ксана

Таки когда женишся вроде видно будет бабло или нет..

ну фиг знает в мое время было нормальным выходить замуж за бедных студентов или что еще хуже 130-ти рублевых инженеров уж не говорю про лейтенантов...

[ForTee]

С тех пор психология людей, особенно женщин, сильно изменилась.
Мне многие девушки, которые младше меня всего то на 10 лет, иногда инопланетянами кажутся. )))

По двум пунктам:
1. Зашкаливающее самомнение с вечной песнью "я такая офигительная". Масс-медийная пропаганда таких "аутотренингов" и "вбросов", как метода достижения успеха?????

2. Меркантилизм сознания, абсолютный приоритет потребительства, как главной цели в жизни, как главного критерия успешности.

Эпоха такая - другие мотивы-другое поведение. Дальше еще интереснее будет. ))))

Сообщение от -Trosha-

любопытно, почему все про виноватость говорят?

про локусы никогда не слышала, но тут все дело именно в принятии/не принятии ответственности. за ситуацию. за то, что с тобой происходит.

СК, я Вашей точке зрения +1.

Я говорю о вине в том смысле, что "не ищи виноватого"=сам принимаешь решения=сам за них отвечаешь, за все происходящее с собой.
Можно еще сказать и про "не ищи себе оправданий".
Не в том смысле, чтобы посыпать голову пеплом всю жизнь, впасть в нытье и депрессию. А в смысле, что исправляй, делай выводы, меняйся, меняй и т.д.
Собственно эта тема продолжение мой любимой сегодняшнейтемы - про инфантилов. ))))

[Ксана]

Сообщение от Старый Кошелек

ну фиг знает в мое время было нормальным выходить замуж за бедных студентов или что еще хуже 130-ти рублевых инженеров уж не говорю про лейтенантов...

Нууууу сколько воды утекло... госплана больше нет. В мое время лейтенанты были уже не в моде.
И воопще я к тому, что каждый выбирает по себе женщину религию дорогу

[mama krokodilchika]

Сообщение от Старый Кошелек

Но вот когда человек ( я про мужчин естественно) говорит.. " меня КИНУЛИ", " меня ОБИДЕЛИ", " меня НЕПОНЯЛИ".. сам же себя ставит в эээээ " страдателное наклонение" с малеьнькой буквы... .. ни жалости - ни сочувствия.. смотришь и думаешь - ну " лузер по жизни" - ну егонафиг - вдруг заразно... и брезгливо как-то.. и РАЗДРАЖАЮТ...ну вот не толераст я.. мне и педики раздражают.......
что скажете?

Педики меня лично не раздражают, а в остальном согласна на 100%. "Страдательное наклонение" как раз и показывает "лузера по жизни" даже с точки зрения формальной логики - за любую науку нужно спасибо говорить и самому меняться, это и легче, и продуктивнее.

Сообщение от ForTee

Эпоха такая - другие мотивы-другое поведение. Дальше еще интереснее будет. ))))

Люди, а также их мотивы, ничуть не изменились за последние по крайней мере тысячу лет.

[Старый Кошелек]

Сообщение от mama krokodilchika

Педики меня лично не раздражают,.

да абстрактно то меня тоже не раздражают.. меня раздражает когда люди выглядящие как мужчины - по факту начинают рссматривать меня как объект сексуально интререса - мне это не нравится - ровно так же как мне не нравятсья "мужчины" которы " философски грустно " кивают на " обстоятельства"

[ForTee]

Сообщение от mama krokodilchika

Люди, а также их мотивы, ничуть не изменились за последние по крайней мере тысячу лет.

Вы для красного словца или с целью цепляния по поводу раздражающего фактора? Или убеждение такое?

Люди м.б. и не меняются по сути, как человеки.

А вот их поведение, а также цели, приоритеты (=мотивация) поведения меняется очень сильно в зависимости от объективных условий жизни. Как бы прописная азбука.

Например, в период голода и нехватки самых простых ресурсов для поддержания жизни - одни ценности и одно поведение.
В эпоху "зажратости"-переизбытка мат. ресурсов - совсем иное.

Аналогично и с идеологией. 30 лет назад иная была идеология = идеалы другие, очень отличные от сегодняшних.

Я анахроничности привержена во многом тем старинным идеалам- выросла на них. Поэтому мне кажется нормальным выйти замуж за лейтенанта, за мужчину без "кошелька".

Девушки на 10 лет младше иные - более материальные и выгодоискательные. В силу объективности, а не потому, что они более плохие люди.

Хотя для меня лично, в моей системе координат - они однозначно более плохие люди, чем мои ровесницы = более корыстные за чужой счет, что для меня по-прежнему является почти синонимом человеческой гнилостности.
Так сильно воздействие идеологической среды в период взросления.

В общем и целом, в виде средней температуры по больнице, естественно.
Индивидуумы встречаются разные. Но в общем и целом у разных поколений вектора разные.

[mama krokodilchika]

Сообщение от ForTee

Вы для красного словца или с целью цепляния по поводу раздражающего фактора? Или убеждение такое?

Люди м.б. и не меняются по сути, как человеки.

А вот их поведение, а также цели, приоритеты (=мотивация) поведения меняется очень сильно в зависимости от объективных условий жизни. Как бы прописная азбука.

Например, в период голода и нехватки самых простых ресурсов для поддержания жизни - одни ценности и одно поведение.
В эпоху "зажратости"-переизбытка мат. ресурсов - совсем иное.

Аналогично и с идеологией. 30 лет назад иная была идеология = идеалы другие, очень отличные от сегодняшних.

Я анахроничности привержена во многом тем старинным идеалам- выросла на них. Поэтому мне кажется нормальным выйти замуж за лейтенанта, за мужчину без "кошелька".

Девушки на 10 лет младше иные - более материальные и выгодоискательные. В силу объективности, а не потому, что они более плохие люди.

Хотя для меня лично, в моей системе координат - они однозначно более плохие люди, чем мои ровесницы = более корыстные за чужой счет, что для меня по-прежнему является почти синонимом человеческой гнилостности.
Так сильно воздействие идеологической среды в период взросления.

В общем и целом, в виде средней температуры по больнице, естественно.
Индивидуумы встречаются разные. Но в общем и целом у разных поколений вектора разные.

Убеждение у меня такое По поводу девушек, мне кажется, Вы делаете далеко идущие обобщения. Искательницы богатств были всегда, но всегда (и теперь) ищут любви. А любовь не за богатством бежит. Хотела сделать срез своих знакомых девушек и анализ их жизненного выбора, да потом подумала, что не показательно это. А Вы на основании чего делаете вывод, что любовный вектор двинулся в сторону материальной выгоды?