SIP и Skype

[Rainyaprile]

уже давно думаю, есть ли у SIP-телефонии хоть какие-нибудь преимущества перед Skype.
Скайп вроде по всем параметрам лучше, но если сип существует, должны же быть у нее какие-то плюсы..

[и́нок]

Насколько я знаю - один точно есть - цена. Или ситуация изменилась?

[Heffalump]

Скайп лучше для поболтать, во всем остальном - SIP. Могу поразглогольствовать, но это надолго, да и надо оно вам?

[Rainyaprile]

[QUOTE=Heffalump;60212058]Скайп лучше для поболтать, во всем остальном - SIP. Могу поразглогольствовать, но это надолго, да и надо оно вам?[/QUOTY

ну в двух словах хоть интересно же)))

Так для поболтать , а для чего еще такие сервисы нужны? Или я чего-то не понимаю?))

[Rainyaprile]

Сообщение от Inok76

Насколько я знаю - один точно есть - цена. Или ситуация изменилась?

скайп тоже дешевый)))
Неужели там разница настолько принципиальна?

[Heffalump]

В двух словах трудно. SIP это просто протокол установления сеанса, преимущества в его совместимости (интегрирован в стек протоколов интернет), независимости от транспортного уровня и.т.д. Что хорошего для пользователя? Например ничто не мешает установить собственный сервер SIP, можно устанавливать сеанс откуда угодно (пользователь имеет свой идентефикатор, это примерно как обратиться к своему почтовому ящику) не будучи привязанным к конкретному клиенту. Так же нет привязки к конкретным кодекам для звуковой и видеоинформации, очень полезный момент. В общем гибкость на высоте. "Простому" пользователю эти моменты обычно не важны, можно удовлетвориться и скайпом.

[Гyлливep]

Плюсы SIPNET:
1. Звонить на телефоны дешевле.
2. Пополнять баланс удобнее - в терминале, как на мобильник - ввел ID, пихнул денюжку и готово. Со Скайпом заморочнее - либо сначала пополнять баланс Яндекс денег, а с него платить за Скайп, либо с помощью банковских процедур.
3. Звонить на стационарные телефоны в Москве и Питере - бесплатно.
4. Можно звонить с мобильника на мобильник, с помощью NetCall или просто послав смс с желаемым номером для связи на номер Sipnet.
5. Скайп отстает в поддержке звонков на мобильные номера, недавно принятые в эксплуатацию. Например - Казахстан, номер +7 775 ------- (оператор Kcell). Скайп не может на него дозвониться. Сипнет - пожалуйста.

[Rainyaprile]

Сообщение от Heffalump

В двух словах трудно. SIP это просто протокол установления сеанса, преимущества в его совместимости (интегрирован в стек протоколов интернет), независимости от транспортного уровня и.т.д. Что хорошего для пользователя? Например ничто не мешает установить собственный сервер SIP, можно устанавливать сеанс откуда угодно (пользователь имеет свой идентефикатор, это примерно как обратиться к своему почтовому ящику) не будучи привязанным к конкретному клиенту. Так же нет привязки к конкретным кодекам для звуковой и видеоинформации, очень полезный момент. В общем гибкость на высоте. "Простому" пользователю эти моменты обычно не важны, можно удовлетвориться и скайпом.

Ну так со скайпом тоже самое- у тебя есть ник, и ты устанавливаешь связь с любого компа. И по скайпу связь, как говорят, лучше.
Кодект для меня не особенно важны)))
То есть я правильно понимаю, что обычному непродвинутому пользователю, который просто любит поболтать с зарубежными знакомыми, и заморачиваться со всякими сипами не стоит?

[Rainyaprile]

Сообщение от Гyлливep

Плюсы SIPNET:
1. Звонить на телефоны дешевле.
2. Пополнять баланс удобнее - в терминале, как на мобильник - ввел ID, пихнул денюжку и готово. Со Скайпом заморочнее - либо сначала пополнять баланс Яндекс денег, а с него платить за Скайп, либо с помощью банковских процедур.
3. Звонить на стационарные телефоны в Москве и Питере - бесплатно.
4. Можно звонить с мобильника на мобильник, с помощью NetCall или просто послав смс с желаемым номером для связи на номер Sipnet.
5. Скайп отстает в поддержке звонков на мобильные номера, недавно принятые в эксплуатацию. Например - Казахстан, номер +7 775 ------- (оператор Kcell). Скайп не может на него дозвониться. Сипнет - пожалуйста.

Спасибо!!! Теперича понятно!
И правда полюсов много.
Только я вот пока с сипом не очень разобралась.. Со скайпом-раз, два, и готова.
А тут замороченность сложная. Блондинкам трудно!

[Heffalump]

Сообщение от Rainyaprile

Ну так со скайпом тоже самое- у тебя есть ник, и ты устанавливаешь связь с любого компа. И по скайпу связь, как говорят, лучше.
Кодект для меня не особенно важны)))
То есть я правильно понимаю, что обычному непродвинутому пользователю, который просто любит поболтать с зарубежными знакомыми, и заморачиваться со всякими сипами не стоит?

Со скайпом не так. Вы пользуетесь [B]только[B] их клиентом, в SIP есть выбор. Тоже и про качество, в SIP есть возможность выбора используемых кодеков. Под SIP можно приспособить любую железяку.... Обычному пользователю скайп удобнее. Но если естьнеобходимость например замутить выход из дома на АТС родного офиса, поставить GSM или CDMA шлюз с callback и.т.п. то какой на фиг скайп? Сужу с позиций профессионала. Кроме того скайп неоднозначен в некоторых весьма специфических моментах. Например может быть не полезен в сетях с тарифицируемым трафиком.