ребёнку 1,8 - оставляют одного дома...

[Mamax]

Сообщение от свинка в ботинках

Объективная сторона преступления, ответственность за которое предусмотрена статьей "оставление в опасности", выражается в бездействии, т.е. Виновный имел обязанность действовать и имел такую возможность. Потерпевший на момент оставления должен находиться в опасной для жизни ситуации. Опасность должна быть реальной, а не абстрактной. В других случаях состава нет. Оставление дома малолетних спящих детей - не преступление, т.к. Опасность абстрактная.

Сообщение от Ihomam

Не соглашусь с Вами. Для двухлетнего ребенка квартира при отсутствии взрослого человека сама по себе представляет реальную опасность. следуя Вашей логике, можно и на улице двухлетку оставить одного -опасность то абстрактная получится.

Неа. В связи с пропавшим в Брянске ребенком, власти дали пояснение по статье "оставление в опасности....". Если мать оставляет своего ребенка одного играть на краю пропасти, то это явная угроза безопасности ребенка - есть состав преступления. А если мама оставила ребенка одного на улице или дома - то это не преступление вовсе, т к явной угрозы жизни и здоровью нет. Предъявить ей обвинения в случае травмы/похищения/выпадения из окна нельзя странно конечно, но так.....

[мадам Грицацуева]

Сообщение от Mamax

Неа. В связи с пропавшим в Брянске ребенком, власти дали пояснение по статье "оставление в опасности....". Если мать оставляет своего ребенка одного играть на краю пропасти, то это явная угроза безопасности ребенка - есть состав преступления. А если мама оставила ребенка одного на улице или дома - то это не преступление вовсе, т к явной угрозы жизни и здоровью нет. Предъявить ей обвинения в случае травмы/похищения/выпадения из окна нельзя странно конечно, но так.....

Вы почитайте внимательно, кто именно там ляпнул это пояснение.

[мадам Грицацуева]

Сообщение от свинка в ботинках

Объективная сторона преступления, ответственность за которое предусмотрена статьей "оставление в опасности", выражается в бездействии, т.е. Виновный имел обязанность действовать и имел такую возможность. Потерпевший на момент оставления должен находиться в опасной для жизни ситуации. Опасность должна быть реальной, а не абстрактной. В других случаях состава нет. Оставление дома малолетних спящих детей - не преступление, т.к. Опасность абстрактная.

это Ваши личные размышления или откуда-то инфа?

[свинка в ботинках]

Сообщение от Ihomam

Не соглашусь с Вами. Для двухлетнего ребенка квартира при отсутствии взрослого человека сама по себе представляет реальную опасность. следуя Вашей логике, можно и на улице двухлетку оставить одного -опасность то абстрактная получится.

Можете не соглашаться. Это не моя логика. Почитайте комментарии специалистов к уголовному кодексу. Там идет речь о непосредственной опасности, а не гипотетической. Двухлетнего ребенка оставлять одного опасно, но состава преступления по статье 125 в действиях оставившего лица не будет. Оставление в опасности, грубо говоря, ребенок начал тонуть, а вы проходите мимо.

[свинка в ботинках]

Сообщение от мадам Грицацуева

это Ваши личные размышления или откуда-то инфа?

Это не мои размышления. Это профессиональные комментарии к УК. Наберите в поиске "оставление в опасности - объективная сторона" и почитайте. Вычитаете что-то другое, дайте знать, please.

[Ihomam]

Сообщение от свинка в ботинках

Можете не соглашаться. Это не моя логика. Почитайте комментарии специалистов к уголовному кодексу. Там идет речь о непосредственной опасности, а не гипотетической. Двухлетнего ребенка оставлять одного опасно, но состава преступления по статье 125 в действиях оставившего лица не будет. Оставление в опасности, грубо говоря, ребенок начал тонуть, а вы проходите мимо.

Ну про тонуть всем все ясно. А про квартиру не столь однозначно. Имею высшее юридическое образование. Имею смелость заявить, что комментарии к кодексам не являются нормативными актами во-первых, во-вторых иногда не имеют ничего общего с практикой применения закона. Читать нужно не комментарии к законам, а судебную практику. хоть в нашей стране и нет прецедентного права, одако ж именно судебная практика реально отражает практику применения той или иной статьи. Я не утверждаю, что 100% права. К сожалению правовая база на компе полетела. Надеюсь день или два она у меня вновь появится, а у меня не угаснет запал почитать и поделиться со всеми прочтенным

[сказзззка]

Сообщение от свинка в ботинках

Это не мои размышления. Это профессиональные комментарии к УК. Наберите в поиске "оставление в опасности - объективная сторона" и почитайте. Вычитаете что-то другое, дайте знать, please.

какая у вас подпись неприятная .аж мельтешит в глазах

[мадам Грицацуева]

Сообщение от свинка в ботинках

Это не мои размышления. Это профессиональные комментарии к УК. Наберите в поиске "оставление в опасности - объективная сторона" и почитайте. Вычитаете что-то другое, дайте знать, please.

Комментарии к УК не есть закон, разве нет? Комментарии - это чье-то субъективное мнение, оценка, но не закон.

[свинка в ботинках]

Сообщение от сказзззка

какая у вас подпись неприятная .аж мельтешит в глазах

Я и сама довольно противная.

[мадам Грицацуева]

Сообщение от свинка в ботинках

Я и сама довольно противная.

смело