|
|
06.06.2009, 01:59
|
#51
|
Хранитель
Регистрация: 15.12.2008
Сообщений: 10 491
|
Цитата:
Сообщение от Натарик
Нет у нас такой статистики.
Зато много псевдонаучных высказываний и неграмотных "специалистов"
|
так может нет у нас такой статистики? Вы, когда собираете анамнез этим пунктом интересуетесь? Кто изучал кесарят в этом плане, ведь доказанно, что у них более низкий порог чувствительности.
И последнее, научные данные устаревают, нарколог (имя не запомнила) опирался на исслеДОВАНИЯ.
|
|
Цитировать ·
|
06.06.2009, 13:23
|
#52
|
Мега-элита
Регистрация: 28.10.2007
Сообщений: 3 056
|
Цитата:
Сообщение от leokondrat
Это новое слово в психиатрии. Психиатрия многими даже не считается медициной из-за этого.
А психзаболевания размножаются в геометрической прогрессии. Про то, что заболевания, которые диагностицируются в России, вроде вялотекущей шизофрении, неизвестны в остальных частях планеты, Вы, полагаю, слышали? Бред реформаторства и бред сутяжничества в цивилизованном мире тоже считаются ответственным гражданским поведением, а не симптомом болезни.
Вы не думаете, что Германия была переполнена безработными психиатрами? Боюсь, Вам стоит перечитать собственный предыдущий текст. Если Гитлер уничтожил 5 миллионов шизофреников, то что делали те, кто эти пять миллионов лечил? Откуда им взять работу, если не сочинить пять миллионов новых больных? Кстати, был бы очень признателен за ссылку на источник. Откуда взялись все цифры?
|
Вы, простите, врач? На должном уровне я могу дискутировать лишь с коллегой
Дабы Вы расширили свои познания о медицине, сообщаю, что взгляд на ту или иную нозоологию отличается не только в масштабах Россия- ВесьОстальнойМир, но и в пределах самой России, например питерская и московская школы одни и те же симтомы по ряду заболеваний трактуют совершеннно по- разному.
Информацию по заинтересовавшему Вас факту предлагаю поискать самому.
|
|
Цитировать ·
|
06.06.2009, 13:24
|
#53
|
Мега-элита
Регистрация: 28.10.2007
Сообщений: 3 056
|
Цитата:
Сообщение от FISCHKA
так может нет у нас такой статистики? Вы, когда собираете анамнез этим пунктом интересуетесь? Кто изучал кесарят в этом плане, ведь доказанно, что у них более низкий порог чувствительности.
И последнее, научные данные устаревают, нарколог (имя не запомнила) опирался на исслеДОВАНИЯ.
|
У меня нет никаких данных по этой проблеме
|
|
Цитировать ·
|
08.06.2009, 03:27
|
#54
|
Хранитель
Регистрация: 15.12.2008
Сообщений: 10 491
|
Цитата:
Сообщение от Шуршик
У меня нет никаких данных по этой проблеме
|
Спасибо за любую информацию
|
|
Цитировать ·
|
08.06.2009, 18:24
|
#55
|
Мега-элита
Регистрация: 24.09.2006
Сообщений: 4 504
|
А мне вот интересно, все и везде пишут, что ребенок от био-наркоманки будет более здоровым в психическом плане, чем от алкоголички, которая еще и курит. А разве наркоманки не пьют и не курят? Со мной училась девочка, которая пила, курила и принимала наркотики. Потом она забеременела и чем дело закончилось, не знаю. Но я сама видела, как все эти пагубные привычки прекрасно совмещаются.
Ведь получается "двойной удар" на плод
__________________
На вкус и цвет все фломастеры разные
|
|
Цитировать ·
|
08.06.2009, 18:41
|
#56
|
Хранитель
Регистрация: 01.11.2005
Адрес: между небом и землей
Сообщений: 12 159
|
могу сказать так. у женщины, с которой мы сталкивались в компании (компании собирались у нее дома) родился ребенок 8 лет назад. женщина принимала наркотики (подробностей не знаю точных, но это явно была не просто марихуана). родился ребенок, его забрали на воспитание бабушка с дедушкой, т.к. мама снова подсела. И я часто беседовала с родителями, в т.ч. о ребенке и видела самого ребенка. абсолютно нормальный ребенок. Считает, что мама "болеет", поэтому он у бабушки с дедушкой. Учитывая, что Ваш сын попал в любящую семью - всё будет хорошо.
Второй вариант, не столь давний. мальчику 4 года, тоже мама-наркоманка, в местах не столь отдаленных, ребенок у бабушки с дедушкой. Никаких проблем особенных пока не видно.
А прислушиваться к мнению человека, который даже писать грамотно не умеет, ИМХО, не стоит. Удачи Вам.
|
|
Цитировать ·
|
08.06.2009, 21:53
|
#57
|
Частый гость
Регистрация: 19.01.2009
Адрес: Озерки
Сообщений: 37
|
Дорогие участники!
Спасибо всем вам большое.
Давайте, больше не будем поднимать эту тему.
Пусть она сама "уползет"
Последний раз редактировалось white whale; 11.06.2009 в 02:24.
|
|
Цитировать ·
|
09.06.2009, 14:37
|
#58
|
Мега-элита
Регистрация: 19.04.2007
Сообщений: 4 217
|
Чтобы было о чем дискутировать нужно не выдумывать ахинею из головы, как это делаете Вы, а опираться на информацию. Если человек владеет материалом ему не составляет труда сказать из какого источника он взял цифры или факты. Написанное Вами - чушь. Никаких пяти процентов шизофреников нет, Вы либо сочинили это прямо здесь, либо распространяете чью то идиотскую выдумку. Во вском случае в Германии, о которой Вы рассуждали, такой цифры никогда не было и быть не могло.
Что касается различных психиатрических школ, то, действительно, научных школ в СССР и России было и осталось предостаточно. Академик Лысенко и его научная школа перевоспитывала яблони в груши. Работы шли успешно, в предмете, с точки зрения европейских генетиков, он разбирался вроде Вашего.
|
|
Цитировать ·
|
10.06.2009, 19:46
|
#59
|
Мега-элита
Регистрация: 28.10.2007
Сообщений: 3 056
|
|
|
Цитировать ·
|
11.06.2009, 01:46
|
#60
|
Мега-элита
Регистрация: 19.04.2007
Сообщений: 4 217
|
|
|
Цитировать ·
|
Ваши права в разделе
|
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
HTML код Выкл.
|
|
|
Перепечатка материалов запрещена без письменного согласия администрации и авторов. © 2000—2012 Littleone®.
|
Powered by vBulletin® Version 3.8.7 Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод на русский язык - idelena
|
|
|
|