Роды в "Колыбельке"

Вообще, что у вас за каша в голове? Вы хоть понимаете суть статьи, по которой Ермакову судят? Или Вам все равно, лишь бы осудили "за что-нибудь"?

[Larchonok]

Сообщение от Real Mallena

Кто все эти люди?

+1.

Девочки, хто здесь?
Я, честно говоря, думала, что сторонники и поклонники Ермаковых теперь мирно варятся в своем котле.
Ан, нет.
Как прижало-то...
Опять массово в топ пришли.
Видимо, дело их плохо.

[Brook]

независимо от степени виновности Ермаковой (которая еще не установлена), это решение выглядит мало оправданным.

Вам ведь уже приводили цитату.

1. Дознаватель, следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый:

(в ред. Федеральных законов от 22.04.2004 N 18-ФЗ, от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда;

2) может продолжать заниматься преступной деятельностью;

Ермакова затягивала процесс? Затягивала. Ее мнимые болезни, которые мешали ей приходить на суд, не мешали ей принимать роды и вести лекции.
Все обосновано.

Я не сторонник, и не поклонник Ермаковых.
Просто называйте вещи своими именами. На самом деле ни степень "криворукости" Ермаковой, ни уровень ее профессионализма, ни степень ее виновности в гибели детей не имеют отношения ни к судебному процессу, ни к сути имеющихся к ней у вас претензий. Хватит людям головы дурить.

[Larchonok]

Сообщение от Пророк

Я не сторонник, и не поклонник Ермаковых.
Просто называйте вещи своими именами. На самом деле ни степень "криворукости" Ермаковой, ни уровень ее профессионализма, ни степень ее виновности в гибели детей не имеют отношения ни к судебному процессу, ни к сути имеющихся к ней у вас претензий. Хватит людям головы дурить.

Вы бы называли вещи своими именами в пределах правил, Уважаемый.


п.с. И к чему вся эта Ваша тирада?

=====================
Гы.
Очень забавно.
Приходит новый человек на форум, и тут же находит тему, где можно шашкой помахать.
Мужчина оказывается ни в Курилке, ни в ОВО, а прямиком в Беременности.И весь независимый.
Наверняка о Колыбельке ничего не знали до этого топа?

Вот опять. Вы сами то свою цитату прочтите.

"1. Дознаватель, следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому ОДНУ ИЗ МЕР пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии ДОСТАТОЧНЫХ оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый:"

Одну из мер, понимаете? Их много, вообще-то.
И прочтите дальше УПК РФ. Что именно ДОЛЖНО БЫТЬ принято во внимание при выборе конкретной меры. И как именно.

[Larchonok]

Сообщение от Пророк

Вот опять. Вы сами то свою цитату прочтите.

"1. Дознаватель, следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому ОДНУ ИЗ МЕР пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии ДОСТАТОЧНЫХ оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый:"

Одну из мер, понимаете? Их много, вообще-то.
И прочтите дальше УПК РФ. Что именно ДОЛЖНО БЫТЬ принято во внимание при выборе конкретной меры. И как именно.

Помнится, какую меру выбирать, УПК оставляет на выбор судьи.
Судья выбрала.
Какие проблемы?

[Brook]

Их 4.

Изначально была подписка о невыезде. Ермакова уклонялась от явок на суд и продолжала принимать нелегально роды.

Суд "в пределах предоставленных полномочий" избрал другую меру пресечения, посчитав основания для этого достаточными.

Ермакова забыла, что с судом не шутят.

Сообщение от Larchonok

Помнится, какую меру выбирать, УПК оставляет на выбор судьи.
Судья выбрала.
Какие проблемы?

Нет, не совсем на выбор судьи. Судья действительно обладает довольно широкими полномочиями. Но выбор ограничен и указаны условия. В данном случае лично мне, как юристу, представляется что суд действительно НЕ учел все обстоятельства должным образом. Самое главное - избранная мера пресечения не выглядит целесообразной в данном случае.

Сообщение от Brook

Их 4.

Изначально была подписка о невыезде. Ермакова уклонялась от явок на суд и продолжала принимать нелегально роды.

Суд "в пределах предоставленных полномочий" избрал другую меру пресечения, посчитав основания для этого достаточными.

Ермакова забыла, что с судом не шутят.

Вы просто не в курсе, наверное, как дела в судах разваливают. Сейчас у вас создана реальная ситуация, когда может быть в итоге отвод судьи. И все судебные заседания, которые ей проведены, тоже будут отменены, если это произойдет.