Движение многодетных семей Петербурга за право на земельный участок

[Техник]

Сообщение от Gustine

чтоб вы не мучались в догадках - когда писала отказ, за мной пришла женщина и сказала что она берет и смотреть ничего не будет в ЛП - ее пытались отговорить но она твердо держалась - старшему ребенку летом должно исполниться 16-18 в общем семья переставала быть многодетной...

А никто ей не объяснил , что они с очереди не слетают?

[suhov]

Сообщение от Техник

А никто ей не объяснил , что они с очереди не слетают?

Почему не слетают-то?

[лена5]

я отказалась от лод. поля официально, с очереди не сняли

[Gustine]

[QUOTE=suhov;77209276]Почему не слетают-то?[/QUOT

Ага интересно... В собесе тогда сказали, что да, наверное, ей если откажется потом уже ничего не дадут

[suhov]

Сообщение от лена5

я отказалась от лод. поля официально, с очереди не сняли

Так и меня не сняли. Речь-то шла о том, что у этой женщины старшему из трех детей вот-вот исполнялось 18

[лена5]

это мы поняли

[Техник]

Сообщение от suhov

Так и меня не сняли. Речь-то шла о том, что у этой женщины старшему из трех детей вот-вот исполнялось 18

Вверх по ветке есть ссылка на судебное решение Великолукского суда по этой теме. Восстановили и обязали, если вкратце.

[xristianin]

Сообщение от SweetLana

Подскажите, пожалуйста, люди знающие))если я в ближайшее время оформлю себе в собственность гектар сельхозземли в Псковской области, то уже не смогу претендовать на дачный участок?весь вопрос в том. что на той земле нельзя строиться, но она нам нужна по ряду причин, но волнуюсь - вот оформлю и все, вылечу с очереди(когда она подойдет))-я встала только в январе))ни на кого другого оформить больше ее не смогу, только на себя...((

где-то читал,что в собственности не должно быть никакой земли

[Мама5х]

Света, доподлинно никто из нас ничего знать не может, но если по букве закона, то не должны снять с очереди, вот цитата из него:

сведения из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (далее - Федеральная служба), подтверждающие отсутствие в собственности гражданина и членов его семьи земельных участков для индивидуального жилищного или дачного строительства или садоводства, расположенных на территории Российской Федерации.

Перечислены только эти три категории земель.

[suhov]

Сообщение от Техник

Вверх по ветке есть ссылка на судебное решение Великолукского суда по этой теме. Восстановили и обязали, если вкратце.

Это я читала. Но, честно говоря, там написана какая-то глупость. Надо бы само судебное решение прочитать, а не пресс-релиз. А то получается, что всем , кто не реализовал свое право на основании ст.36 положена земля, которую через суд можно с кого-то истребовать С кого интересно? С гаранта конституции что ли?
Вы читали эту статью? Там сказано, что граждане и их объединения ИМЕЮТ ПРАВО на частную собственность на землю. И все! Ну и имеют они право. Ну и что? Это означает только, что если у них есть земля в частной собственности, то лишить их этой собственности нельзя, ибо имеют они на нее право. Там вовсе не сказано, что кто-то эту землю в частную собственность этим самым гражданам и объединениям обязан выдавать на безвозмездной основе.
Выдача земли осуществляется по другим основаниям, не потому что граждане имеют право иметь ее в собственности.
Вероятно, в судебном решении эти основания таки изложены. Должны быть еще какие-то ссылки.

Кроме того, у нас в России нет прецедентного права. Это решение действует в отношении этой конкретной семьи. Остальные также должны судиться. Ибо решение суда вынесено в отношении данного случая, а не каких-то норм местного законодательства. Хотя может быть на самом деле в решении суда что-то и есть об этом...
Помимо всего прочего, то, что великолукский суд вынес такое решение, это совершенно не значит, что и другие суды вынесут в аналогичных случаях аналогичные решения. Увы. Так устроены наше законодательство и судебная система.

На основании же Питерских законов, совершенно очевидно, что из очереди всех, у кого становится менее 3х несоверщеннолетних детей, будут выкидывать. Там это прямым текстом сказано. Другой вопрос - насколько эти законодательные акты соответствуют актам более высокого ранга. Вроде и противоречий-то нет на первый взгляд. Хотя это и наглость, конечно.