А вы будете смотреть новый сераил ГАЙ ГЕРМАНИКИ "Краткий курс счастливой жизни"?

[Шелена]

Сообщение от Лютики-цветочки

этак можно договориться до того, что передача "Чрезвычайное происшествие" тоже вызывает катарсис

могу предположить, что у некоторых именно так и происходит

[Шелена]

Сообщение от Полный Пэ

А лет Вам сколько?

а шо такое?Как именно это связано с сабжем?

[Полный Пэ]

Сообщение от Лютики-цветочки

этак можно договориться до того, что передача "Чрезвычайное происшествие" тоже вызывает катарсис

У Вас - вызывает?
Вообще, мой пост про катарсис был моим личным имхо, а про эстетику... эээ... в некотором смысле провокацией. Догадываетесь - почему?

Кстати, например, в вики написано о критериях расплывчато: "Таким образом, критерием искусства является способность вызывать отклик у других людей." Отклик может быть и эстетическим, и интеллектуальным, и духовным и проч.,проч.

[Полный Пэ]

Сообщение от Шелена

а шо такое?Как именно это связано с сабжем?

Ну вдруг Вы еще весьма юны и у Вас еще всё впереди?

[Лютики-цветочки]

Сообщение от Полный Пэ

У Вас - вызывает?
Вообще, мой пост про катарсис был моим личным имхо, а про эстетику... эээ... в некотором смысле провокацией. Догадываетесь - почему?

Кстати, например, в вики написано о критериях расплывчато: "Таким образом, критерием искусства является способность вызывать отклик у других людей." Отклик может быть и эстетическим, и интеллектуальным, и духовным и проч.,проч.

ну, если перевести на русский, произведение обращается к чувствам, интеллекту, духовному опыту и т.п. зрителя. Но если форма обращения невнятна, то зритель ведь не виноват, верно?

[Шелена]

Сообщение от Полный Пэ

Ну вдруг Вы еще весьма юны и у Вас еще всё впереди?

а "всё впереди" это что, в контексте разговора? Особенно интересует именно "всё"

А вообще по идее мОлодежь как раз должна любить ГГ, это ж целевая аудитория. Логичнее было бы предположить, что собеседник немолод, консервативен, типа, "в наши дни такого не было" и тп.

[Полный Пэ]

Сообщение от Лютики-цветочки

ну, если перевести на русский, произведение обращается к чувствам, интеллекту, духовному опыту и т.п. зрителя. Но если форма обращения невнятна, то зритель ведь не виноват, верно? И стОит ли себя умучивать просмотром, если явно мало точек соприкосновения с автором?

Так почему не понятна-то?! Та самая эстетика (чувственная форма обращения к зрителю) как раз в изобилии явлена в "Школе". Вы-то путаете как раз - именно зритель и виноват. Если в массе своей зритетели в сегодняшней рассеянии эмоционально (чувственно) обеднели, то это не автор виноват.
А вот кто виноват - это мы и правда далеко зайдем, если начнем это обсуждать.

[Полный Пэ]

Сообщение от Шелена

а "всё впереди" это что, в контексте разговора? Особенно интересует именно "всё"

А вообще по идее мОлодежь как раз должна любить ГГ, это ж целевая аудитория. Логичнее было бы предположить, что собеседник немолод, консервативен, типа, "в наши дни такого не было" и тп.

Понимание.

[Лютики-цветочки]

Сообщение от Полный Пэ

Так почему не понятна-то?! Та самая эстетика (чувственная форма обращения к зрителю) как раз в изобилии явлена в "Школе". Вы-то путаете как раз - именно зритель и виноват. Если в массе своей зритетели в сегодняшней рассеянии эмоционально (чувственно) обеднели, то это не автор виноват.
А вот кто виноват - это мы и правда далеко зайдем, если начнем это обсуждать.

"Балладу о солдате" надо объяснять зрителю? в том числе современному, эмоционально-обедневшему?

[Шелена]

Сообщение от Полный Пэ

Понимание.

Что ГГ - великий режиссер, а ее творения - шедевры мирового кинематографа?