РПЦ против детей-инвалидов - противоположное мнение.

[Котея]

Сообщение от Pudgik

Тогда и про Дворкина выделите
Потому что его положение при РПЦ - тоже несомненно, как и поддержка его действий Патриархией.

Хорошо.

[Konstan]

Сообщение от Аурелита

И только КЦ - белая и пушистая.

Я это где-то говорил ? Везде, в любой масштабной системе, есть свои злоупотребления и недостатки.
Просто КЦ не корешится с откровенно аморальным государством, управляемым ворами, как это делает РПЦ.
Или есть возражения по классификации государства, где мы живем ?

[=alёnka=]

Сообщение от Konstan

Я это где-то говорил ? Везде, в любой масштабной системе, есть свои злоупотребления и недостатки.
Просто КЦ не корешится с откровенно аморальным государством, управляемым ворами, как это делает РПЦ.
Или есть возражения по классификации государства, где мы живем ?

В России конечно же не корешится )))

[Konstan]

Сообщение от =alёnka=

В России конечно же не корешится )))

Насколько я знаю (а я несколько в курсе дел КЦ за рубежом) - и нигде ТАК не корешится.

[=alёnka=]

Сообщение от Konstan

Насколько я знаю (а я несколько в курсе дел КЦ за рубежом) - и нигде ТАК не корешится.

Ну дык Россия ж. РПЦ тоже не с Марса прилетела, все мы россияне....

[Konstan]

Сообщение от =alёnka=

Ну дык Россия ж. РПЦ тоже не с Марса прилетела, все мы россияне....

Не с Марса. Я такой же россиянин в сравнении с Медведевым, как негр в сравнении с президентом Уганды...

[Аурелита]

Сообщение от Котея

нет, ну если честно, то есть в церкви нельзя.

Как я понимаю, речь о еде в церкви не шла.
Вот что Кураев говорит про ХХС (http://azbyka.ru/vopros/kuraev_cerko...01-all.shtml):

- Не кощунственно ли наличие ресторанов в Храме Христа Спасителя?

- После взрыва Храм Христа Спасителя на его месте вырыли большую яму, которую потом назвали бассейн "Москва". А до этого там пробовали делать сталинский дворец советов, но успели лишь выкопать огромный котлован для фундамента. Когда стали возрождать храм, выяснилось, что просто восстановить храм нельзя, поскольку все эти советские земляные работы понизили уровень земли метров на 15. Тогда решили эти 15 метров перекрыть «стилобатным этажом», на котором и поставили Храм в его прежних пропорциях и размерах. А вот под храмом, в этом стилобатном этаже, уже и разместили гараж, сеть трапезных, огромный зал церковных соборов, музей. Надо сказать, что дворец советов должен был раз в шесть превосходить по своей площади площадь Храма. Поэтому и котлован под него вырыли огромный, намного выходящий за размеры снесенного храма. Поэтому стилобатный этаж, перекрывающий советский котлован, также образует площадь, многократно превышающую площадь возведенного над ним Храма. Это значит, что собственно под Храмом находится только еще один храм – нижняя церковь. И вот вокруг нижнего храма, под и за пределами внешних стен верхнего Храма и находятся более светские помещения.

Сегодня весь этот комплекс храм не является собственностью Московской Патриархии. И Храм, и стилобатный этаж находятся в собственности московской мэрии. Если мэрия захочет разорить Патриархию, для этого надо будет просто подарить Церкви храм Христа Спасителя. И дефолт гарантирован. И мы благодарны мэрии за то, что мэрия несет на себе затраты по обслуживанию этого комплекса. Но из этого вытекает ряд вещей, не слишком приятных для Церкви. Поскольку не мы собственники этого здания, есть специальный фонд, который распоряжается этим. Поэтому залы соборов, помещения трапезных могут быть арендованы. Там имеют место мероприятия, которые не имеют никакого отношения к церковной жизни, и отнюдь не Церковь их организует.

[lona]

Сообщение от Аурелита

Вы меня путаете с ТС. Как я поняла из ссылок Котеи, большинство переданных зданий или разрушено, или используется не по назначению. Про действующий протестантский храм было упомянуто только в одном случае, да и там предложили его каким-то образом поделить, чтобы проводить службы могли и православные, и протестанты. Последнее наводит на мысль, что не так там всё здорово у православных, если приходится идти на такие меры. Но - еще раз - я ни разу не была в Кёниге и совершенно не владею ситуацией.

Нет, не путаю
Слова, я привела ТС, да. Потому что они произвели впечатление...
Но изначально, на вот этот пост.

Ну, по большим праздникам ходят-таки те, кто "причисляет себя", т.е. процентов 80. Плюс те, кому просто интересно. В итоге в православных храмах просто не протолкнуться. У нас на Пасху внутрь удаётся попасть далеко не всем. Что касается верующих католиков и протестантов, которые не просто "причисляют себя", то их намного меньше 5-10%.

Я задала вопросы :

Но ведь это еще не повод отнимать действующий храм у одних и отдавать другим.
Или все же повод? На том простом основании, что православных больше?
По моему не православному мнению это не по христиански как-то...
Если есть хоть пару прихожан, хоть один, который нуждается в храме, не дело отбирать его в пользу более сильного.
Видимо мое понятие о милосердии в корне расходятся с понятием милосердия в РПЦ.

Но так и не получила на них ответы. И не получу
Как бы не было НЕ здорово, не должны у одних отнимать, а другим отдавать.
Если все так плохо - построй свой храм. (часовню, на что средств хватит)
А отнимать - это последнее дело. имхо. Так бандиты в 90 поступали. Неприятная аналогия, согласитесь. Не здорово - это не аргумент.
Мне тоже не здорово живется, пойти кого-нибудь ограбить?

[Аурелита]

Сообщение от =alёnka=

Я вообще ни на какие православные форумы не хожу, ибо там сплошной неадекват и ханжество. И другим не советую.

Ну, насчет прям сплошного - не соглашусь, но иногда попадаются очень любопытные экземпляры... Вы еще не забывайте о том, что на таких форумах резко повышена концентрация неофитов, которые только-только пришли к вере и сразу спешат научить других, как надо жить. Ну, и разные национал-патриотические движения, маскирующиеся под маской Православия, тоже нередки. Когда я на милом женско-православном форуме читаю махровые националистические высказывания, за которые на ЛВ банят, у меня волосы встают дыбом...

[Аурелита]

Сообщение от Pudgik

Котея, отмечу, что те верующие, с которыми я общалась на тему, на поведение Дворкина тоже реагировали крайне негативно

Кстати, Дворкин - он ни разу не журналист (http://ru.wikipedia.org/wiki/Дворкин_А._Л.) и да, весьма специфичен.