Члены УИК и наблюдатели есть здесь?

[Акико]

Крыленковой надо отправить. И совета спросить. У них должна быть уже куча таких отписок.

[ksenkuz]

Сообщение от Акико

Крыленковой надо отправить. И совета спросить. У них должна быть уже куча таких отписок.

Да. Возможно, они что-то придумали. А вообще, это какое-то безумие, можно написать, например, что наблюдатель превратился в Кинг-Конга, поэтому его пришлось удалить. А судья потом напишет: "У суда нет оснований не доверять показаниям председателя и членов УИК"

[Rадость]

Сообщение от Мама Восьмерка

Мне сегодня пришел ответ на мои ночные жалобы в ТИК 29.

Ох - может подать в суд на клевету?
Читайте, какая я коварная!
http://mabramova.livejournal.com/1250.html

Да Вы, девушка, просто "срывали " выборы" как я посмотрю...

[Rадость]

Сообщение от Акико

Крыленковой надо отправить. И совета спросить. У них должна быть уже куча таких отписок.

Бесполезно все это... кмк...

[Мама Восьмерка]

Сообщение от Rадость

Да Вы, девушка, просто "срывали " выборы" как я посмотрю...

Усевшись на стул между прочим

[Гражина]

Сообщение от Мама Восьмерка

Мне сегодня пришел ответ на мои ночные жалобы в ТИК 29.

Ох - может подать в суд на клевету?
Читайте, какая я коварная!
http://mabramova.livejournal.com/1250.html

Я бы, пожалуй, подала. На УИК и ТИК одновременно, нехай бы были соответчики.
Очень было бы интересно глянуть, что бы представители сих уважаемых организаций проблеяли на следующие вопросы:
1. Как можно фиксировать волеизъявление избирателей по анонимным бюллетеням?
2. Как много ФИО и номеров паспорта, видя их однократно, может запомнить лично конкретный представитель УИК/ТИК? какие исходящие позволяют ему заподозрить у наблюдателя способности контрразведчика Вайса запоминать сходу большой объем не связанных между собою данных? и почему разрешенный законом контроль наблюдателя за правильностью выдачи бюллетеней вдруг квалифицируется как нарушение?
3. Каким образом и в каком месте участка был размещен плакат с информацией о кандидатах, если его смог перекрыть один сидящий человек весьма умеренных габаритов? С какой целью плакат был так неудобно размещен?
4. Какие данные о проголосовавших, по мнению представителя УИК/ТИК, отражает счетчик?
4. Где письменное подтверждение того, что наблюдателю было предложено участвовать в выездном голосовании, а он отказался? где зафиксированные причины отказа?
5. На каком основании наблюдателю отказали в разрешенном законом получении информации в процессе голосования?
6. С каких пор информирование граждан об их законных правах стало именоваться "подстрекательством"?
7. Каким образом указанные действия наблюдателя препятствовали работе комиссии? Какие именно моменты работы комиссии (выдача бюллетеней, работа со списками избирателей) были заблокированы указанными действиями наблюдателя до такой степени, что стали неисполнимы? Или же комиссия вместо исполнения собственной работы увлеклась слежкой за наблюдателем и сама себя вывела из состояния работоспособности?
Я бы даже поприсутствовала на этом судебном заседании.

[Гражина]

Согласна с предыдущими ораторами, что суд примет решение не в нашу пользу.
Но в суде можно вести звукозапись, разрешение суда на это не нужно.
Потом выложить ответы УИковцев-ТИК-овцев на вышеуказанные вопросы, и хоть посмеяться для позитива. Когда противник смешон - это уже пол-победы.

[utopiya]

Хорошие вопросы, кстати. Не знаю, как судебное продолжение, но в блоге нечто подобное хорошо бы разместить, как продолжение истории. Пусть жители участка почитают.

[Мама Восьмерка]

Сообщение от Гражина

Я бы, пожалуй, подала. На УИК и ТИК одновременно, нехай бы были соответчики.
Очень было бы интересно глянуть, что бы представители сих уважаемых организаций проблеяли на следующие вопросы:
1. Как можно фиксировать волеизъявление избирателей по анонимным бюллетеням?
2. Как много ФИО и номеров паспорта, видя их однократно, может запомнить лично конкретный представитель УИК/ТИК? какие исходящие позволяют ему заподозрить у наблюдателя способности контрразведчика Вайса запоминать сходу большой объем не связанных между собою данных? и почему разрешенный законом контроль наблюдателя за правильностью выдачи бюллетеней вдруг квалифицируется как нарушение?
3. Каким образом и в каком месте участка был размещен плакат с информацией о кандидатах, если его смог перекрыть один сидящий человек весьма умеренных габаритов? С какой целью плакат был так неудобно размещен?
4. Какие данные о проголосовавших, по мнению представителя УИК/ТИК, отражает счетчик?
4. Где письменное подтверждение того, что наблюдателю было предложено участвовать в выездном голосовании, а он отказался? где зафиксированные причины отказа?
5. На каком основании наблюдателю отказали в разрешенном законом получении информации в процессе голосования?
6. С каких пор информирование граждан об их законных правах стало именоваться "подстрекательством"?
7. Каким образом указанные действия наблюдателя препятствовали работе комиссии? Какие именно моменты работы комиссии (выдача бюллетеней, работа со списками избирателей) были заблокированы указанными действиями наблюдателя до такой степени, что стали неисполнимы? Или же комиссия вместо исполнения собственной работы увлеклась слежкой за наблюдателем и сама себя вывела из состояния работоспособности?
Я бы даже поприсутствовала на этом судебном заседании.

Спасибо за предлагаемые формулировки.
А на кого подавать в суд и на что? На клевету? На удаление?
В общем без юриста мне не обойтись самой.

[Гражина]

Сообщение от Мама Восьмерка

Спасибо за предлагаемые формулировки.
А на кого подавать в суд и на что? На клевету? На удаление?
В общем без юриста мне не обойтись самой.

На удаление. Это будет Иск о признании незаконным решения УИК такого-то об удалении наблюдателя Мамы Восьмерки, признании незаконным решения ТИК №... об оставлении без удовлетворения жалоб Мамы Восьмерки.
Если сбросите мне на olgort@******** текст своих жалоб в ТИК и прокуратуру - могу Вам примерно набросать исковое.