Вопрос про давнюю историю

[AlinaSmile]

Добрый день.

Извините, что создаю новую тему, но не знаю, где еще спросить.

Пару лет назад в "пусть говорят" рассказывали о конфликте между приемно мамой и биомамой маленького ребенка (уже и не помню, мальчика или девочки). Ему на момент эфира было что-то в районе года-двух.

Родная мать-кореянка, отказалась от ребенка в роддоме, так как у нее были еще старшие дети и она подумала, что ей нечем будет кормить малыша. Понадеялась, что ребенка заберут хорошие люди и смогут ему дать больше, чем могла она.

Ребенка забрала молодая женщина, и ребенок пробыл с ней около года. Каким-то образом биомама узнала, что ребенок в новой семье содержится в очень плохих санитарно-гигиенических условиях. Узнав адрес новой семьи, она забрала ребенка силой.

На момент эфира ребенок находился с биомамой. Показывали её квартиру. небогато, но чисто и аккуратно. Об алкоголе и наркотиках, вроде, даже речи не было. То есть просто скромная жизнь.

Почему-то не могу забыть ту историю. Постоянно возникает вопрос - а кто прав в той истории? Женщина, которая год вкладывала душу в приемного ребенка и после этого должна была с ним расстаться или другая, отказавшаяся раз, но, узнав, что о ребенке заботятся недолжным образом, забрала его назад?

По программе делать подобные выводы сложно, так как это шоу, и может быть предвзятым.

Может, кто-нибудь знает, чем закончилась та история. С кем сейчас малыш?

[Лапкин]

А вы поменьше смотрите телек)))) особенно такие программы - там ничего правдивого нет и не будет Так что "а был ли мальчик?"

Даже если бы примерно подобная ситуация могла быть с тем, что мать оставила ребенка, и другая женщина усыновила или оформила опеку, в любом случае их бы проверяли, и сотрудники органов опеки должны были следить за качеством жизни ребенка. Я уж молчу про то, как био могла узнать о плохих условиях, и тем более каким-то образом отобрать мальчика . у нее же никаких прав на него не было... в общем, "не читайте совестких газет")))

[AlinaSmile]

Уважаемый Лапкин, спасибо, Ваше недоверие сподвигло меня на поиски той передачи в гугле. Набрала ключевые слова "пусть говорят" родная мать силой забрала ребенка и вуаля - передачу не нашла, зато нашла статью об это истории в комсомолке.

Получилось из серии "сам спросил - сам ответил" Вот ссылка на историю: www.kp.ru/daily/24401/577727/

На момент написания статьи в 2009 году, сказано, что ребенок у биомамы, которая восстановилась в род.правах.

За нее рада. Но жалко, конечно, приемную маму малышки. Через год оторвать от сердца ребенка пришлось

[воттакоеимя]

Ну вообще то каждый из нас оповещен о том, чем опека отличается от усыновления...
Я, пока дочка была под опекой, морально себя готовила к любым событиям, на месте той мамы обязательно бы поддерживала контакт с ребенком.

[drnona]

так верно получается: при опеке биомама все равно как нибудь узнает ,где живет ее ребенок (( если ребенок полностью здоров,есть смысл усыновить. Мое мнение- опека нужна в тех случаях,когда ребенок нуждается в дорогих операциях и лечении,есть смысл его полечить за счет государства. Но потом лучше его усыновить ,как закончится лечение!

[Лапкин]

А ну теперь я поняла, как все получилось - сначала биомать выкрала ребенка, потом у нее его отобрали и вернули опекуну, а уже спустя какое-то время она собрала документы и восстановилсь в правах.
Да, то, что ребенка при опеке могут забрать родственники, понятно. Просто обычно они не хотят или не могут отказаться от своего образа жизни... Хотя я думала, что в случаях, когда ребенок прожил долго с приемной мамой и все условия соответствуют требованиям, то суд все же не передает его обратно биородителю