Над пропастью во ржи

[Shamrock!]

Сообщение от Глупый пИнгвин

Родители очень разные тут сидят. Селинджер мне нравится.

Даже и не знаю, радоваться ли за Вас, поскольку здесь было выявлено смысловое убожество автора С.
Читайте Бернса, если Лимонов Вам не под силу

[Астравика]

Сообщение от Shatte

Извините за мою серость, пожалуйста, но разве Бернс - не поэт? Как возможно сравнивать прозу и поэзию и одно заменять другим? Как возможно ограничивать список "подсовываемой" литературы творчеством одного автора? Давайте и Достоевского не давать тогда, я слышала к его русскому языку есть немало претензий. И Толстого сразу вычеркнем из списка - слишком тяжеловесен. Вот красота тогда наступит А Донццову и вовсе в сад Ибо ФИ

в данном случае то, что объединяет, это было - английский язык. В принципе. любая вещь годится. И вообще, да, для меня нет разницы, что проза, а что поэзия. Я же не литературовед. Я читаю(или не читаю) и "подсовываю" все совершенно в одинаковом режиме. Скорее я разделяю художественную и специальную литературу, и то не всегда.
"Подсовывать" "Пропасть" я не хочу никогда. "Подсовывать" Бернса - всегда. Донцову - нет. Лимонова? - что наз. "по запросу". т.е. я с удовольствием объясню, чем он мне интересен. но инициировать чужой интерес к нему сама не буду. Хотя и тут возможны варианты. Толстого и Достоевского - да, разумеется. и еще я бы много бы кого "подсунула" и объяснила и "посоветовала" с разной степенью настойчивости, но все же за исключением - вот хоть и небольшой список, но он есть..Я лично не хочу никак участвовать в процессе прочтения "Пропасти" своим ребенком.

[игрок]

Сообщение от Елена_97

И что? Что "ничего себе"? Ну, может, не 16, а 14-15 было, не помню уже. Но даже если бы в 16. Что такого? А прослушивание аудиокниг в любом возрасте - это тоже "ничего себе"?

Подростковый возраст - возраст стремления к независимости. И прежде всего от родителей. Поэтому удивительно, что в 16 лет ребёнок сидит и слушает, как читает мама, вместо того, чтобы уткнуться вконтакт или заняться чем-нибудь своим.

От, может, и забавного, может, и арт-объекта, но для меня, прежде всего, фашиствующего Лимонова забавно было прочитать комментарий о том, когда, на самом деле, умер Сэлинджер.

Вы усматриваете связь между его политическими взглядами и этим комментарием? Думаю, прямой связи нет. Его точка зрения на Сэлинджера определяется, скорее, его характером, личным опытом и характеристиками личности.

[Елена_97]

Сообщение от Астравика

в
"Подсовывать" "Пропасть" я не хочу никогда. "Подсовывать" Бернса - всегда. Донцову - нет. Лимонова? - что наз. "по запросу". т.е. я с удовольствием объясню, чем он мне интересен. но инициировать чужой интерес к нему сама не буду.

Ну, еще можно Майн кампф подуснуть. Опять же, модно. Надо же, какие страсти Эдичка вызвал.

Вообще слово "подсунуть" в контексте темы мне лично совершенно непонятно. Впрочем, как и упоминание Донцовой.

Кстати, а что не так с Донцовой? Я не читала, но. Разбирая завалы домашней библиотеки, я ужаснулась тому, сколько же там барахла. Детективов, советской жизнеутверждающей фантастики и поэзии а-ля товарищ Асадов, какой-то убогой патриотично-военной-шпионской прозы... Куча книг из серии "он любит ее, она любит другого, а завод пустили в срок", куча книг формата "купил в поезд почитать". И ведь это все читали - в метро, в поездах. Не сомневаюсь, что присутствующие тут тоже это покупали и читали. Я, честно, прежде чем вынести для общественности в подъезде, пыталась открывать и читать. Жесть. И ничего. Все выросли и даже поумнели, как показывает данный форум. Так что Донцова вполне имеет право на жизнь

[Shamrock!]

Сообщение от Астравика

в данном случае то, что объединяет, это было - английский язык. В принципе. любая вещь годится. И вообще, да, для меня нет разницы, что проза, а что поэзия. Я же не литературовед. Я читаю(или не читаю) и "подсовываю" все совершенно в одинаковом режиме. Скорее я разделяю художественную и специальную литературу, и то не всегда.
"Подсовывать" "Пропасть" я не хочу никогда. "Подсовывать" Бернса - всегда. Донцову - нет. Лимонова? - что наз. "по запросу". т.е. я с удовольствием объясню, чем он мне интересен. но инициировать чужой интерес к нему сама не буду. Хотя и тут возможны варианты. Толстого и Достоевского - да, разумеется. и еще я бы много бы кого "подсунула" и объяснила и "посоветовала" с разной степенью настойчивости, но все же за исключением - вот хоть и небольшой список, но он есть..Я лично не хочу никак участвовать в процессе прочтения "Пропасти" своим ребенком.

А многие подумали, что литературовед и Сэлинджера выкинули. Теперь пожалеют.

[Елена_97]

Сообщение от игрок

1. Подростковый возраст - возраст стремления к независимости. И прежде всего от родителей. Поэтому удивительно, что в 16 лет ребёнок сидит и слушает, как читает мама, вместо того, чтобы уткнуться вконтакт или заняться чем-нибудь своим.

2.Вы усматриваете связь между его политическими взглядами и этим комментарием? Думаю, прямой связи нет. Его точка зрения на Сэлинджера определяется, скорее, его характером, личным опытом и характеристиками личности.

1. Первое: я поправилась по поводу возраста. Второе. Контакт был не всегда, позвольте заметить. Блин, как же я стара...
2. Нет не усматриваю. Просто мне забавно читать именно такой комментарий именно от Лимонова. Напомнило чем-то Раневскую с ее знаменитым "плюнуть в вечность". И ведь "сутки думал", бедолага.. но все-таки "не выдержал". Блин.

[Shamrock!]

Сообщение от Елена_97

1. Первое: я поправилась по поводу возраста. Второе. Контакт был не всегда, позвольте заметить. Блин, как же я стара...
2. Нет не усматриваю. Просто мне забавно читать именно такой комментарий именно от Лимонова. Напомнило чем-то Раневскую с ее знаменитым "плюнуть в вечность". И ведь "сутки думал", бедолага.. но все-таки "не выдержал". Блин.

Лимонов тоже литературовед?

[* Оранжевая Жизнь *]

Сообщение от Shamrock!

А многие подумали, что литературовед и Сэлинджера выкинули..

может, наоборот -- "значит, хорошие... надо брать"(ц)

[Shamrock!]

Сообщение от * Оранжевая Жизнь *

может, наоборот -- "значит, хорошие... надо брать"(ц)

Я как раз из таких. Пойду засуну Бернса на дальнюю полку.

[Shatte]

Сообщение от Елена_97

Вообще слово "подсунуть" в контексте темы мне лично совершенно непонятно. Впрочем, как и упоминание Донцовой.

Кстати, а что не так с Донцовой? Я не читала, но. Разбирая завалы домашней библиотеки, я ужаснулась тому, сколько же там барахла. Детективов, советской жизнеутверждающей фантастики и поэзии а-ля товарищ Асадов, какой-то убогой патриотично-военной-шпионской прозы... Куча книг из серии "он любит ее, она любит другого, а завод пустили в срок", куча книг формата "купил в поезд почитать". И ведь это все читали - в метро, в поездах. Не сомневаюсь, что присутствующие тут тоже это покупали и читали. Я, честно, прежде чем вынести для общественности в подъезде, пыталась открывать и читать. Жесть. И ничего. Все выросли и даже поумнели, как показывает данный форум. Так что Донцова вполне имеет право на жизнь

Да потому что моя читает вообще все подряд больная тема Прошлым летом (перед 4ым классом) был за уши не оттянуть от Донцовой, но не отбирать же у ребенка? А от своих только и слышала, что убиваю литературно-художественный вкус у ребенка. А недавно Дэном Брауном зачитывалась. Так опять же - отбери этот бред от ребенка, это псевдо что-то там... Я вот считаю что единственное что я как мать обязана - научится критично относится к информации, которую она вычитывает или слышит где-то. И думать над прочитанным. И примерять к себе - что подходит, что не подходит. А уж что читать - пусть сама решает, и свой вкус формирует сама.