"Золотая" пыль патриарха

[Веркис]

Сообщение от странник70

ничего себе совпаденице...

На Ехе пишут, что пыль тут не при чем - речь идет о судебном разбирательстве из-за какой-то древней передачи.

[✬Buntarka✬]

Сообщение от Веркис

На Ехе пишут, что пыль тут не при чем - речь идет о судебном разбирательстве из-за какой-то древней передачи.

Да понятно, что пыль ни при чем, просто хату за 60 млн. на халяву захотелось))

[✬Buntarka✬]

А как же учение библии: «Ударившему тебя по щеке подставь и другую, и отнимающему у тебя верхнюю одежду не препятствуй взять и рубашку». Это только касательно обычных людей, а у патриархов своя библия?!

[Tsvele]

Сообщение от Natalija

Мой муж истец, у нас тоже была своя экспертиза,с которой ответчик был не согласен, была назначена повторная судебная экспертиза и на ней уже суд основывает свое решение. Причем в нашем случае, судья требует документальных доказательств понесенных расходов, эти расходы по сумме превышают сумму, указанную в судебной экспертизе, но это уже наши личные проблемы, что мы ремонт за столько денег сделали . Судебная экспертиза считает суммы на ремотнт исходя из неких ТЕРов, где установить одну разетку стоит 37 р.

Я поняла, но, если в Вашем случае, суд счел нужным назначить судебную экспертизу потому что ответчик был не согласен, это не означает, что он так поступает во всех подобных случаях. Возможно, если бы стороной ответчика были бы предъявлены какие-то более веские доказательства того, что требования истицы завышены (а мне кажется, что так оно и есть), решение суда было бы другим, и сумма иска была бы пересмотрена. Может они и были, потому что решение суда - это выжимка, туда нельзя запихать все три тома дела, но читая, постоянно натыкаешься на фразы типа "ответчиком никак не опровергнуты" и т.п.

[странник70]

Сообщение от Natalija

Книги очистили. Квартиру и мебель невозможно очистить, поэтому ремонт сделали за 7 млн и мебель новую за 2 млн. купили., это как я поняла.
Вобщем вот расходы потерпевшей стороны " 376 тысяч рублей на расходы по транспортировке и хранению на время ремонта имущества, 7 с лишним миллионов — собственно сам ремонт, в 150 тысяч обошлась уборка, по 2 млн рублей на замену мебели и аренду квартиры на время ремонта и еще больше 6 миллионов на спецочистку книг"

А нефигово у нас патриарх зарабатывает))

[Веркис]

Сообщение от ✬Buntarka✬

Да понятно, что пыль ни при чем, просто хату за 60 млн. на халяву захотелось))

Как, и на РенТВ тоже?

[✬Buntarka✬]

Сообщение от Веркис

Как, и на РенТВ тоже?

нее, это я не туда прилепила, я про квартиру его... А на ренТВ пыль причем?! Я понимаю , что просто мстит мелкий человечишка))

[Natalija]

Сообщение от Tsvele

Я поняла, но, если в Вашем случае, суд счел нужным назначить судебную экспертизу потому что ответчик был не согласен, это не означает, что он так поступает во всех подобных случаях. Возможно, если бы стороной ответчика были бы предъявлены какие-то более веские доказательства того, что требования истицы завышены (а мне кажется, что так оно и есть), решение суда было бы другим, и сумма иска была бы пересмотрена. Может они и были, потому что решение суда - это выжимка, туда нельзя запихать все три тома дела, но читая, постоянно натыкаешься на фразы типа "ответчиком никак не опровергнуты" и т.п.

Читала уже не могу найти ссылку, но по какой-то ссылке в этом топе говорилось, что ответчик ходатайствовал о назначении судебной экспертизы, но суд отказал.
Мне тоже кажется, что требования завышены, но суд решил по-другому. Так все как раз и пишут не о невиновности Шевчено, а о предвзятости суда, который основываясь на непонятном документе и сведительских показаниях выносит такое решение.

[Тень Осени]

На эту же тему ссылка,может было уже
http://news.***********/13439508/
РПЦ выиграла у тяжелобольных детей

[Tsvele]

Сообщение от Natalija

Читала уже не могу найти ссылку, но по какой-то ссылке в этом топе говорилось, что ответчик ходатайствовал о назначении судебной экспертизы, но суд отказал.
Мне тоже кажется, что требования завышены, но суд решил по-другому. Так все как раз и пишут не о невиновности Шевчено, а о предвзятости суда, который основываясь на непонятном документе и сведительских показаниях выносит такое решение.

Да не, про ходатайство я помню, про это можно прочитать в решении суда. Я говорила немного о другом. Я говорила о том, что Шевченко мог бы не рассчитывая на назначение судебной экспертизы, по собственной инициативе провести экспертизу и настоять на том, чтобы её результаты тоже были приобщены к делу. Иначе мне не понятно, что хочет от ответчика суд, когда говорит, что доводы истицы ничем не опровергаются.