Размышления на тему: «Почему так важен или неважен статус вуза?»

[савва]

Сообщение от exponenta

Интересный какой разговор. Статус, знакомства, перспективы... Как-то я на высшее образование несколько иначе смотрю: если я хочу кем-то стать, то надо найти подходящий ВУЗ, где меня этому научат. Вот я выучусь, стану хорошим специалистом в интересном для меня деле, тогда посмотрим.
Я, конечно, не питаю иллюзий относительно нашего образования, но, скажем, инженером не станешь, пока много чего не изучишь.
Или вы всё о менеджерах? То есть мне сама ситуация странной кажется: директор предпочитает брать людей без ВО. То есть речь о профессиях, не требующих особых знаний.
Впрочем, если, альтернатива - или девочка с философского, или человек без образования, то я с этим директором согласная...

Поделитесь, пожалуйста, идеями, как найти такой подходящий ВУЗ?
Как искали именно Вы, для себя и своего ребенка?

Предположим, имеется интересующая человека специальность, он находит 5 ВУЗов, где можно ее получить.
А как узнать, в каком именно из этих ВУЗов могут качественно научить, а не просто выдать корочку, ведь учебный план на аналогичных специальностях единый? Если нет источников информации о каждом из этих ВУЗов ни со стороны студентов, в них обучающихся, ни стороны его выпускников, ни со стороны преподавателей этих ВУЗов, ни стороны, работодателей, имеющих возможность оценить и сравнить уровень знаний, умений и навыков, которыми обладает молодой специалист- выпускник каждого из этих ВУЗов? Единственный путь получения информации о ВУЗах - официальный, через сайт, справочники, через посещения ДОД. И еще общая репутация каждого из этих ВУЗов, в целом.

[бармалей]

При оценке образования в технических ВУЗах важен не столько статус, сколько негласный рейтинг. Он периодически составляется и появляется в Интеренете по направлениям: для компьютерщиков - отдельно, инженеров-механиков - отдельно, и т.д. Причем четко прослеживается закономерность: там, где больше студентов грузят и больше отчисляют неуспевающих - рейтинг год от года растет, где быстрее отступают перед современными реалиями - падает.
Кстати, образовались интересные расхождения между недавней статусностью и небедностью многих ВУЗов и реальным рейтингом.
Есличо - я по Москве.

[савва]

Сообщение от бармалей

При оценке образования в технических ВУЗах важен не столько статус, сколько негласный рейтинг. Он периодически составляется и появляется в Интеренете по направлениям: для компьютерщиков - отдельно, инженеров-механиков - отдельно, и т.д. Причем четко прослеживается закономерность: там, где больше студентов грузят и больше отчисляют неуспевающих - рейтинг год от года растет, где быстрее отступают перед современными реалиями - падает.
Кстати, образовались интересные расхождения между недавней статусностью и небедностью многих ВУЗов и реальным рейтингом.
Есличо - я по Москве.

А если это не технический ВУЗ? Или ВУЗ технический, а специальность другого профиля? Тоже существует негласный рейтинг? Надо искать в Интернете, на специальных сайтах?

[Turav]

такой вот вечный вопрос про статус вузов))) вот точно знаю, что совершенно без разницы в каком из вузов учиться на бухгалтера, ибо в данном случае важен ТОЛЬКО ОПЫТ РАБОТЫ. а вот если получать образование общегуманитарного характера, то по моему мнению есть только два вуза, где имеет смысл его получать. статус вуза для меня важен... но также важно и то, насколько качественное образование там дадут. пример - ин. культуры.. чего только про него не говорят, НО!! там качественное гуманитарное образование и по сей день. не получишь нормальной профессии, но хоть будешь знать античную лит, зарубежную литератру, истрию искусств.... все это развивает человека... я говорю об обычном человеке, вернее ученике.. а вот юристу нужен или СПБГУ или МГУ.. тут вот вообще без вариантов...но об этом уже много говорили в прошлом году здесь))))

[Mills]

Сообщение от савва

А если это не технический ВУЗ? Или ВУЗ технический, а специальность другого профиля? Тоже существует негласный рейтинг? Надо искать в Интернете, на специальных сайтах?

Да, существует. И этот рейтинг тем более важен, чем более узок и специфичен рынок специальности.
В этой ситуации работодатели прекрасно знают, где и как учат студентов, зачастую имеют связи с вузами или сами преподают.
В моей специальности это именно так: выпускник "неправильного вуза" будет приглашен для разговора только если за него кто-то попросит или он еще как-то мощно себя проявил.

Причем это ситуация последних лет, раньше (10-15 лет назад) все было иначе, потому что просто не было критической массы людей со специальными навыками: все учились по ходу развития отрасли. А сейчас работодатель хочет сократить период ученичества и ищет тех, кто хоть что-то может делать сразу после вуза. И обладает знаниями, позволяющими быстро овладеть навыками.

Но в интернете этой информации не найти, разве что искать прицельно на профессиональных форумах.

PS Савва, вы все сферического коня создаете.

[Мурашкина]

Сообщение от annajanna

Так многие и без высшего образования организуют свои турфирмы...Все зависит от самого человека.
А статус вуза в некоторых профессиях действительно важен: сравните карьеру в Питере среднестатистического выпускника юрфака СПбГУ и юрфака другого вуза. Первых берут в разы охотнее. Ну и связи хороший вуз дает хорошие. Плюс возможности всяких обменов и т.п.

Вот - в выделеном и есть секрет.
Для тех, кому по жизни важно, чтобы его взяли на работу - документ престижного ВУЗА предпочтительнее.
Для тех, кто не планирует пойти в наймиты (я в позитивном значении), а собирается сам быть тем, кто будет брать на работу - важны знания, а не документ.

ИМХО

[Мурашкина]

Сообщение от бармалей

При оценке образования в технических ВУЗах важен не столько статус, сколько негласный рейтинг. Он периодически составляется и появляется в Интеренете по направлениям: для компьютерщиков - отдельно, инженеров-механиков - отдельно, и т.д. Причем четко прослеживается закономерность: там, где больше студентов грузят и больше отчисляют неуспевающих - рейтинг год от года растет, где быстрее отступают перед современными реалиями - падает.
Кстати, образовались интересные расхождения между недавней статусностью и небедностью многих ВУЗов и реальным рейтингом.
Есличо - я по Москве.

OFF
ВЫШКА еще пять лет назад была очень рейтинговая, и уже потому статусная и очень не бедная. Пару лет назад по последнему пункту ее очень сильно трясануло и пока безвозвратно.
Интересно, изменились ли от этого два первых пункта?
Не знаете?

[Мурашкина]

Сообщение от exponenta

Впрочем, если, альтернатива - или девочка с философского, или человек без образования, то я с этим директором согласная...

[Mills]

Сообщение от Мурашкина

OFF
ВЫШКА еще пять лет назад была очень рейтинговая, и уже потому статусная и очень не бедная. Пару лет назад по последнему пункту ее очень сильно трясануло и пока безвозвратно.
Интересно, изменились ли от этого два первых пункта?
Не знаете?

Сорри, это по пункту бедности ее трясануло????
Ну я бы не сказала, а я почти инсайдер

[Мурашкина]

Сообщение от Mills

Сорри, это по пункту бедности ее трясануло????
Ну я бы не сказала, а я почти инсайдер

Я про Москву.