Бывший привел свою новую в мой дом!

[Soffy]

:

Сообщение от Симбиоз

А новой дЭушке некогда будет мыть чужую плиту, придеЦЦа драить унитаз за своим любимым.

о да !


и после пары дней заборно-жидкой эпоппеи..... она таки поймёт, какой засранец ей досталсО

[stella_17]

Сообщение от Стремление к Вере

[/COLOR]

Так-с....

Я никогда бы не поехала на территорию бывшей жены мужчины, НИКОГДА!

Есть определенные табу- и уж тем более не оставалась бы там ночевать-готовить-убирать.Если женщина себе это позволила-значит, ее этические нормы мне не понятны.

Он бы прекрасно пережил без юбки пару дней на даче, делая забор, не так ли??

И еще раз повторюсь что подружек может быть стадо- их всех надо перетаскать на собственность БЖ??

Вот поставьте себя на место аффтора, приложите эмоции, женское самолюбие и внимательно прочувствуйте ситуацию

Женщина поехала не на территорию бывшей жены, а со своим любимым мужчиной. И она для него не "юбка", а любимая женщина. Автора я понимаю прекрасно, только вот мне непонятно почему надо девушку крыть оскорбительными эпитетами?! Автор прекрасно осведомлена, что у БМ есть вторая половинка, и вполне естественно, что они хотят быть все время вместе, тем более, насколько я поняла, вместе они не так давно. Откуда вы знаете, может для них табу проводить выходные порознь!!!
А Вам бы понравилось если бы БЖ Вашего мужчины попросила бы приехать к ней на дачу ОДНОГО?! Да еще и на пару дней?!

[Soffy]

Сообщение от stella_17

Женщина поехала не на территорию бывшей жены, а со своим любимым мужчиной. ?!

она поехала со своим мущщиной на территорию БЫВШЕЙ ЖЕНЫ БЕЗ РАЗРЕШЕНИЯ !

Это как минимум не тактично, дурно попахивает и характеризует не случшей стороны.
( помытайа плита не в счОт )

Как ни крути.... трахаццО на территории собственности БЖ..... ну не красиво тем более без спроса

[Симбиоз]

Сообщение от stella_17

Женщина поехала не на территорию бывшей жены, а со своим любимым мужчиной.

Как раз, на территорию БЖ. Здесь, разве может быть другая трактовка?

[babka]

Сообщение от Soffy

Как ни крути.... трахаццО на территории собственности БЖ..... ну не красиво тем более без спроса

право оплачено забором!

[Soffy]

Сообщение от babka

право оплачено забором!

нееее........... забор оплачен крохотными алиментами.
( ну типО, платит 3 копейки, так хоть забор поставит. " с паршивого кАзла, хоть щерсти клок" (с) )
+ в уговоре было : не приводить тёток

[stella_17]

Сообщение от Симбиоз

Как раз, на территорию БЖ. Здесь, разве может быть другая трактовка?

В таком случае можно трактовать следующим образом - БМ теперь "территория" другой женщины, и БЖ теперь на нее покушается без ее (той женщины) спроса, отрывает от любимой со своим забором!!! У нее же разрешения не спрашивали?!
А по истории автора откуда мы знаем, может БМ позвал свою пассию с собой и сказал что БЖ не против. Не будет же пассия звонить БЖ и спрашивать "БЖ, а ты действительно не против что мы с БМ посетим твою фазенду?", ведь БЖ не жалует новую пассию!!!

[stella_17]

Сообщение от Soffy

нееее........... забор оплачен крохотными алиментами.
( ну типО, платит 3 копейки, так хоть забор поставит. " с паршивого кАзла, хоть щерсти клок" (с) )
+ в уговоре было : не приводить тёток

Вот-вот! Был уговор с БМ!!! Так почему же все на бедную тетку то накинулись!??!?!?!?

[Soffy]

Сообщение от stella_17

В таком случае можно трактовать следующим образом - БМ теперь "территория" другой женщины, и БЖ теперь на нее покушается без ее (той женщины) спроса, отрывает от любимой со своим забором!!! У нее же разрешения не спрашивали?!
!!!

вА-первых, разрешения деушки нихто спрашивать не будет - она таки не жена даже.

вА-вторых, у БМ есть обязательства перед детьми : он платит на двоих детей 3 копейки и считает что типО фсё ? По этому, вполне справедливо взять с него "натурой", т.е трудом. Забор на даче необходим, детям в том числе.

В -третьих, не БМ нихто не пАкушаеццО - его попросили всего лишь выполнить РАБОТУ.
Раз его тёткО протиФ ночевок его на территории БЖ, пусть он ездит туда без ночевки.

Вариантов тьма.

[Симбиоз]

Сообщение от stella_17

В таком случае можно трактовать следующим образом - БМ теперь "территория" другой женщины, и БЖ теперь на нее покушается без ее (той женщины) спроса, отрывает от любимой со своим забором!!! У нее же разрешения не спрашивали?!
А по истории автора откуда мы знаем, может БМ позвал свою пассию с собой и сказал что БЖ не против. Не будет же пассия звонить БЖ и спрашивать "БЖ, а ты действительно не против что мы с БМ посетим твою фазенду?", ведь БЖ не жалует новую пассию!!!

Хм, а детей к чьей территориальной принадлежности отнесем?
Его ж никто под дулом не заставлял чинить забор. Приехал-сделай, чО тетку тащить с собой? Или отмахаться не смог от контроля с "той" стороны? Ну, тогда, он-попал. Немытая плита ему будет вспоминаться с умилением.