Регресс прогресса

[Natalena]

Сообщение от Дофина

Гы... А для чего тогда все эти развивалки-то нужны, подготовки к школе, скоро будут подготовки к яслям, наверное???
В городе особенно заметно, так как тесно, первейшее правило образования и воспитания - ребенок должен быть тихим, спокойным, незаметным, то есть как все, чтобы никому не мешать, чтобы вырасти таким же тихим и незаментым взрослым, тихо и незаменто ходить на работу для всеобщего тихого блага.

Я не знаю, мы на развивалки не ходим. У нас только логопед-дефектолог, но мы при диагнозе медицинском. Мой старший научился читать в первом классе только.

[грымзочка]

Мой любимый ТС

[грымзочка]

Сообщение от Natalena

. Мой старший научился читать в первом классе только.

Я бы постеснялась в этом признаваться...
Здесь же Достоевского с 4 лет читают

[Дофина]

Сообщение от грымзочка

Я бы постеснялась в этом признаваться...
Здесь же Достоевского с 4 лет читают

Так в 4 года учатся читать быстрее, чем в 7 лет, так что чтение в 4 года - это тоже для ленивых родителей вариант.

[Карл Скабичевский]

Сообщение от Natalena

Я не знаю, мы на развивалки не ходим. У нас только логопед-дефектолог, но мы при диагнозе медицинском. Мой старший научился читать в первом классе только.

Это прекрасно! Вы знаете, у меня есть знакомая семья, где ребенок и с логопедическими, и с неврологическими проблемами учится в языковой школе. Это же страшный труд, в том числе и для матери, порой совершенно непосильный, а на мой взгляд, еще и абсолютно неоправданный!

[Карл Скабичевский]

К сожалению, никто не задумывается о том, чтобы Достоевского понимать. И не в четыре, а хотя бы в четырнадцать (считаю, что и это рано).

[Natalena]

Сообщение от грымзочка

Я бы постеснялась в этом признаваться...
Здесь же Достоевского с 4 лет читают

Да ну, я анти-Лвшница.

Сообщение от Карл Скабичевский

Это прекрасно! Вы знаете, у меня есть знакомая семья, где ребенок и с логопедическими, и с неврологическими проблемами учится в языковой школе. Это же страшный труд, в том числе и для матери, порой совершенно непосильный, а на мой взгляд, еще и абсолютно неоправданный!

Тот, у которого диагноз, еще читать не умеет, ему 4 года только. В первом классе научился старший, у него неврологических диагнозов нет.

[shuckson]

Сообщение от Карл Скабичевский

Здравствуйте .
В последнее время, все чаще и чаще приходят в голову мысли об обратной стороне прогресса. Казалось бы, на дворе ХХI век, которого многие из нас ждали, как чуда.
Действительно, технологии вытянулись до неведомых высот. Но мир, по ощущениям, стал очень шатким, поэтому люди вынуждены держаться ближе к земле.
С одной стороны, технологии диагностики, которые может предложить медицина нашего времени, несравнимы с таковыми десять-пятнадцать лет назад, с другой - не становится меньше ни обращений к экстрасенсам, "бабкам", костоправам-самоучкам, ни поклонников "нетрадиционных" методов лечения типа уринотерапии.
Или другой пример: наши дети. Сейчас существует совершенно невероятное количество школ, курсов, детских садиков, которые позволяют обучать детей наукам буквально с самых первых месяцев жизни. Это одна сторона.
Другая - как никогда распространено продолжительное грудное вскармливание, сон вместе с родителями, слинги.
Это при том, что предложения по разнообразному детскому питанию огромны, можно купить кровать, которая целиком и полностью рассчитана на комфортный детский сон, а уж модификации и виды колясок не передаются исчислению.
Но люди, в данном случае, выбирают самые примитивные способы, которые раньше практиковались исключительно в деревнях.
Ощущение, что люди не доверяют сегодняшнему дню!

Извините, пожалуйста, что вступительное слово получилось таким большим

Не вижу никакого противоречия.

Все родители хотят для своих детей лучшей доли - это нормально и было всегда.
В советское время не было возможности сидеть в отпуске по уходу до 3х лет, после войны нужны были рабочие руки и законы были составлены таким образом, чтобы это обеспечивать... а так как рожали достаточно рано, то бабушки и дедушки тоже были трудоспособны и работали - оставался выход садики и соответственно искусственное вскарливание... более того, все это внедряли в массы... говорили, что вместе с детьми спать негигиенично, смесь полезнее и т.д., в молоке после года нет никаких витаминов (да и при раздельном сне и дневном садике сложно было сохранить ГВ после года), а родители и тогда детям желали только добра...
Сейчас говорят о другом - что полезно долго кормить, полезно спать вместе, полезно носить на руках, ощущать контакт с мамой - вот родители и пытаются детям как лучше... опять же и сейчас я многих знаю (молодые работающие мамы, для кого их родители авторитет), кто в год отлучил от груди, у кого дети спят отдельно и т.д.

в остальном - развивалки - это опять же сделать ребенку лучше, потому что сейчас опятьб же пишут, что все навыки закладываются до 5 лет, и способности, и возможности, и мозг развивается, и модель семейных отношений - все до 5 - вот и пытаются уложиться

Стремление к земле (к природе) не связана напрямую с родительством, это немного другая сфера...
15 лет назад родители практически всех моих друзей и знакомых имели дачи, где пахали на этих сотках и выращивали урожай, а если у кого и не было - то это была мечта
так что неизвестно - когда больше стремились

[Natalena]

Сообщение от Карл Скабичевский

К сожалению, никто не задумывается о том, чтобы Достоевского понимать. И не в четыре, а хотя бы в четырнадцать (считаю, что и это рано).

Терпеть не могу Достоевского. Кроме "Идиота".

[Кто?]

Сообщение от Карл Скабичевский

З
Другая - как никогда распространено продолжительное грудное вскармливание, сон вместе с родителями, слинги.

И это по-вашему регресс?
Ну да прогресс вы думаете, это когда не роботы работают, а женщины. А чтобы женщину заставить работать, надо чтобы она не рожала и не кормила. Искусственное вскармливание же придумано не для того, чтобы детям дать здоровье, а чтобы баб выгнать на работу. А то вздумают еще 3 года кормить, а работать что роботы должны?