Что читаете именно сейчас II

[Poema]

Сообщение от KoshkaNatashka

Это теперь навсегда, как думаете?

я думаю, это имеет определенную цикличность

[KoshkaNatashka]

Сообщение от Poema

я думаю, это имеет определенную цикличность

Какую?? У меня уже 6 лет не проходит.

[Natta]

Сообщение от KoshkaNatashka

Какую?? У меня уже 6 лет не проходит.

у меня дольше...

[Пуп земли]

Сообщение от KoshkaNatashka

Это теперь навсегда, как думаете?

Боюсь, что да .

Сообщение от Кин-дза-дза!

Знаете, если с такой рациональной точки зрения подходить, то вообще читать художественную литературу не надо, только мемуары, т.к. весь этот роман и подобные ему - вранье. В то время не могло быть такого мезальянса в принципе. Это всего лишь сказка.

Мы ж тут не правдоподобие романа обсуждаем, а качество экранизации. Хотя вообще примеров мезальянсов история знает достаточно, но даже если и сказка, эта сказка имеет свою внутреннюю логику и впечатления неправдоподобия не производит. Т.е мы верим, то так могло бы быть в созданной автором вселенной. От экранизации требуется в том числе, чтобы она адекватно интерпретировала литературное произведение. Если нам показывают другую вселенную - для меня это плохая экранизация.

[Кин-дза-дза!]

Сообщение от Пуп земли

Боюсь, что да .

Мы ж тут не правдоподобие романа обсуждаем, а качество экранизации. Хотя вообще примеров мезальянсов история знает достаточно, но даже если и сказка, эта сказка имеет свою внутреннюю логику и впечатления неправдоподобия не производит. Т.е мы верим, то так могло бы быть в созданной автором вселенной. От экранизации требуется в том числе, чтобы она адекватно интерпретировала литературное произведение. Если нам показывают другую вселенную - для меня это плохая экранизация.

Вы обсуждаете качество экранизации с точки зрения ее правдоподобности. А правдоподобие романа обсуждать нельзя
От экраниации требуется только то, чтобы ее хотелось смотреть, а не йти из кинотеатра. фильм может быть вообще "по мотивам".
Давайте оставим спор. Я уже предлагала сойтись на моем дурном вкусе.

[Poema]

Сообщение от KoshkaNatashka

Какую?? У меня уже 6 лет не проходит.

я имею в виду цикличность, свойственную только женщинам

[Пуп земли]

Сообщение от Кин-дза-дза!

Вы обсуждаете качество экранизации с точки зрения ее правдоподобности. А правдоподобие романа обсуждать нельзя

Я обсуждаю качество экранизации исключительно с точки зрения ее соотвествия оригиналу (в котором иторических несоответствий нет). К правдоподобию претензий вообще не было.

Сообщение от Кин-дза-дза!

От экранизации требуется только то, чтобы ее хотелось смотреть, а не уйти из кинотеатра. фильм может быть вообще "по мотивам".

Вот не уверена я. Потому что человек, не читавший романа, может выйдя из кинотеатра сказать: "Так вот ты какая, Джейн Остен!" И решить, что так оно все и было. Мне за Остен немного обидно было бы.
Ну и потом отличная экранизация 95 года никакого желания выключить телевизор не вызывает, при всей ее точности. Так что одно другому не мешает.

Сообщение от Кин-дза-дза!

Давайте оставим спор.

Хорошо .

[вреднючка]

Сообщение от Пуп земли

Это все гормоны . Я раньше плакала 1 раз в год - 9-го мая, а после рождения детей плачу даже, когда читаю ребенку, как мама-утка спасла утенка Тима от лисы .

А я иногда слезы над книжками лью в метро.Окружающие не правильно понимают.

[sosna]

Сообщение от KoshkaNatashka

А я в который раз перечитываю одну из своих самых любимых книг - "Дорога уходит в даль" Бруштейн.
В этот раз даже выписываю особенно любимые места, чтобы можно было вспоминать их чаще

Хорошо,что напомнили,была одной из любимх книг,но забылась,обязательно перечитаю.

[sosna]

Сообщение от Пуп земли

Я ничего не доказывала, просто высказала свое мнение о фильме - для доказательств, т.е для подробного обсуждения фильма с аргументацией, тут просто неподходящее место.
Вопрос ведь не в том, нравится ли фильм (книга) - это не обсуждается. Я понимаю, что, если я скажу Вам, к примеру, что не могу смотреть на ужимки и прыжки Киры Найтли хотя бы потому, что знаю, в то время девушке ее круга даже улыбнуться во весь рот было неприлично, не то что скалиться и ржать в голос, и что разбитная необремененная рефлексией девица, которую мы видим в фильме - это совсем не та умная, ироничная и сдержанная Элизабет Беннет, про которую лично я читала, и прочее, то фильм Вам от этого не разонравится. Но можно вполне успешно доказывать (если конечно человек готов слушать) такие вещи, как несоответствие образов героев образам, созданным в фильме, нарушение атмосферы оригинала, изврещение сути отношений между персонажами, потерю духа книги, допущение вопиющих исторических несоответствий и пр.

Полностью с Вами согласна,в этом споре Вы правы на 100%,тут даже и обсуждать нечего.