Хаматову заставили сняться в ролике за Путина, угрожая перекрыть финансирование ее фо

[Тирца]

Сообщение от ДжеSS

Ничего не делать, конечно проще, но! сомневаюсь, что правильно. Меня пугают люди уверенные в чем-то стопудово, обычно это сектанты какие-нибудь. Уверенные и счастливые. Человек должен сомневаться, но это не значит, что он не должен делать выбор, право на ошибку должно быть у каждого.
Я не к тому, что Чулпан ошиблась, а так вообщем.

Вы хотите сказать, что нет таких вещей, в которых вы стопудово уверены? например, вы уверены в том, что воровать и убивать в повседневной жизни плохо? Я уверена в этом стопудово. И если бы меня попросили попризывать на то, что воровать и убивать в обыденной жизни, не в экстремальных ситуациях, плохо, я бы сделала это совершенно спокойно.
Уверенность в чем-то не признак сектанства, а признак того, что у человека все в порядке с пониманием собственной системы ценностей. Сектанство- это когда при этом , одновременно с такой уверенностью, человек не допускает и не признает других систем ценностей. Т.е. то самое черно-белове видение, о котором выше шла речь, помноженное на уверенность.
Конечно, у всех есть право на ошибку. И у Чулпан оно есть. Тут не о праве идет речь, а о том, переживает ли она по поводу такой ощибки (да и ошибка ли это с ее точки зрения?).

[Тирца]

Сообщение от ДжеSS

зачем Хаматовой вообще лезть в политику, если не фонд? Не понимаю, зачем отвечать на такие вопросы, если б да кабы... Есть реальность и есть ее выбор.

как раз ,если ей незачем лезть в политику, если бы не фонд, это и называется принуждением. Потому что свободная позиция предполагает, что фонд не зависит от политики учредителя.

[ДжеSS]

Сообщение от Тирца

Вы хотите сказать, что нет таких вещей, в которых вы стопудово уверены? например, вы уверены в том, что воровать и убивать в повседневной жизни плохо? Я уверена в этом стопудово. И если бы меня попросили попризывать на то, что воровать и убивать в обыденной жизни, не в экстремальных ситуациях, плохо, я бы сделала это совершенно спокойно.
Уверенность в чем-то не признак сектанства, а признак того, что у человека все в порядке с пониманием собственной системы ценностей. Сектанство- это когда при этом , одновременно с такой уверенностью, человек не допускает и не признает других систем ценностей. Т.е. то самое черно-белове видение, о котором выше шла речь, помноженное на уверенность.
Конечно, у всех есть право на ошибку. И у Чулпан оно есть. Тут не о праве идет речь, а о том, переживает ли она по поводу такой ощибки (да и ошибка ли это с ее точки зрения?).

Неуместное сравнение. Я
Про убивать все сложно, сколько народу убивали других людей, будучи стопудово уверенны, что поступают правильно? И люди, которых и правда лучше убить - существуют. Вот здесь обсуждали, мужчина убил троих грабителей, считаю, правильно сделал. Про воровать... ну, например, если бы у меня умирал с голоду ребенок, украла бы. У Чулпан был примерно такой выбор, да, политика грязное дело априори, агитируй ты хоть за кого, но умирающие дети важнее.

[Тирца]

Сообщение от ДжеSS

Неуместное сравнение. Я
Про убивать все сложно, сколько народу убивали других людей, будучи стопудово уверенны, что поступают правильно? И люди, которых и правда лучше убить - существуют. Вот здесь обсуждали, мужчина убил троих грабителей, считаю, правильно сделал. Про воровать... ну, например, если бы у меня умирал с голоду ребенок, украла бы. У Чулпан был примерно такой выбор, да, политика грязное дело априори, агитируй ты хоть за кого, но умирающие дети важнее.

Уместное сравнение. Вы же говорите, что нельзя ни в чем быть уверенной? Об этом и пример.
Смотрим на контекст. Я веду речь про обыденные ситуации, не экстремальные. Спецом это подчеркнула. Не про голодного ребенка, не про угрозу жизни, не про экстрим, короче.
И не надо про других.
Вы лично можете сказать стопудово, что в обыденной, не экстремальной ситуации убивать и воровать плохо?

[ДжеSS]

Сообщение от Тирца

как раз ,если ей незачем лезть в политику, если бы не фонд, это и называется принуждением. Потому что свободная позиция предполагает, что фонд не зависит от политики учредителя.

Если вы про принуждение в таком смысле, то конечно. Если бы не фонд, она бы не совалась во все это, так это и так всем понятно, по-моему.

[Тирца]

Сообщение от ДжеSS

Если вы про принуждение в таком смысле, то конечно. Если бы не фонд, она бы не совалась во все это, так это и так всем понятно, по-моему.

так не всем, видимо, понятно, Если люди с пеной у рта доказывают, что это ее свободный выбор. Выбор, при котором фонд от этого зависит- не является свободным выбором. Собственно, об этом и речь. И именно об этом и был вопрос Собчак.

[ДжеSS]

Сообщение от Тирца

Смотрим на контекст. Я веду речь про обыденные ситуации, не экстремальные. Спецом это подчеркнула. Не про голодного ребенка, не про угрозу жизни, не про экстрим, короче.
И не надо про других.
Вы лично можете сказать стопудово, что в обыденной, не экстремальной ситуации убивать и воровать плохо?

У нее не обыденная ситуация, вы не находите? Малейшее промедление с финансированием или какой-либо помощью, которую она получает от Путина, может стоить жизни конкретному ребенку. Вы не согласны?

[Тирца]

Сообщение от ДжеSS

У нее не обыденная ситуация, вы не находите? Малейшее промедление с финансированием или какой-либо помощью, которую она получает от Путина, может стоить жизни конкретному ребенку. Вы не согласны?

Я и не говорю, что у нее обыденная ситуация. Я говорю, что именно поэтому она и сделала такой выбор, а совсем не потому, что она за Путина. И именно поэтому весь сыр-бор и разгорелся. По сути, Вы уже согласились со мной. Ее действие продиктовано не поддержкой Путина.
И думаю, что она переживает по этому поводу.

[ДжеSS]

Сообщение от Тирца

Я и не говорю, что у нее обыденная ситуация. Я говорю, что именно поэтому она и сделала такой выбор, а совсем не потому, что она за Путина. И именно поэтому весь сыр-бор и разгорелся. По сути, Вы уже согласились со мной. Ее действие продиктовано не поддержкой Путина.
И думаю, что она переживает по этому поводу.

С одной оговоркой только, я считаю, она все взвесила и пришла к выводу, что в данный период времени Путин лучший выбор, как для ее подопечных, так и для ее страны.
Т.е не было такого: какой ужас этот Путин, но все равно агитну, раз надо.

[Сулико]

Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе... (с)