Члены УИК и наблюдатели есть здесь?

[utopiya]

Сообщение от ksenkuz

Спасибо, почитала. Среди подписавших письмо директору есть завсегдатаи этого топа Хотелось бы услышать их комментарии

Ну раз надо, значит прокомментирую.

Мне не понравился ответ директора. Ни извинений, ни слова сожаления. Выборы в думу на его участке прошли скверно, опозорили, учеников, учителей и нас, выпускников, на весь город.

1) Директор открещивается от ответственности за вбросы довольно убедительно - добавляет свою версию, по которой вбросы могли произойти без его ведома. Допустим, учитывая презумпцию невиновности, - мы его переговоров не слышали.

2) Директор объясняет по какой причине они признали вброшенные бюллетени действительными - это уже хуже. Формальности не должны заслонять сути мероприятия. Нет никакой проблемы признать явно вброшенные бюллетени недействительными, при этом абсолютно законно. Это уже на 99% зависит от воли председателя.

3) Но самое главное, что он удалил наблюдателя. Причём не на пустом месте, а в сложный, спорный момент. И наблюдателя, придерживающегося противоположной точки зрения! Это очень грязный эпизод, после него как не считай - чистым результат не получится. Как я уже говорила: считаешь свои деньги - можешь спрятаться; считаешь чужие деньги - наоборот, позови всех! И особенно тех, кто тебе не доверяет и тебя подозревает. И только когда самый мнительный проверит всё, что хочет, и сам скажет, что всё ОК, вот только тогда твой результат будет чистым!!!!!!! А если этого мнительного выгнать, то потом можно сколько угодно бить себя в грудь: "Мы правда честные! Ты чо, нам с друганами не доверяешь?!" Но уже нет, не доверяю.

И вот по этому поводу - ни слова сожаления: не видел, не знаю, решал не я. Действия наблюдателя комментируются как "скандал удался", хотя скандал вызвали именно действия директора - решение комиссии и заявление в полицию. Ответ не способствует обелению репутации.

В общем, плохо, плохо...

Хорошо бы узнать у С. Иванова, как у них прошли выборы президента. Результат 49% - не говорящий. Говорит только о том, что не решились (или не собирались) нарисовать 70%.

[utopiya]

Сообщение от Кошкин_Д

У меня эта ссылка не открывается. Пишет, что не может исполнить сценарий. В чем дело, никто не знает?

У меня тоже.

[utopiya]

Сообщение от Гражина

Так вот почему нас не пускали в ТИК №16 и №30!!
http://cprfspb.ru/8394.html

http://vk.com/video-33467844_162405723

Очень сильно. Очень смелый человек, молодец, герой. Надеюсь, что к его защите относятся со всей серьёзностью.

[ksenkuz]

Сообщение от utopiya

Ну раз надо, значит прокомментирую.

...В общем, плохо, плохо...

Спасибо. Именно так я и подумала, но были остатки надежды на то, что директор, хоть и явно человек системы, но все же порядочный человек. Впрочем, неудивительно, - быть в системе и жить по совести трудно.

А мне позвонили из "Яблока" и пригласили сегодня вечером прийти на сбор членов УИК и наблюдателей Калининского района. С одной стороны, идти вроде как надо, с другой-все труднее объяснять членам семьи необходимость своего отсутствия. Кое-кто начинает считать меня городской сумасшедшей

[utopiya]

Я думаю, что стоит идти. Как раз на таких мероприятиях вырабатывается максимум конкретных планов.

[Любовница]

Сообщение от utopiya

Я думаю, что стоит идти. Как раз на таких мероприятиях вырабатывается максимум конкретных планов.

А я что-то не верю во все это. Мне кажется опять воздух посотрясать и все.

[игрок]

Про 30 школу. Сегодня написал Сергею Иванову, просил, чтобы хоть в двух словах написал отчет о выборах 4 марта. Насколько я понял из его устных замечаний, контроль за проведением голосования 4 марта был на высоте. Мне кажется, что эта история могла бы стать эталонной.

Про письмо директору и его ответ. Во многом это были ритуальные движения. У меня (думаю, и у других) нет никаких сомнений, что Третьяков причастен к фальсификации. Тем не менее, в письме были не негодование и обвинения, а недоумение и вопросы.
Напоминаю, что фальсификация это уголовно наказуемое деяние. Директор - публичный человек при должности, с именем и фамилией. Естественно, он не может повиниться и сказать: "виноват-больше-не-буду". И он сочиняет какой-то невнятный детский ответ, который не может убедить даже пятиклассника.

Смысл этой переписки в том, что она в принципе произошла. И письма, и группа в контакте, и обсуждение в этой группе - всё это часть мягкого, но настойчивого давления, которое привело к нужному результату.

[ksenkuz]

Сообщение от utopiya

Я думаю, что стоит идти. Как раз на таких мероприятиях вырабатывается максимум конкретных планов.

Сообщение от Любовница

А я что-то не верю во все это. Мне кажется опять воздух посотрясать и все.

Пришла на яблочное собрание в Дом ученых в Лесном. Вот сейчас и узнаю, будут конкретные планы или сотрясание воздуха

[Любовница]

Сообщение от ksenkuz

Пришла на яблочное собрание в Дом ученых в Лесном. Вот сейчас и узнаю, будут конкретные планы или сотрясание воздуха

Какие новости?

[ksenkuz]

Сообщение от Любовница

Какие новости?

Докладываю
1. "Вступайте в партию "Яблоко"-эта основная мысль постоянно звучала (для того, чтобы этот призыв озвучить, нас и собрали). Говорили, что у "Яблока" в СПб 900 членов (из них реально 500), а надо 5-6 тыс.
2. Много объясняли суть конфликта "Галкина-Нотяг". Непрятная история, неважнецки "Яблоко" работает с кадрами.
3. Призывали присутствующих балотироваться в муниципальные советы через год (про губернаторские говорили мало, т.к. они пока еще не назначены).
4. Оказывали психологическую поддержку- мы молодцы, мы много добились, не надо опускать руки, и т.д.
5. Призывали поддерживать "Яблоко"-финансово и другими способами, по типу "Наблюдателей Петербурга".

Встречу проводил экс-депутат ЗАКСа Аносов, который перестал быть депутатом именно из-за конфликта "Галкина-Нотяг". Рядом со мной сидел Кирилл Страхов, депутат муниципального совета "Финляндский", проводивший перед выборами тренинг.

В конце сказали, что через пару недель всем будут звонить, и спрашивать, надумали ли в партию вступать. Что касается лично меня, то я не уверена, что оно мне надо