Что читаете именно сейчас II

[magpie]

Сообщение от swetakis

все жду - ну когда же, когда... Времени жалко...Медленно, тягомотно...
Дочитывать или бросить?

По-моему, ответ очевиден Нужно отложить, хотя бы на время.

[Natusion]

Читаю сейчас А.Рэнд "Атлант расправил плечи".
Не подскажете мне ссылку, где ее можно скачать, как аудиокнигу, чтоб в машине слушать?

[margarita]

Читаю "Крейцерову сонату" Толстого - потрясающая вещь!!! многие мои потайные мысли озвучены - да еще и мужчиной...Пыталась несколько раз поделиться с кем-нибудь, но не встретила понимания на разу, даже близко...а тут читаю, и не верю глазам своим...

[margarita]

Сообщение от swetakis

Unikko, при всем моем к Вам уважении, но Смилла=Дикие пальмы... Половину прочитала (Диких пальм)... Ужасно скучно, не понимаю я этой хипповской романтики, и любовь такую не понимаю... Фолкнера начинаю уже раз 3-4-ый - не могу, не мое...
Помню отзыв о 200-х страницах, все жду - ну когда же, когда... Времени жалко. Ровно как и со Смиллой - ни уму, ни сердцу (моему лично). Медленно, тягомотно...


Дочитывать или бросить?

тогда бросить, думаю (хотя про "200 страниц" - это я писала, и Смилла мне очень подошла)...Но до отвращения доводить не нужно, конечно...как говорит моя подруга, после того как купила электронную книгу: "Время не вернешь, а в мире столько всего интересного...")))))

[Oh-la-la]

Сообщение от kote_nok

Взяла Поланика "Колыбельную", пока оторваться не могу... посмотрим :-)

А Вы читали его же "Дневник"? Как Вам? Что-то у меня совсем не пошло, такой беспросветный мрачняк... но еще что-то хотелось бы у него прочитать, попробую "Колыбельную" тогда


Я прочитала "Человеческую гавань" Линдквиста, мне очень понравилось, до утра сегодня читала... Книга без каких-то вампиров, зомби, скорее, похожа на "Лангольеров" Кинга - просто творятся какие-то странные вещи... И все это на фоне суровых морских пейзажев, шведских островов и таких же суровых местных жителей. Про семью, любовь отца к дочери...

[Лолка]

Купила новый двухтомник Макса Фрая. Первая линия и Вторая линия. Сейчас на середине Второй.
Рассказы, собраны из разных книг + из сборников "Фрам" + несколько новых + ее собственные комментарии.
Есть совершенно великолепные, а есть для меня лично даже очень скучные, например из "вымышленных непристойностей".
(это когда вымышленный народ считает непристойным, например, наличие родителей, я у нее подобные вещи не люблю, мне скучно).
А вот "Мифоложки" и "Сказки Бориса Цаплина" просто прекрасны. Ну и другие рассказы тоже попадаются вполне интересные.

[Unikko]

Сообщение от swetakis

Unikko, при всем моем к Вам уважении, но Смилла=Дикие пальмы... Половину прочитала (Диких пальм)... Ужасно скучно, не понимаю я этой хипповской романтики, и любовь такую не понимаю... Фолкнера начинаю уже раз 3-4-ый - не могу, не мое...
Помню отзыв о 200-х страницах, все жду - ну когда же, когда... Времени жалко. Ровно как и со Смиллой - ни уму, ни сердцу (моему лично). Медленно, тягомотно...


Дочитывать или бросить?

во-первых, я должна уточнить - напоминание, что "Смилла" - книга датского, а не норвежского писателя - дань уважения обеим этим странам (ну, чтобы не путали)... я вовсе не считаю "Смиллу" - м-м-м даже хорошей книгой (кстати, Хёг в Дании в экспертных кругах считается очень средним писателем... что, правда, ни о чем не говорит )

что касается "Пальм" и Фолкнера в целом, я вполне допускаю, что его стиль далеко не каждому нравится. И спасибо, что вы написали ваше мнение.
(а то складывалось впечатление, что Фолкнер, как и Кафка, становится модным писателем... слишком массовым)...
конечно, бросайте, если не нравится
Множество других книг, которые вам будут интересны... Зато как плюс, теперь вы немного знакомы с творчеством Фолкнера


Кстати, о Фолкнере... Я его действительно очень люблю. На мой взгляд, это кубизм в литературе: объект разлагается на многие углы зрения в стремлении довести до зрителя самую полную информацию и все эти разные углы зрения объединяются.
В связи с чем, хочу задать вам вопрос, а как вы относитесь к Пикассо, Браку и в целом к кубизму?

[Unikko]

Сообщение от margarita

Читаю "Крейцерову сонату" Толстого - потрясающая вещь!!! многие мои потайные мысли озвучены - да еще и мужчиной...Пыталась несколько раз поделиться с кем-нибудь, но не встретила понимания на разу, даже близко...а тут читаю, и не верю глазам своим...

очень люблю это произведение... но, если я правильно думаю, мы с вами его понимаем, точнее выводы делаем, совсем не те, как хотел бы автор (если читать послесловие...)

яркий пример, насколько Толстой, как художник, был гениален...

[swetakis]

Сообщение от Unikko

(а то складывалось впечатление, что Фолкнер, как и Кафка, становится модным писателем... слишком массовым)...


Кстати, о Фолкнере... Я его действительно очень люблю. На мой взгляд, это кубизм в литературе: объект разлагается на многие углы зрения в стремлении довести до зрителя самую полную информацию и все эти разные углы зрения объединяются.
В связи с чем, хочу задать вам вопрос, а как вы относитесь к Пикассо, Браку и в целом к кубизму?

"Замок" Кафки прочитала на одном дыхании и настолько погрузилась в него, что до сих пор так отчетливо представляю все происходившее, как будто со мной это было, или в моем сне, или кино смотрела. (Фильм же есть? - не видела)...

Пожалуйста, объясните мне про эти углы - очень хочется понять:
- почему она его все время перебивает, не дает договорить?
- почему их огромная всепоглощающая любовь описана так, что я совершенно этого не чувствую? и не верю, что они любят друг друга?

К кубизму во всех его проявлениях отношусь нейтрально, просто как к существующему, но не находящему в моей душе никакого отклика.

[Unikko]

Сообщение от swetakis

Пожалуйста, объясните мне про эти углы - очень хочется понять:
- почему она его все время перебивает, не дает договорить?
- почему их огромная всепоглощающая любовь описана так, что я совершенно этого не чувствую? и не верю, что они любят друг друга?

Как мне кажется, не стоит расценивать "Дикие пальмы" как роман о любви... это не так...
Кроме того, Гарри и Шарлотта - это не живые люди, это - символы и объекты исследования автора. Поэтому не стоит относиться к их поведению и словам с точки зрения нормального жизненного опыта...
Центр (смысл) романа раскрывается в монологе Гарри (в беседе с Маккордом перед отъездом на шахты), из которого понятно, что роман не о "всепоглощающей любви", а возможности Любви в принципе в современном мире... И то, что вы ее не чувствуете, лишь доказывает, что автору удалось показать "мы уничтожили любовь"...

Если вам интересно, вы можете почитать Анастасьева "Владелец Йокнапатофы", там есть довольно подробный анализ "Диких Пальм"...